[討論] 小草墜樓到底關4X貓什麼事?
餓死抬頭
誰先的?小草自己跑去搶劫
被公眾霸凌?小草自己跑去爭議這麼大的北檢 本來就會受公評
最後墜樓
就變成被青鳥網路霸凌死了
為什麼會是這樣的結論R
--
青鳥被酸面試跟無腦的時候小草都很善良
都很有羞恥心,絕對不是在霸凌,嘻嘻
佔國廁顛倒是非也不是第一次了
煽動仇恨阿~不然要幹嘛~要他們承認自己當
初不該帶人去違法集會嗎
就牽拖啊
然後就會有雜草跑出來說講事實錯了嗎?
轉移他們煽動過頭出人命的責任R
第一時間推卸責任啦 誰都知道小草是被TMD
我是覺得狂草想去找貓麻煩的就去吧,
貓的哀鳳跟日本旅費需要你們支援
帶出去的 婊子陳函狗娼輪流刺激小草情緒
黃國昌要轉移呀 不然推到他身上怎辦
現在有雜草因為TMD的刺激受不了自殺
先推到4X身上 最該負責的是黃狗娼
怪四叉貓不安靜被搶不告人吧
零知草人就是這麼反社會
雜草在警察面前非禮人被告合情合理啊,
媽的被雜草非禮還不能告,接下來就要被
雜草強姦了嗎?啊難怪會煉銅,銅不會告
人
你怎麼期待雜草有智商去辨別是非
老實說我覺得根本不相關
然後了樓上要表達啥?
貼了一堆4x貓的截圖要表達啥?
套一句八卦很常講的 被嘲笑就自殺抗壓
能力那麼爛
人家辦集會遊行你跑去踩人家的場 整天
挑釁
他還不是單純被嘲笑 他是犯罪現行犯
態度又差 還來不急審判就畏罪自殺
蛤?非法集會~是你的場?你在說啥
民眾黨搞民粹 搞到良心都沒了
沒有啊 讓社會大眾公評啊
可以啊
最會搞民粹的不是青鳥跟綠共嗎
所以你可以告訴我你的想法是啥嗎?
要論煽動仇恨 白遠遠不及綠啦
自己的場?違法集會耶,而且離很遠
不知道那位小草出事前有沒跟阿北或他身邊的
人聯絡求助過?
民粹是青鳥?合法集會
我還沒看過哪一個青鳥用民粹要去搞定司法
的
你說一下好嗎
騎腳踏車跌倒,然後說民進黨又惹火
我了
好奇問一下貼那個四叉貓的板友 那你想看
到甚麼
笑死 在立院外面不是企圖用人群影響立
院決議嗎 不是搞民粹?
立院決議~本來就是人民選出來的去決議的~
你的司法是人民選出來去判刑的嗎
對啊 那就乖乖投票就好啊 怎麼用民粹
來施壓呢
某人覺得四叉的行為比搶人東西嚴重
就對了XD
我也覺得鄭南榕自焚跟國民黨無關,國民
黨也是受害者
五月是有申請路權的合法集會喔
蛤?你到底會不會比喻阿我才要笑死
哈哈 噁心的雜種又在繼續丟臉了
傻鳥還能鬼扯
滾去跳樓死一死對社會比較好 哈哈哈哈!
哪叫合法抗議~也是反對他們選出來的人
你胡扯我才要笑死
真是下賤的敗類呢
你一個非法集會 加上用民粹干預司法
你到底會不會比喻阿
司法判案是看哪邊人多嗎
笑死,立法院是民意機關捏XD而且還
是集會遊行法裡面,五院唯一周邊沒
設禁制區的地方,就是要給人抗議用
的啦
綠共企圖用民粹干預立法
立法院是民意機關你知道嗎
他就要接受民意反撲
立法院是看立委哪邊人多 不是比立法院
外面誰人多欸
看起來也沒有違和
司法院是看法條的~
覺得在立法院抗議不合理,想必曾經
衝進立法院的黃國昌更民粹囉XD
是看立委多少阿~但是他也要接受人民反撲
阿
你可以不理外面強硬通過阿
但是司法絕對是看法條的~不是看人多的
你說看看黃國昌參與太陽花是不是民
粹XD
外面那些就代表民進黨的啊 當然可以不
用理
你就別李阿
我說立法院
沒人說你一定要理~但是民意機關接受人民
抗議錯了?
笑死 大家都用民粹有什麼問題? 還是只
有綠共能用
問題就是一個合法一個非法~一個司法機關
一個民意機關
抗議跟說要槍殺立委跟設靈堂應該沒什
麼關係喔
但是你可能不會分辨我不怪你
貓咪都說會繼續幹了 大家替他擔心什麼.
.
設靈堂?民眾黨嗎?
笑死,吵輸囉開始扯囉
有人為他擔心嗎?
只是問你要表達啥
施壓民意機關和司法機關差很多喔
設黃國昌的靈堂阿 你忘了喔 失智?
綠共好像也不能分辨金流有無啊 還扯鄭
案扁案
我幹嘛跟一個沒記憶的人吵
我也不怪你們
黃國昌喔~我還真的忘了
可憐
因為我不關注他
施壓司法可以的話,姦殺都能無罪
自己胡扯說人吵輸 真的好笑
妨礙名譽什麼時候要除罪化,被訟棍
拿來濫用真的很煩
在外面被怎樣
金流有無?到底在扯啥
四叉也被民眾黨中央委員設紙紮屋阿
,靈堂怎麼了嗎
民眾黨黨高層可以搞四叉,一般人不
能搞黃大立委XD
立法院跟司法院能類比 難怪整天幻想司
法迫害 偶爾司法還會活過來
超越藍綠 結果一直操弄大家
所以得證民眾黨真的是民粹黨?
不用說的自己多清高啊 還扯民粹黨 綠共
真的比較像
柯的事情也跟牠沒關係,不還是一直黏上
來?
誰先的? 民眾黨先把人帶去,還煽動情
緒
綠共?有去搞用民粹搞司法?
你說比較像~也說不出你一直嗆的綠共有去
用民粹搞司法?帶人非法機會?喊話放人?
某人一直迴避施壓司法和民意機關差別
小心那些明知道是禁制區還帶著你去搞民
粹的人
笑死 媒體網軍側翼一條龍 給民眾錯誤
的訊息不是民粹?
難怪已經到第四階段了 在一個階段就跟
紅共一樣了
還扯,回答一下施壓司法和民意相同否
不要回答不出來一直扯別的
為啥標題是4X內文是青鳥?嗯好像也沒錯
你說民意就民意喔 笑死 用民粹施壓立法
院結果不叫民粹 那綠共就待在家裡等立
委乖乖投票就好了啊 幹嘛去現場?
哪來錯誤消息說一下啊
還是你民眾黨說的話才是正確的
鄉民的正義現實版上演
民意機關可以施壓啊,立委是你選的
700萬正確喔? 我看綠媒寫得很高興
全世界的民意機關都要接受民眾的反撲~從
來沒有投票完待在家這東西
但司法可以施壓,姦殺都可能無罪
還有一點你在打自己嘴巴嗎~不要忘了你們
投票完還去拿芭樂抗議了~沒梅子粉
投完票就待在家沒事的大概就中共吧
還是這是正確訊息 絕對沒有散播謠言來
企圖影響人民觀感呢
我不知道700萬是不是正確~但是你民眾黨錯
很多
你的正確訊息到底在說啥?你民眾黨說的話
就是正確訊息?
還是只有支持綠共的才是民眾啊? 剩下6
0%都是民粹 真令人讚嘆的言論
自己芭樂抗議就算施壓司法都可以
覺得不相干,白衣男先動手的
你現在何來60%我要笑死
別人合法抗議民意機關就民粹
司法抗議何來60%
四叉還留在柯黑區,白衣男自己跑到柯黑區
你民眾黨一黨也沒有60%~你司法抗議這場只
有你們民眾黨而已
媒體網軍側翼一條龍用錯誤的訊息控制
民粹 這就沒錯了啊
明明警察就把二方陣營分開誰叫你要過來
所以你說錯誤訊息到底在哪裡啊
60%喔?那非法抗議的人怎麼才500不到
你在學黃一半嗎~我說你錯誤就錯誤嗎
然後我民眾黨說的話就百分百正確
北檢苦無證據亂來 當然讓民眾不開心
怎麼又變成聚眾鬧事了呢?
北檢苦無證據怎來的?你司法人員可以看到
全部證據
怎麼青鳥的人數是你們的200倍以上
我要笑死
貓不是在一百公尺之外,離得遠遠的,怎麼
還要跑去搶東西?
你苦無證據就是一個錯誤消息
說到底 柯跟白營是受害者噎.. 所以民
眾才自願去的 青鳥不是有說是自願去的
嗎
受害者?哪裡受害者?
先對人施暴是受害者?
扯的東西沒一個是有道理的
他當市長期間發生的弊案他是受害者
你到底在說啥
有證據怎麼不雞鴨跟交保啊 不就沒證據
1.把施壓民意機關跟司法機關類比
有證據不一定就會羈押跟交保~誰告訴你的
錯誤訊息
2.以為投票完就不可以抗議(芭樂斯坦?
阿扁還被無保兩次
你到底在說什麼.. 邏輯也很有趣
你現在就一直在造謠錯誤訊息
3.自稱60%民意結果現實青鳥人數200倍
阿扁有沒有罪阿~你知道他被無保兩次不羈
押嗎
現在又多了一個無保=無罪
重點是金流好不好 扁跟鄭都是金流..
你又散布錯誤消息
上面有人比喻這小草和鄭南榕一樣,有
人幫忙開示一下嗎?
柯文哲被告的叫圖利罪~跟金流無關
還是菸粉又要先有罪定論 覺得有錢還沒
被發現到!?
可惜猛開戰場必須要有夠多友軍
你又散布錯誤消息~無罪推定是法庭的事情
還有你知道每一案都不一樣嗎.. 還是你
覺得下一次一定有金流所以會有證據?
不然你黃國昌遵守的話就不會天天連連看指
控這樣多人
還有你又在故意散布錯誤消息~我只是告訴
你無保不代表沒罪沒證據
還有圖利罪不關金流的事
你一直散布錯誤消息幹嘛
什麼叫做有證據但沒有被雞鴨 什麼鬼 這
前提完全錯誤跟跳針
阿扁就示範過給你看
這是真實案例
白共亂出征抹屎啊
所你的才是完全錯誤跟跳針
笑 那是打臉北檢想亂弄貪污條例? 你
知道柯開羈押庭是用什麼原因嗎..
我看散佈錯誤消息的都是你吧..
我絕對知道阿
新聞我還貼過
沒金流證據難怪被北院打臉
圖利罪最好要金流證據
你到底懂不懂法條
彭政聲也不是圖利罪被羈押好嗎~沒有金流
問題
對罵就算了 自己跑去搶東西……
還有無罪推定原則是每個人都該要有的
素養好嗎 你的意思好像是法院用就好 現
實怎麼造謠或認定都可以 什麼鬼
你要不要去看一下啥叫圖利罪
不要一直散布錯誤消息
每個人都無罪推定?你家黃國昌從來沒有無
罪推定~你支持的柯文哲也沒有無罪推定
對啊 所以你到底知不知道 北檢不是用
圖利去開羈押庭的.. 還硬扯什麼圖利不
需要金流
北檢是用圖利去開羈押庭的
你到底有沒有看北院宣判說明阿
我的天啊
你是不是看別人洗一洗就以為北檢不是用圖
利要去羈押阿
北檢是用貪污等罪好不好 你要不要去看
看
..
你去看北院說明好嗎
我的天啊
北院表示,檢察官係以柯文哲涉犯貪污治罪
條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之
事務圖利罪
你知道為什麼沒金流證據還硬要用貪污罪
嗎
這幾個字你看不看的懂阿
北院表示你看不看的懂阿
圖利罪你看不看的懂阿
貪污跟圖利是不同東西.. 一個要有金流
一個是心證
圖利也在貪汙自罪條例你到底懂不懂啊
天啊
金流叫收賄罪
貪汙包含收賄跟圖利阿
天啊你真的啥都不懂
開始鬼扯了 我扯細法你扯大方向 跟韓總
一樣
細髮阿
圖利罪就在貪汙自罪條例裡面
是你在鬼扯你懂嗎
還有北院說明都複製給你看了
你還可以鬼扯
你罵別人就可以 別人罵你就被霸凌
我的天啊
你繼續鬼扯吧..
北院表示,檢察官係以柯文哲涉犯貪污治罪
條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之
事務圖利罪<<<到底誰在鬼扯
你中文字認識嗎
狗廁、白粉側翼 當然是要趁人死了來操
弄
白的最會政治操作
煽動仇恨 他們最擅長的
霸凌是事實,不論什麼理由都不應該發生
都發生憾事了還在煽動仇恨,難道要讓小草
全變暴力草來政變嗎?
民退黨違法亂紀就是公民不服從,其他人抗
議就是該死
是真的無關 不用太連結
搶劫也是事實 不論什麼理由都不該發生
跟雜種草認真就輸了
你哪知道他收到的言論是正常公評還是越線
了
館長還直播公審716舉牌的女生勒
雙標黨跟支持者
因為小草相信柯P會送房子跟女人給他
網路霸凌還好而已啦 都還沒出手捏
傻草的邏輯就是都別人的錯
青鳥和小草一個樣吧,都笨笨的
台灣人敢做不敢當啊 笑死惹
而且講到霸凌,四插才是被網路霸凌的常
客吧,到底講啥呢
暴力現行犯指控別人網路霸凌,別笑死人
不愧是女神
笑死,那帶那些器材去幹嘛?不帶不就
沒事了!
要看霸凌的內容是什麼啊 若講搶手機那沒問
題 但現在青鳥都是拿癲癇做文章欸 嘲笑癲癇
患者發病的狀態欸
…小草犯罪 與網路霸凌 是兩回事 但我認
為民眾黨沒有教戰手冊教這些小草如何保
護自己避免被釣魚 也要檢討一下…
小草就是木可你不可
護航4X喔 人性呢
21
說到這ㄍR 你記得前陣子有個女生舉標語寫「男友選小草 窮困又潦倒」 她被公審了多久ㄇ?還都在攻擊人家長相咧 啊她是有犯法嗎?還是在警察面前搶奪被制止? 我就不知道雜草怎麼好意思講網路霸凌3
我想四叉應該也可以學到一件事 就是這個社會上真的有人是玩不起的 大家生活中肯定都會遇到過 有人就是特別開不起玩笑的 或者是特別容易被戳到點然後暴怒13
我去過韓粉的場子 那時候處於非常討厭韓國瑜的階段 經歷過後,不得不說,韓粉真的很熱情,很好客,很願意跟你聊天 但小草,給人的感覺很不一樣,就是很激進,很易怒 我自己猜的X
之前青鳥圍立法院 也沒有小草網紅過去挑釁青鳥 現在小草抗議 幾個塔綠班網紅故意過去製造事端 明明知道對方在情緒高點2
其實很正常 大家都知道 青鳥瘋起來 就會拿刀去砍人 相較之下
爆
[問卦] 小草被網路霸凌導致墜樓?剛剛看到這個 如果這個小草真的是因為被某網紅與傻鳥霸凌後才想不開,實在太不值了 綠鳥不爽是會衝中捷砍人的,小草相比之下,善良得令人唏噓~ R.I.P.15
Re: [新聞] 快訊/小草墜樓亡!四叉貓突喊RIP:唉…四叉貓的FB影片有 這隻小草到底要多囂張? 北檢外面是公共場所耶 不是你們的場子 搶人自拍棒、丟東西、還比人中指48
Re: [問卦] 小草被網路霸凌導致墜樓?4x貓你真的好屌啊 「上次得罪我的那個人,你知道怎麼了嗎?」 恭喜 公佈解答 死了13
Re: [問卦] 小草被網路霸凌導致墜樓?剛剛看了一下河道 已經有多篇文章開始帶風向了 要馬說是小草沒品消費死人 不然就說信邪教害死人 去找阿北索命 完全不提網路霸凌9
Re: [問卦] 小草被網路霸凌導致墜樓?被哥布林霸凌到死, 這些霸凌的人是不是都覺得不關自己的事? 就跟在學校霸凌人, 也都覺得會去跳樓乾我屁事, 我就是嘴兩句而已。9
Re: [新聞] 快訊/小草墜樓亡!四叉貓突喊RIP:唉…我講真的,8K貓真的很垃圾 會在炎熱的天氣下到場聲援的小草 基本上已經是狂信徒聖戰士的等級了 而8K貓也爆了柯文哲非常多的料 可以說仇恨職本來就很高了12
Re: [問卦] 小草被網路霸凌導致墜樓?直播中搶4X的自拍棒被告 在法院門口演講完倒地抽搐(中暑?) 送醫後無礙回家 然後跳樓 政治大家都是吃瓜群眾12
Re: [問卦] 小草被網路霸凌導致墜樓?所以在警察還有直播當下搶劫比中指就是有品? 自己要當現行犯扛不住當站長 現在再來哭哭說被霸凌??? 阿怎麼不說不搶劫就沒事了 對丫13
Re: [問卦] 小草被網路霸凌導致墜樓?之前鋼琴師被網路霸凌導致跳樓 警察說有主動截圖存證 對此,警方今也回應,目前已經先將直播中不當言論先行截圖存證,若家屬有意提告,將依 規定受理偵辦。10
Re: [問卦] 小草被網路霸凌導致墜樓?大庭廣眾下刑事犯罪 還是在他馬的警察面前 早就該現行犯直接逮捕送進對面北檢了 阿北出來 你進去才對 事後諸葛來看
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!