Re: [討論] 賴皇其實很想被諮詢
※ 引述《beholdli (beholdli)》之銘言:
: 賴皇其實很想被諮詢
: 但是立院綠委怕他一說話
: 就被別人發現他沒料
: 所以拼命幫他當下
: 雖然賴皇登基
: 難得可以在國會殿堂演說
: 心裡很不高興被擋下
: 但是為了維護國家總統機密
: 我們還是感謝綠委的努力
可是... 這理應不是賴清德所想的吧?
如果賴清德真想逃避「國情報告」環節,理論上早已準備好在立法院開會期間,刻意藉「國事訪問」或類似的名義來「尿遁」了...
縱然想「被諮詢」,但即問即答不是人家的專長
如果用書面答覆的方式處理,不知提問的立委是否會願意接受呢?
除非有《國家機密保護法》之外不可告人的秘密
否則這種論述,嗯...
立法院不是遊樂園,不能隨便給任何第三方糟蹋欸...
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.229 (馬來西亞)
※ PTT 網址
92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」48
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?賴清德在影片中進一步說明,因為,不管是根據《憲法》或是根據《立法院職權行使法》 ,「總統都有義務應立法院的要求,到國會進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但 是,並不是一對一的質詢」。 諮詢跟質詢到底差別在哪邊 政黑板上的塔綠斑哥布林可以告訴我17
Re: [新聞] 賴清德「政見會聲明」被挖出:總統有義務剛剛去查了一下立法院職權行使法國會改革後到底變怎樣 來看一下綠委們該該叫的即問即答質詢,我們看一下法條到底怎麼寫 第十五條 之四 1.立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出口頭或書面問題。 2.立法委員進行前項口頭提問時,總統應依序即時回答;其發言時間、人數、順序、政黨比3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法8
[討論] 賴清德寫歷史 國情報告3黨提案差異1次看賴清德跟這屆新國會 即將寫下歷史 在520上任後來立法院國情報告 目前藍綠白三方方案一次看 1、 藍:即問即答5
Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片:賴清德是說賴清德: 那另外,我也要利用這個時間澄清一下剛剛侯市長說我不願意到立法院接受這個立 法院的這個國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。因為根據不管是根據憲法或是根據立法院 職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國 情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。3
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意因為你不知道差異 賴清德說的是立法院職權行使法15-4 總統國情報告完畢後 立委就報告不了解部分提出問題 經總統同意後再做補充報告- Win8719都上圖了 09325.html 我自己來聽聽誰講的有理
- 清德在總統辯論會上,把國情報告跟立委質詢合在一起講成“國情質詢”還解釋的過去。 要不是公視的字幕下錯,現在也不會有這種天外飛來一筆的“國情諮詢”造語冒出來。 另外看到有人把諮詢=詢問=質詢,這樣類推也太廣泛了。 雖然都是詢問,但在府院關係之下, 比如總統會諮詢國策顧問等人,但立委不可能去諮詢總統。
45
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席46
[討論] 我先領表道歉。63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!18
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?9
[討論] 賴快半年 有啥政績?12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年20
[討論] 如果中國人的手上有槍?11
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?6
[討論] 今日烏克蘭 明日台灣!41
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?9
[討論] 台南跟殺綠鬣蜥的YouTuber是槓上了嗎?21
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷7
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長6
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!7
[討論] 柯文哲人現在在幹嘛、在想什麼 ? 後悔嗎2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!7
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北2
[討論] 哥不林跟阿共開戰名單集中區 歡迎來登記X
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!