Re: [黑特] 日本對馬市放棄核廢料永久儲存槽勘查
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言:
: 就日本正在尋找核廢料永久儲存槽
: 對馬是第一階段勘查地點
: 如果同意勘查可獲得中央補助20億日圓
: 市議會雖然批准允許勘查
: 但市長決定不同意勘查
: https://bit.ly/48wNn7e
: 為什麼不同意QQ
: 有20億可以拿耶QQ
20 億日圓=4億新台幣=台北市 400坪樓地板面積
要找他們做永久核廢料儲存槽,
給個兩千億美金 (20兆日圓)再來討論比較早吧?
--
核電就是嫌惡設施生成裝置,
不要妄想他能造福二十一世紀人類社會。
--
記者:「部長部長,這個問題全國現在都很關心,請您立刻表示一下意見吧?」
部長:「嗯~~啊~~大家辛苦啦!」
--
「唉呀又是大毛回來啦三更半夜老是不帶鑰匙這個月已經是第三次啦!
爸爸這麼大把年紀還要為你開門明天還要應付那群尖酸刻薄幼稚無知的記~者~!」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 09/27/2023 16:00:13
25
[問卦] 反核的天然氣儲槽 放他家反核的那一方 辯論輸了 總是喜歡 要對方把核廢料 放在他的家裡面 按照這個論調 天然氣儲存槽12
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??其實在當初看辯論時我就很好奇。。。 那些安全不安全的問題先不提,反正都被討論爛了。 各位知道核四封存一年要40億, 那你們知道目前除役中的核一廠(就是不再發電)一年要花19億嗎? 而且除役時程還卡住了,10
[討論] 候友宜的核電能源政策,到底想幹嘛?先說我自已的立場,我支持「台灣以外」可以妥善處理核廢料的天災少國家發展核分裂發 電廠(雖然世界上好像也沒有幾個高階核廢料的永久儲存場)。未來技術可行,支持台灣 發展核融合。以及支持台灣全力發展再生資源。 為什麼不支持台灣使用「核分裂」發電,理由就真的很簡單。「獲益太小風險太大」,台 灣人口太稠密,加上核電廠又是靠近大台北都會區。即便是千萬分之一發生的機率,一旦8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有6
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園都嘴砲發電罷了,支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊,一邊喊支持核能,一邊反對核廢 也不用自欺欺人,現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面,所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設,什麼安全環保問題都是屁話,因為大家心知肚明那個蓋好,最後就都是丟核電廠放,再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題,因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭,台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放,所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市,我利馬轉投他 -----4
[討論] 所以侯友宜你核一乾式儲存槽是要蓋了沒啦可憐哪侯友宜 整天憲法憲法在嘴邊講 結果10年打死不蓋核一乾式儲存槽 被台電告上法院最後判決違法 阿你現在決定不上訴3
Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起這之前也有討論過 因為了解,所以不會害怕 大家跟核能混這麼久了 應該知道,即使是高階核廢料 用水阻隔就可以遮蔽幾乎全部的輻射線- 各位知道政府在劃路邊停車格時 很多住戶透過民意代表施壓 要求門口不要劃停車格嗎? 但是一方面又靠背政府路邊停車格怎麼不劃多一點 核能也是
1
Re: [討論] 賴清德繼續反核會重傷不把核廢料處理講清楚都是嘴砲 綠營策略很清楚了 藍營就是重啟 台灣核電廠的儲存規劃20年而已 核二廠為什麼提早停機
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了