Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?
等等
好奇怪喔
既然這個著作權大師他的言論都不被法庭給採納
他自己也知道他的說法都不是通說
那為什麼他還是著作權大師啊...
理論上一般來說的大師應該是要他的著作廣泛被採用
論點很有影響力才能算大師吧?
還是我的理解有誤
請各位塔綠斑們幫我解說一下好嗎謝謝
--
是不是權威不是看他的見解有沒有被採納，是看他在這
個領域花了多少時間耕耘
王澤鑑是民法權威，但他很多見解也沒有被法院採納
那看來所謂的權威就是學者們自己互相吹捧的吧 不被實際採用的一堆學說 到底要幹嘛啊
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 11:56:42他累積的學術聲望夠講話當然會比一般人有力，但法院
會不會採又是另一回事
法院考量的點很多時候沒那麼單純
學者考量的是論理跟架構，但這樣的想法對於實際處理
現實問題的法院來說未必是最重要的
這本來就是理論跟現實的差距，是所有社會科學都會面
臨的，我不懂這有什麼好批評的
你講的跟我講得沒啥衝突不是嗎 學者不考慮現實面 只以論理架構下去探討 但他的學說對實際構不成影響 所以我認為他不算大師 因為他的言論只是學術界自己的互相吹捧 影響力只存在於自己學術圈內 (然後鑽研他的學說的通通被打臉) 真的大師不是應該要教出一堆學生 然後這些學生用他的學說 影響到實際層面嗎
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:04:46我以為是不是權威當然要由那個專業領域的人去認定
我只能說我打著作權官司或有不懂的地方不是翻他的書
就是翻謝銘洋的書，他的論理對我來說有相當程度的參
考價值
但你翻他的書 他的學說如果都不被採納怎麼辦? 這樣他的論理推論過程 根本就不被接受啊 還是你本來就是要找一個不被接受的論點打官司啊
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:11:34如果這樣不算該領域的權威我也是無所謂
看起來不是應該 顧客適用通說 找通說 顧客不適用通說 才只能去找這種不被接受的假說嗎
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:12:43他的見解也不是全都不被結受，我只是想表達不是以見
解被法院否定就認為他不是權威
邱聯恭也沒被法院全盤接受，但沒有圈內人會去質疑他
民訴權威的地位
因為我看上面以為是 大部分都不被接受 如果蕭教授很多學說都被採納 那算權威沒錯 剛好有個好例子 史醫生用他的專業 說明了人的口腔表皮層什麼的能吸收酒 所以把酒含在嘴裡面吐掉 也算酒駕! 論點推理天衣無縫! 蕭教授應該不會這麼誇張 但純粹只用架構推理去搞學說就會變成這樣吧 啊不過 學術本來就是這樣就是....
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:18:23 ※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:20:12如果法院見解對客戶不利，他的少數見解才有幫助，那
當然只能選擇採用他的見解並試著說服法院，至少他的
主張在法庭上是可以拿出來講的
你提的例子是事實問題不是法律問題，而且酒駕跟你題
目的著作權法有什麼關係
而且法律問題的討論也沒有打臉不打臉的問題，法院見
解本來就初一十五不一樣，就連最高法院針對同一個問
題也常發生見解不一的情形，縱然你的見解過去不被接
受或是少數，但只有論理充分且適當，仍有可能改變法
院的看法
誰跟你說他很多見解不被法院採納
有些人太敏感了吧，罵天罵地都可以，不能罵一個蕭大
律師？
![Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?](https://i.imgur.com/4ChSQ3Eb.png "Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?")
24
[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?](https://g.udn.com.tw/community/img/common_all/blog_ogimg.jpg "[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?")
X
Re: [閒聊] holo是不是又炎上了我不知道案情啦 不過如果作者無斷轉載禁止 那基本上最好都不要提比較好 日本著作權抓很兇![Re: [閒聊] holo是不是又炎上了](https://i.imgur.com/IQYAOQbb.jpg "Re: [閒聊] holo是不是又炎上了")
11
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進借這case 老人講一下古啦 為什麼會有這種專賺和解費的事? 別說林義傑啦 大家都熟悉的must不就是如此? 要知道 林義傑被抓不是因為他釣魚 而是抓他沒律師身份6
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進這不是最早的著作權蟑螂 最早的一批是2010年左右 還有另一個大名鼎鼎的 林英典![Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進](https://img.youtube.com/vi/EjbFjA-jX_E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進")
2
Re: [新聞] 林義傑公司很囂張！把檢警當「討債公司」林真的以為拿專屬授權就是免死金牌嗎？ 著作權一般來說拿授權 大部分都是因為要行使著作財產權 例如生產週邊商品要印圖案 或是把故事進行改編![Re: [新聞] 林義傑公司很囂張！把檢警當「討債公司」](https://cdn2.ettoday.net/images/6386/d6386717.jpg "Re: [新聞] 林義傑公司很囂張！把檢警當「討債公司」")
5
Re: [閒聊] ZECO二審勝訴，友善王士豪的回應主要是 zeco提出的證據和法院 都認證鋼鐵少女的版權屬於zeco 你或是王士豪說友善哪裡好、zeco哪裡不好 就算都是真的3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導，並未參與內容表達之撰寫，依著作權法規定，學生為該論文之2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解，未經合法授權而改作他人著作，該改作完成的 著作，無著作權」這點，最高法院是這麼說的： 106年度台上字第290號民事判決：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其 著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
![[討論] 論文有智慧財產權有刑度的](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "[討論] 論文有智慧財產權有刑度的")
66
[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?47
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假26
[黑特] 還有人不懂林佳龍版？42
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違![Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違](https://i.imgur.com/m66Kiuvb.jpg "Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違")
34
Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免！他：只需要1300票![Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免！他：只需要1300票](https://i.imgur.com/8c5FzBhb.jpg "Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免！他：只需要1300票")
32
Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了![Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了](https://i.imgur.com/0T1fu34b.jpeg "Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了")
29
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓31
[討論] 時代力量有機會復活嗎?爆
[轉錄] 王定宇：答覆「民進黨到底在怕什麼？」![[轉錄] 王定宇：答覆「民進黨到底在怕什麼？」](https://i.imgur.com/OwdvPVVb.jpeg "[轉錄] 王定宇：答覆「民進黨到底在怕什麼？」")
17
[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿20
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎1
[討論] 民進黨也很常用這招啊20
Re: [討論] 柯文哲:藍白合只玩半年，半年後各玩各的16
[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.![[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.](https://img.youtube.com/vi/hoJo0H8HFXI/mqdefault.jpg "[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.")
18
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違![Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違](https://i.imgur.com/l1O8OzSb.png "Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違")
16
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎![Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎](https://i.imgur.com/fq9p2lJb.jpeg "Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎")
34
[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵![[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵](https://img.youtube.com/vi/9pQeG8ZC1T8/mqdefault.jpg "[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵")
12
[討論] 脆是不是同溫層被捅破了![[討論] 脆是不是同溫層被捅破了](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 脆是不是同溫層被捅破了")
9
[討論] 為什麼支持高鐵南延 但不支持花東三法？![[討論] 為什麼支持高鐵南延 但不支持花東三法？](https://i.imgur.com/EDbsjIeb.jpeg "[討論] 為什麼支持高鐵南延 但不支持花東三法？")
24
[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣![[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣](https://img.youtube.com/vi/vpSQ_--o0Tk/mqdefault.jpg "[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣")
9
Re: [討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事![Re: [討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事](https://i.ytimg.com/vi/D-gbCcCoaVc/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCrl7UcHHeotRNi0Ovv61qH4-spUQ "Re: [討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事")
10
[討論] 黃國昌讚：大學生有勇氣敢挑戰權威![[討論] 黃國昌讚：大學生有勇氣敢挑戰權威](https://i.imgur.com/88cGh78b.jpeg "[討論] 黃國昌讚：大學生有勇氣敢挑戰權威")
10
Re: [討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿10
[討論] 黃國昌、江宜樺、張慶忠誰能力比較強8
[討論] 現在唯一解,就是"釋憲""了吧![[討論] 現在唯一解,就是"釋憲""了吧](https://i.imgur.com/era1Sxcb.jpeg "[討論] 現在唯一解,就是\"釋憲\"\"了吧")
5
就算不綠白合作也不用擴權違憲吧18
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆![Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆](https://i.imgur.com/SVm0xvyb.jpg "Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆")
9
[討論] 528是要反什麼有人知道嗎![[討論] 528是要反什麼有人知道嗎](https://i.imgur.com/6Y1iwUzb.jpeg "[討論] 528是要反什麼有人知道嗎")
8
[討論] 524 國民黨策略失敗![[討論] 524 國民黨策略失敗](https://i.imgur.com/QbX0lThb.jpeg "[討論] 524 國民黨策略失敗")
27
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
![[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?](https://i.imgur.com/qdHkQiNb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?")
![[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假](https://i.imgur.com/4ar5Ah6b.jpeg218.166.192.132 "[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假")
![[黑特] 還有人不懂林佳龍版？](https://i.imgur.com/a65LJvfb.jpeg220.150.175.148 "[黑特] 還有人不懂林佳龍版？")
![[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿](https://i.imgur.com/yjEauFwb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿")
![[討論] 民進黨也很常用這招啊](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 民進黨也很常用這招啊")