PTT推薦

[討論] 不喜歡吳怡農的原因...

看板HatePolitics標題[討論] 不喜歡吳怡農的原因...作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:48

理由之一是朱宥勳,但是在這之前我就說過不喜歡阿農,原因為何?

(以前有講過,再講一遍)

不是因為他伯父吳乃仁,而是因為他爸爸吳乃德。

吳乃德是澄社的人,澄社這個組織號稱知識分子界的清流黨,
結果出了一堆背骨仔,比方說朱敬一和黃光國這種貨色;

然後澄社還是個主張菁英主義的組織,
他們認為"人民是落後的,需要有先覺的人領頭",
這基本上就是布爾什維克式的論述,
也就是說,他們是嘴上反國民黨,實際上是小國民黨的組織...

因為吳爸是這個組織的人,所以我才很討厭吳怡農的,
朱宥勳的事情之後只是更討厭他而已。

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

iamdota01/10 16:53第一行標準市長體,給推

chirex01/10 16:53這些人我都不認識,我單純不爽現在民進黨執政水準而已

byguy32101/10 16:54不喜歡無怡農的原因很簡單啊,就是因為你是異性戀男性

byguy32101/10 16:54可能你身邊沒有女性或是男同志吧

Anderson081901/10 16:54農農要來教育你們啦

LeeSeDol01/10 16:54尚市長如果哪天喜歡誰,才是新聞

我不是說過喜歡(故)李應元嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 16:54:36

ccdg01/10 16:56澄社本來就是相對的精英,而且吳乃德本人沒有背骨,幹嘛把別

ccdg01/10 16:56人的屎蓋到他頭上?澄社正派的人也不少

正派的像張清溪、林山田都過世了,ok?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 16:58:10

ccdg01/10 16:58而且吳乃德的事,可以叫吳怡農揹?

啊不是有不少人要阿邁背54088的事情?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 16:59:02

ccdg01/10 16:58還有很多沒死的,自己去查查

瞿海源最噁心,"人民是落後的"那句他講的.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 16:59:22

sexygnome01/10 17:00講得蠻正確的啊,臺灣真的很多落後老人啊

但這個理論跟國民黨的"訓政"是一樣的喔.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:00:52

ccdg01/10 17:01澄社一堆人是中年時站出來議政,現在當然老的老死的死。一

ccdg01/10 17:01個組織不可能只有一種想法,大鳴大放不同路線才是正常

那你承不承認朱敬一跟黃光國是背骨仔?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:01:46

sexygnome01/10 17:01你看之前蔡總統說沒抄襲,就一堆人連看都沒看就跟上還

sexygnome01/10 17:01沒抄襲了,這群人還不少呢

ccdg01/10 17:03我看你舉的例子,就知道你不是真的暸解澄社和其中的人,很多

ccdg01/10 17:03都還是學術界精英,正派正直的很多

所以他們有譴責過那兩個背骨仔嗎? 這兩個是創社社員喔!

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:04:33

ccdg01/10 17:05背骨是你的感覺,道不同志不合就是背骨。我個人不欣賞朱敬一

ccdg01/10 17:05,覺得他不是真的有料,又自大,但是不至於講什麼背骨

黃光國已經投共了,至於朱敬一,你看我下面那篇就知道,超噁心的...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:05:54

wilson343501/10 17:07人民是落後的其實我也不太贊成,但之前看一個說法我

wilson343501/10 17:07有點猶豫,他說解嚴前如果投票公投也許大家會支持戒

wilson343501/10 17:07嚴,所以少數精英領導是需要的

廢話,那時候還是國民黨洗腦教育,他舉這個例子根本不洽當, 而且國民黨也是用這套話術在維持統治的,不是嗎? 所以我說他是"小國民黨",沒有錯啊.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:08:55

ccdg01/10 17:09澄社早年很多是自由派的,很多人不會因政治立場不同就是隨便

ccdg01/10 17:09駡。要互相尊重好嗎

連那種投共的都不罵就太誇張了。

joe201/10 17:09選輸蔣萬安之後 吳怡農就沒在地深耕服務

joe201/10 17:10要拿選票 就要彎腰低頭 吳怡農這點就輸給萬安了

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:10:57

joe201/10 17:11如果沒實打實的去經營社區 那嘴巴再厲害也沒用

joe201/10 17:11不過我還是投給吳怡農啦 年輕又帥 給他一個機會XD

ccdg01/10 17:11我很討厭老K黨,但若身邊朋友支持或投身藍,大家還是可以互

ccdg01/10 17:11相尊重,因為他們也在尊重你的政治立場

我是覺得紅跟馬英九我絕不能接受,這是底線.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:13:16

ccdg01/10 17:15動不動批評別人背骨,跟你講別人精英主義,這有不同?

啊我說了"紅跟馬英九我不能接受",這是底線啊. 難不成你能接受投共跟投馬的?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:16:29

askacis01/10 17:18澄社就自由主義路線,當初成員有大獨派跟大統派

ccdg01/10 17:19投馬英九是他們的自由,馬英九是選舉公報上合法的候選人。

ccdg01/10 17:19我只知道自己很蠢,投菜包2+1次,最後一次是因為韓國瑜

ccdg01/10 17:20這個世界需要互相尊重,不然你跟共產黨的專制作風有什麼不同

ccdg01/10 17:20

你錯了,抨擊正是一種言論自由。 有人討厭投共投馬的人,有出聲抨擊的權利,這就是自由.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:21:13

ccdg01/10 17:21選舉結束就互相尊重,好好過自己的日子

錯了,你這樣才是沒有自由; 要有抨擊人的權利,才是真自由.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:22:11

ccdg01/10 17:22你愛出聲當然是你的自由,那些人選擇什麼人或政府也是他們

ccdg01/10 17:22的自由

對,所以我抨擊他們投共投馬,沒問題啊.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:23:10

ccdg01/10 17:23別人現在不就是在尊重你的自由?

那你憑什麼說我這樣抨擊是共產黨專制? 你自己自打嘴巴了喔.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:24:16

ccdg01/10 17:24別人尊重你給你自由,但是你不願尊重別人選擇的自由。這你

ccdg01/10 17:24的事

他可以投共投馬,我可以抨擊,這就是自由.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:25:23

ccdg01/10 17:25共產專制有在尊重人民自由?

所以照你說,共諜投共我們也不可以抨擊、張憲義我們也不能抨擊、 林賢順我們也不能抨擊?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:26:27

ccdg01/10 17:26我說你限制別人自由和共產黨做法好像沒有兩樣吧

抨擊哪叫限制,你到底在講什麼?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:27:11

ccdg01/10 17:27他們是實質損害台灣的國家利益耶,犯罪

你不是要尊重他們的選擇嗎? 我再說一次,有人想投共是他家的事,我罵他投共是我家的事, 這就是自由.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:29:20

ccdg01/10 17:29你前面講的是能不能接受,不是講抨擊

對啊,我不能接受,所以抨擊,你在跳針什麼...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:29:43

ccdg01/10 17:30公務員有職業規範,違反職責損害國家利益,直接應接受法律

ccdg01/10 17:30制裁

那我不舉這麼極端的例子,我只問我到底可不可以罵某些人投共?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:31:04

ccdg01/10 17:30他如果是學者選擇去中國,這就他的自由

我認為選擇去中國是他的自由,我罵他投共也是我的自由. 你現在是在限制我的言論自由喔...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:31:52

ccdg01/10 17:33你應該是弄錯了。我說過你自便

那你在這裡跳針什麼?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:34:55

ccdg01/10 17:44我沒有跳針。是你一直很兇而已啦

ccdg01/10 17:45我現在可以理解你不會喜歡吳怡農

ccdg01/10 17:46這板講話就是夠兇就好

ccdg01/10 17:55你愛隨便駡人是你的事,台灣就自由的

smile021501/10 17:56不喜歡一個人可以有一千個理由,你這理由,有夠蝦的