[討論] 不喜歡吳怡農的原因...
理由之一是朱宥勳，但是在這之前我就說過不喜歡阿農，原因為何?
(以前有講過，再講一遍)
不是因為他伯父吳乃仁，而是因為他爸爸吳乃德。
吳乃德是澄社的人，澄社這個組織號稱知識分子界的清流黨，
結果出了一堆背骨仔，比方說朱敬一和黃光國這種貨色；
然後澄社還是個主張菁英主義的組織，
他們認為"人民是落後的，需要有先覺的人領頭"，
這基本上就是布爾什維克式的論述，
也就是說，他們是嘴上反國民黨，實際上是小國民黨的組織...
因為吳爸是這個組織的人，所以我才很討厭吳怡農的，
朱宥勳的事情之後只是更討厭他而已。
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
第一行標準市長體，給推
這些人我都不認識，我單純不爽現在民進黨執政水準而已
不喜歡無怡農的原因很簡單啊，就是因為你是異性戀男性
可能你身邊沒有女性或是男同志吧
農農要來教育你們啦
尚市長如果哪天喜歡誰，才是新聞
我不是說過喜歡(故)李應元嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 16:54:36澄社本來就是相對的精英，而且吳乃德本人沒有背骨，幹嘛把別
人的屎蓋到他頭上？澄社正派的人也不少
正派的像張清溪、林山田都過世了，ok?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 16:58:10而且吳乃德的事，可以叫吳怡農揹？
啊不是有不少人要阿邁背54088的事情?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 16:59:02還有很多沒死的，自己去查查
瞿海源最噁心，"人民是落後的"那句他講的.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 16:59:22講得蠻正確的啊，臺灣真的很多落後老人啊
但這個理論跟國民黨的"訓政"是一樣的喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:00:52澄社一堆人是中年時站出來議政，現在當然老的老死的死。一
個組織不可能只有一種想法，大鳴大放不同路線才是正常
那你承不承認朱敬一跟黃光國是背骨仔?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:01:46你看之前蔡總統說沒抄襲，就一堆人連看都沒看就跟上還
沒抄襲了，這群人還不少呢
我看你舉的例子，就知道你不是真的暸解澄社和其中的人，很多
都還是學術界精英，正派正直的很多
所以他們有譴責過那兩個背骨仔嗎? 這兩個是創社社員喔!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:04:33背骨是你的感覺，道不同志不合就是背骨。我個人不欣賞朱敬一
，覺得他不是真的有料，又自大，但是不至於講什麼背骨
黃光國已經投共了，至於朱敬一，你看我下面那篇就知道，超噁心的...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:05:54人民是落後的其實我也不太贊成，但之前看一個說法我
有點猶豫，他說解嚴前如果投票公投也許大家會支持戒
嚴，所以少數精英領導是需要的
廢話，那時候還是國民黨洗腦教育，他舉這個例子根本不洽當， 而且國民黨也是用這套話術在維持統治的，不是嗎? 所以我說他是"小國民黨"，沒有錯啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:08:55澄社早年很多是自由派的，很多人不會因政治立場不同就是隨便
駡。要互相尊重好嗎
連那種投共的都不罵就太誇張了。
選輸蔣萬安之後 吳怡農就沒在地深耕服務
要拿選票 就要彎腰低頭 吳怡農這點就輸給萬安了
如果沒實打實的去經營社區 那嘴巴再厲害也沒用
不過我還是投給吳怡農啦 年輕又帥 給他一個機會XD
我很討厭老K黨，但若身邊朋友支持或投身藍，大家還是可以互
相尊重，因為他們也在尊重你的政治立場
我是覺得紅跟馬英九我絕不能接受，這是底線.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:13:16動不動批評別人背骨，跟你講別人精英主義，這有不同？
啊我說了"紅跟馬英九我不能接受"，這是底線啊. 難不成你能接受投共跟投馬的?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:16:29澄社就自由主義路線，當初成員有大獨派跟大統派
投馬英九是他們的自由，馬英九是選舉公報上合法的候選人。
我只知道自己很蠢，投菜包2+1次，最後一次是因為韓國瑜
這個世界需要互相尊重，不然你跟共產黨的專制作風有什麼不同
？
你錯了，抨擊正是一種言論自由。 有人討厭投共投馬的人，有出聲抨擊的權利，這就是自由.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:21:13選舉結束就互相尊重，好好過自己的日子
錯了，你這樣才是沒有自由； 要有抨擊人的權利，才是真自由.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:22:11你愛出聲當然是你的自由，那些人選擇什麼人或政府也是他們
的自由
對，所以我抨擊他們投共投馬，沒問題啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:23:10別人現在不就是在尊重你的自由？
那你憑什麼說我這樣抨擊是共產黨專制? 你自己自打嘴巴了喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:24:16別人尊重你給你自由，但是你不願尊重別人選擇的自由。這你
的事
他可以投共投馬，我可以抨擊，這就是自由.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:25:23共產專制有在尊重人民自由？
所以照你說，共諜投共我們也不可以抨擊、張憲義我們也不能抨擊、 林賢順我們也不能抨擊?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:26:27我說你限制別人自由和共產黨做法好像沒有兩樣吧
抨擊哪叫限制，你到底在講什麼?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:27:11他們是實質損害台灣的國家利益耶，犯罪
你不是要尊重他們的選擇嗎? 我再說一次，有人想投共是他家的事，我罵他投共是我家的事， 這就是自由.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:29:20你前面講的是能不能接受，不是講抨擊
對啊，我不能接受，所以抨擊，你在跳針什麼...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:29:43公務員有職業規範，違反職責損害國家利益，直接應接受法律
制裁
那我不舉這麼極端的例子，我只問我到底可不可以罵某些人投共?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:31:04他如果是學者選擇去中國，這就他的自由
我認為選擇去中國是他的自由，我罵他投共也是我的自由. 你現在是在限制我的言論自由喔...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:31:52你應該是弄錯了。我說過你自便
那你在這裡跳針什麼?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2023 17:34:55我沒有跳針。是你一直很兇而已啦
我現在可以理解你不會喜歡吳怡農
這板講話就是夠兇就好
你愛隨便駡人是你的事，台灣就自由的
不喜歡一個人可以有一千個理由,你這理由,有夠蝦的
爆
Re: [問卦] 二二八事件~怎麼跟我以前學的....先說個小八卦︰ 從1947至今，中共一直極為正面的定性228，一直有各種紀念活動。因為在中共視角，228 是中共領導 和 台灣人民自發 相結合的反國民黨起義運動，只不過被國民黨反動派鎮壓 了。 228就是典型的各說各話，各取所需。![Re: [問卦] 二二八事件~怎麼跟我以前學的....](https://i.imgur.com/f2W0qR5b.jpg "Re: [問卦] 二二八事件~怎麼跟我以前學的....")
44
Re: [討論] 為何柯粉恨台灣?真的有些人從台北看天下，搞不懂台南的問題... 台南會綠化要感謝兩個人，一個施治明、一個李雅樵； 這兩個人搞到天怒人怨，還疑似選舉作票， 台南人最討厭這種不要臉又爛的人了，所以國民黨才會在那裏一輩子選不上... 你以為台南人真的想吃爐渣嗎?![Re: [討論] 為何柯粉恨台灣?](https://i.imgur.com/sQOGuEAb.jpg "Re: [討論] 為何柯粉恨台灣?")
51
[討論] 民眾黨到底有沒有從民進黨那挖到票因為一直看到綠營把民眾黨當成小藍，只要民眾黨有出來就一定吸的是國民黨的票 可是這論點倒底對不對呢? 我對這種論點，其實挺質疑的，民眾黨應該吸到很多，討厭民進黨的票，這些票就是討厭民進黨 至於什麼正藍軍，什麼中華民國，她們才不管，谁有辦法監督到民進黨，我就支持他，這種票民眾黨應該挖了不少 但同樣的，民眾黨有沒有從民進黨這邊，挖到雖然不喜歡民進黨，但更討厭國民黨的這種票呢32
[討論] 綠營支持者討厭背骨 不會投給背骨??常常聽到這句什麼綠營支持者很討厭背骨的 這乍聽之下好像很正面 就是說他們很團結 但我怎麼想就覺得奇怪啊 這所謂的討厭背骨 不就代表只要是黨給他們的 他們就無條件接受 這不就代表他們就是一群無腦的投票部隊嗎???![[討論] 綠營支持者討厭背骨 不會投給背骨??](https://i.imgur.com/lOkoXFIb.jpg "[討論] 綠營支持者討厭背骨 不會投給背骨??")
17
[黑特] 國民黨最好推鄭麗文啦...那我要恭喜吳怡農了... 雖然我超討厭吳怡農(他跟朱宥勳馬吉，然後他爸爸又是我最討厭的澄社)， 但是這些討厭都比不上鄭麗文惹人厭。 國民黨如果想輸慘慘，那最好就提鄭麗文， 只是這樣一來，那些討厭鬼又要得意一陣子了...![[黑特] 國民黨最好推鄭麗文啦...](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/11/17/realtime/19380396.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1478&sh=984&exp=3600 "[黑特] 國民黨最好推鄭麗文啦...")
7
Re: [新聞] 韓國瑜念新書！李佳芬不領情狂滑手機 他好吧 我承認我又開始追蹤韓國瑜的臉書了 所以這一篇內容我之前就有看到了 只是看到記者報導，還是很吃驚就是了 對國民黨來說，14
[討論] 必須剷除那群"蠻幹派"我說過，根本的問題在於英派本身的性質。 英派本身其實是一個相信"蠻幹主義"的流派， 他們的信仰套瞿海源、張娟芬的話，就是"人民是落後的，需要先覺的菁英來領導"； 我說過，這是不折不扣的列寧黨/國民黨思想， 但這幾年來蠻幹派卻把這套當成是真理，認為"人民是落後的，我們是先進的"，8
Re: [問卦] 三民主義是否比資本主義跟社會主義還好?三民主義不是用來治國的，而是用來指導如何建立政權的套路，而且國民黨、共產黨和民 進黨都是忠實信徒，執行很徹底，優先序必須是民族-》民權-〉民生 首先要搞民族，也就是給對方貼標籤，所以國民黨要推翻滿清，共產黨搞一致抗日，民進 黨搞抗中保台，哪一個不是先從民族主義來訴求，發動這招真的很好用，為了民族，民權 和民生都可以犧牲。8
Re: [轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐因為當時的牌子都是國民黨的農會組織這個問題一直到國共內戰都還有類似的狀況 而在當時老共一直有路線問題，一派認為應該學習蘇聯走城市工人和高級知識分子 路線，另一派則認為應該走農民路線 而前者在當時算是主流派，但問題不吃香，當時中國的知識份子都很有自己的想法 蠻難被左右的，而且是有主見敢拚的那型，這一部分也有傳統思維的影響，高度權威6
[討論] 吳乃德對吳怡農培育有加先說吳怡農的伯父，吳乃仁，出生台中望族，大學為紈褲子弟， 第一份工作就是民進黨秘書長，月薪"9"萬(民進黨真的喜歡9) 但是吳乃德跟吳乃仁性格完全不同，是個學者，政治學博士， 教育小孩子的方式截然不同，
![Re: [新聞] 韓國瑜念新書！李佳芬不領情狂滑手機 他](https://i.imgur.com/Zu4oqLMb.png1.200.247.207 "Re: [新聞] 韓國瑜念新書！李佳芬不領情狂滑手機 他")
![Re: [問卦] 三民主義是否比資本主義跟社會主義還好?](https://i.imgur.com/qdn3MsAb.jpg118.170.195.124 "Re: [問卦] 三民主義是否比資本主義跟社會主義還好?")
69
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
81
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
33
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
24
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
16
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
12
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶14
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙5
[討論] 立院重選，民眾黨就是3席![[討論] 立院重選，民眾黨就是3席](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 立院重選，民眾黨就是3席")
9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/0/29730375.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生![[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生](https://i.imgur.com/SL2RPQxb.jpeg "[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生")
6
[討論] 今日國昌文已經八十篇
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")