[討論] 沒有射水 你各位注意
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.1.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
局長的kpi達標了,校正回歸讓網軍翻車
→
工廠救到爆炸是不允許的,念在你有創
→
意,再護航一次吧
推
這才合理 每年消檢就應該知道有常設
→
第三類物質
推
早上版上的鍵盤消防指揮官..
推
八掛低端下賤畜牲又翻車 笑死www
→
到底是什麼狀況啊幹
推
到底有沒有射,應該只有3個人知道,鍵盤
→
專家小心翻車
→
Hb1gk4QWWw0D1LvF
→
五十秒開始看
→
局長吃到農業部的口水 改口在改口 完全
→
不了解情況就一直出來說話 跟吉導沒兩樣
爆
[爆卦] 周春米說沒有射水 就爆炸了最新消息 還沒有新聞連結 原前一晚消防局長表示消防員一噴水瞬間爆炸 在稍早傳來最新消息 周春米表示: “消防員知道有過氧化物沒有噴水”爆
[問卦] Re: [新聞] 快訊/屏東工廠爆炸「又找到2失聯消防員」 1人1先跟消防員說聲辛苦了 以及R.IP 接著小弟不是要嘲諷 , 只是想問問 今天過後政府的作法是不是又跟之前類似 1. 從優撫卹(嘴巴說) 2. 各消防單位開始宣導 射水務必注意化學物質32
[抱怨] 射水就爆炸射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈 殉職警消全身焦黑 幹你垃圾廠商 你裡面有不能碰水的化學物質為什麼不說 操 垃圾13
[問卦] 所以一開始到底是誰說射水的...後來釐清根本就沒有射水,是一進去就爆炸了。 原本一堆人看到射水,開始檢討指揮跟嘴民粹。 所以到底一開始是誰講射水爆炸,又怎麼判斷說有射水的? --10
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈版上查射水關鍵字標題最早是這篇三立新聞 所以現在是真的沒有射水喔 那這篇新聞最後一段的據了解是怎麼回事 好混亂啊 --1
[問卦] 屏東工廠爆炸了 為啥消防員要進去?不是阿 工廠都已經爆炸失火了 直接在外面射水就好了啊 為什麼要跑進去阿 我不是消防員我都知道不要亂跑進去了3
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈看到這新聞真的很難過 警消為了撲滅火勢竟然發生這種憾事 不知道警消是否有標準 在特定的情況下可以不要靠近,在較遠距離下潑灑 --3
Re: [新聞] 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈: : 射水就爆炸!屏東科技公司火勢猛烈 殉職警消全身焦黑 : : 三立 記者楊忠翰/屏東報導 :2
Re: [抱怨] 射水就爆炸剛剛看新聞說 消防並未射水 是開門即爆炸 所以昨天說消防射水的報導是? -- --X
[問卦]所以是有射還是沒射?剛剛 看到昨天屏東科技大廠火災報導 然後說有射水就爆炸了 剛剛又有聲明說又沒射水才爆炸 到底是有射還是沒射
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!53
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?22
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應33
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?34
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的33
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?29
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?30
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應40
[討論] 半數民眾支持解散國會!!26
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣18
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!15
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?31
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???15
[討論] 台南高雄未來會越來越強6
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、11
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」