[討論] 有可能最後只有朱學恆被關嗎?
民進黨metoo系列 最嚴重者為抓奶
黃子佼 強制攝影 強制插入 買未成年偷拍片
許傑輝 趁指導時 偷抓奶 偷戳肛門 拍清涼照
炎亞綸 玩未成年屁眼並拍性愛影片
NONO 8名女子提告性侵、性騷擾、強制猥褻等告訴
宥勝 舔耳、解內衣、揉胸
朱學恆 親嘴
上述不是年代久遠沒證據不起訴
不然就是被害者最後不選擇提告
看起來他是豆腐吃最少的
但最後會不會只有朱被關?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.171.74 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黃子交現在有王世堅在盯著審判ㄟ
→
炎亞綸已經給耀樂一大筆和解金
推
得罪黨的下場,真的可憐
→
朱學恒犯下的是強制猥褻罪 大概只
→
有NONO陪牠入獄
推
朱最好笑的是自己告自己
推
黑人表示:?
→
陳建州早被法院認證性騷擾
推
性騷擾很少被關的吧,朱那例判比較重?
→
開台臭檢察官
19
[討論] 有這麼多人在幫炎亞綸加油?me too延燒至今好幾個大咖都掛掉了 朱學恆、許傑輝、宥勝,到昨天最大條的黃子佼 基本上我沒看到有人在幫這四個人講話加油的 這四個人看到最多的反而是牆倒眾人推落井下石 怎麼炎亞綸就完全不一樣?13
[問卦] 現在還是nono的刑期最重嗎 ???有掛嗎 原本是性騷擾風波 但nono應該是強制性交了 還很多個 3年以上 10年以下 有悔改可能 抓最低 3年x 20 也是緊繃了 應該關不完了10
Re: [新聞] 朱學恒慘了!2度強吻鍾沛君 強制猥褻罪起原本朱學恆的用意,是想提告自己性騷擾 而性騷擾是告訴乃論,若被害人不提告,那就是不起訴 如果被害人要提告,由於超過半年的告訴期,所以依法仍會不起訴 沒想到檢察官認定是強制猥褻,這是非告訴乃論 XDDDDD ※ 引述《mitsui0309 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)》之銘言:5
[問卦] 我正式宣布,5566從MeToo風暴全身而退!台灣MeToo風暴,自從5/23民進黨黨工自爆遭導演薛朝輝性騷擾來 從民進黨內燒到國民黨傅崐萁,再延伸到媒體界朱學恆、社運圈王丹 最後也很必然的燒到演藝圈連環爆(畢竟美國MeToo也是演藝圈為大宗) 較知名的一路從許傑輝、宥勝、黃子佼、炎亞綸、NoNo、黑人 最後比較知名的是7/13歌手陳昇被指言語不當,但也大概只佔了不到半天版面7
[問卦]認真問 NONO涉性侵7件成案 至少會關幾年?演藝圈公認的大懶叫 NONO , 江湖人稱粗短型 被幾十個女生 站出來控訴有性侵的犯行 光是有去按鈴控告的被害人 就高達十件 雖然昨天新聞出來 有其中三件被認為罪證不足 加上NONO打死不認 所以不起訴4
Re: [爆卦] 朱學恆性騷擾先別管這個了 這影片比較嚴重吧 直接整個大抓奶耶 而且無法掙脫X
Re: [問卦] 為什麼炎亞綸可以安全下莊 黃子佼不行?其實黃子佼不要上網買未成年A片, 直接找未成年的來幹,自己拍,自己散佈給別人看,這樣不就沒事了嗎? 民進黨最挺同志族群還會幫忙發聲, 總不可能是訴求只搞小男生屁眼,不能搞小女生陰道吧??2
[問卦] 那陣子metoo被點名的現在在幹嘛如題 什麼輝哥、朱大、黃子佼、宥勝等等等一大堆人 都在當時被爆出有性騷、性侵、猥褻等等的性犯罪 現在這些人在幹嘛呀 有沒有已經復出混的很好的呀2
Re: [問卦] 台灣還在吵性騷擾?說真的台灣現在這些me too 就目前指控內容而言 很多都不只是「性騷擾」了 根本上看到刑法 強制猥褻 強制性交 未成年性交 許傑輝 利用權勢摸奶 夾巧克力 其中摸奶有沒有強制猥褻 待偵查 宥勝 強吻 解內衣 強制性交未遂 待偵查2
Re: [問卦] 爆到今天誰最噁?從原串底下留言統計,粗略計算,不可能100%精準,因為每個人有很多種語意 1 2 3 4 5 6 7 8 NONO 炎亞綸 抽菸 欠100 朱學恆 黃子佼 許傑輝 宥勝 322 144 27 23 20 16 11 4 泛政治、很個別、很單一數的在此先不列
65
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人81
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟64
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!82
[討論] 遠見2024縣市長滿意度51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論43
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!29
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他33
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民27
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物18
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~21
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?18
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?91
[轉錄] 林俊憲 threads19
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?16
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!15
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?3
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決13
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?14
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?11
[討論] 建議不要叫做青鳥行動11
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟59
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從9
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好8
[討論] 黃國昌太剛愎自用、使良法變惡法9
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單