Re: [討論] 黃國昌憲法法庭唯一三招

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 第一招
: 投影片第一張不談法理，只談民粹
: 第二招
: 問A答B，不管大法官或是對造問了什麼，決不正面回答能拖就拖
: 第三招
: 回去看直播，晚上剪影片在直播說自己贏了，是大法官暗算他
: 難怪大同會輸這麼慘
: 用完這三招，出招的人自己不死也半條命

其實我上次跟這次都沒跟著看

但也不重要

畢竟這種事情在事前就能決定支持與反對了

對我而言看與不看真的沒有甚麼影響

但還是有人非常有熱情地看完了

然後來要總結歸納一番

那有沒有高手願意跳出來說說

如果自己是黃國昌

接到了這個屎缺任務

要幫藍白這個毀憲亂政的法律進行言詞辯論

你們會用甚麼專業角度切入來說服大法官？

先別一棒子打死

扯甚麼毀憲亂政的東西沒辦法辯護

如果你這樣講

那就代表你不是法律專業人士

法律專業人士，必須要以當事人利益為優先

即便覺得很蠢

但當事人覺得自己無罪

你就要幫他採取無罪的辯護策略

現在你遇到的難題就是

你身為一個法律專業人士

接到了藍白這個腦殘當事人要求無罪辯護

不接，那就沒有甚麼好說的

也沒人規定律師一定要接案不可

但如果你真心覺得黃國昌真的是水準太爛了

有失法律人的基本素養

請具體分享一下

你們會用甚麼樣的角度切入

讓這場言詞辯論

還有一線生機

讓我這個旁觀者比較看看

黃國昌的水準到底有多爛

畢竟

國會調查權，這種東西是民進黨過去也支持的國會改革理念

且也是絕大多數的老牌民主國家具備的體制

絕對不可能一無是處

總是有可以強化論點的地方

我先猜一下啊

整個政黑板

一個能真正具體寫出一份相對有水準的藍白方辯詞都沒有

對，我就是在用激將法

我就是笑整個政黑整天靠北黃國昌水準太低

但就是沒有半個人能拿出比他更好的出來

不服？

寫篇給我笑一下啊

呵呵

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)

吃菜的批評難吃我沒意見啊 畢竟是個人都要吃飯 但不是個人，就懂法律專業啊 一群外行的裝著自己很內行批評專業的言詞辯論 我就覺得很好笑啊 就好樣是一堆藍白講大法官不公平 阿幹，你懂人家大法官是在幹嘛嗎？ 自己都沒相關專業了，評判起來到是一套一套的 怎麼厲害，怎麼不是你去當大法官？ 或者你寫個判決出來嘲笑一下大法官水準有多低啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 10:49:14

哈哈，沒本事就說 我也沒本事，我就不會不認啊 且我又不是記者，抄你我是能賺根毛？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 10:50:27

人家的老二會轉 憑甚麼不能說他好？ 阿你的是會轉逆？

原來招法也是一樣 那大哥笑二哥就不用了吧

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 10:51:16

抱歉啊，我文中老早就預測到你這種人的出現 你不接案，那就沒你的事情 但律師接了案，就要負責到底 再蠢，也要想出切入角度 譬如日本殺人犯 他的律師就說 犯人將屍體藏入壁櫥內 原因是小時候愛看多拉A夢 發生事情後，很慌張，想要請多拉A夢復原一切 由此證明該犯良心未泯 看看，甚麼叫做專業 這就叫做專業 這個例子還是尚市長跟我說的

笑死 那換成吳翁兩人你就覺得他們言詞辯論的切入角度很專業啊 少唬爛了 且就算你說的 我把題目換成 你不小心被卡車撞到，轉生成黃國昌 面對今天的言詞辯論你該怎麼辦 阿結果還不是要搞一篇出來 是有差逆？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 10:54:16

就白嫖了 但笑反方連被嫖的資格都沒有啊 畢竟只會出張嘴罵而已 沒有個專業嘛

所以我說你這種人不是法律專業啊 法律專業的人就不會這樣回應 再蠢 也是找得到角度來切入 更別說國會調查權這種東西 還是過去民進黨長期的國會改革主張 以及各老牌民主國家行之已久的制度 你總不能兩手一攤說 阿幹，以前的民進黨也他媽是智障 所以現在藍白也沒救

那也要你有東西讓我抄啊 笑你沒有

看吧 所以吳宗憲你們也不滿意嘛 覺得他們水準太低嘛 那就讓我笑一下你們所謂的高水準是甚麼樣的等級啊 一堆謾罵噓文 也沒看到半個有料的 也別怪我文末直接開群嘲啊 抱歉，就他媽沒一個能打，怪我逆

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 10:57:52

好像是你阿祖昨天晚上託夢叫我來問的

沒毛病啊 但跟我徵求好廚師打臉有甚麼矛盾之處嗎？

那你就別接啊 我就接不起來 我不是法律專業，我大方承認啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 10:58:54

那你就別接嘛 我是逼你了嗎？

零元 願者上鉤，不願者，幹你他媽就不要來丟臉啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 10:59:42

誰在跟你講有沒有理啊 我是在講法律專業的運用好嘛 有沒有理就跟你是食客吃菜 不合你胃口，你想罵就罵 一星差評也是你家的事 但你是廚師，講不出東西來就說人家爛 還沒本事拿實力打人臉 那就別怪我把你視作跟我一樣水平的普通鄉民打嘴砲啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 11:01:14

啊，我前面不就示範了一個真實律師的辯護策略範例？ 我看沒道理啊 但人家就能切出良心未泯這個主題請求減刑 就問你服不服 甚麼叫專業？這就叫專業

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 11:02:04

阿不就示範給你看了 你不行就靜靜 我也沒指名你，幹嘛一直跳出來告訴我你不行呢？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 11:02:35

噢，我沒意見啊 那是你的口味啊 我就看到版上這麼多神人 整天罵黃國昌一點法律水準都沒有 我就很好奇啊 那甚麼叫做真正的法律人？甚麼叫做真正的高水準？ 結果上版一問 高手是沒看到啦 倒是跳出一堆跟我旁面喊燒的鄉民出來 那你繼續喊啊 跟我問問高手在哪有甚麼關聯？ 是有了高手出來打臉黃國昌對你不方便嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 11:06:11

坦白說 你這命題答案我也只能說，阿很難說 一群外行不行的人的評價 是不是能真正的質疑一個人的專業程度 不回答很難說 該回答啥？ 你說說

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 11:07:03

他無辜不無辜關我個毛事？

就圖個一笑嘛 看看講的一套又一套的政黑板友們 到底能拿出甚麼水準的法律辯詞出來 結果就是只有你這種水平的人 直接認輸 怪了，你能代表政黑嗎？ 你不行不代表政黑不行嘛

我的邏輯不就是 你覺得黃國昌不行說服不了大法官 那你行你來 我看看你比黃國昌行多少嘛 結果事實證明 一堆只會批評菜難吃，承認自己不會煮的跳出來 真上場我怕更悲劇而已

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 11:13:47

他還是城主，還是NPC，還是GM可以自發任務行了嘛

不是你們這群綠粉覺得這法寫得太蠢嘛 那要為之辯護當然是屎缺 我徵的就是綠粉啊 還是你身為綠粉覺得這缺很爽？ 你覺得你自己很有信心 換你來一定能說服大法官？

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 11:15:10

那你猜錯了 黃國昌哪裡厲害？ 那是你說的 我有講過嗎？ 你去翻翻我的文章，我甚麼時候是昌粉了？ 我就只是提出一個邏輯上的問題 你們黃國昌法律水準很爛 哪到底好的法律水準會提出甚麼樣的辯詞？ 誰知道你們一群只會吃菜不會做飯的要出來跳腳啊？ 本來就不關你們的事情啊

就跟那個日本入室殺人犯一樣 他去姦殺妻子之時，沒想過自己會被判刑嗎？ 他去在小朋友脖子上打一個漂亮的蝴蝶結勒死他的時候 沒想過自己會被判刑嗎？ 會啊 所以呢？ 人家律師還是接案了啊 還是能提出多拉A夢這種刁鑽的角度啊 當然，上面那個漂亮蝴蝶結 也是這個律師提出的刁鑽角度之一 這就是律師的專業啊 要不要律師幹嘛？ 上法庭就直接放棄辯護，全程裝死？ 那你接案幹嘛呢？ 你明知我問的是啥 問的是你們質疑黃國昌的法律專業 那就以你們的法律專業來展現看看甚麼叫做專業 跟誰做了啥事 沒啥關聯 最多就是你身為律師，你自知能力不足 認為這個案子定罪率太高，不想讓自己敗訴而已 那也是個人選擇

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 11:21:05

當然 你們當然可以承認 這個破爛的案子之中 黃國昌已經做到所有法律人能做到的最好了 換成你們自己也沒有辦法想出更好的辯護策略與切入角度 那當然是沒問題的 就只是剛好反駁了黃國昌法律水準很爛的這個論點 但你們還是可以集中 黃國昌法律水準不爛，卻立了一條他自己都就不回來的爛法 這我沒意見啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 11:28:26