[討論] 官員反質詢要被罰,那立委亂問亂演呢?
現在討論反質詢 就是針對官員的處罰要件
但是如果是立法委員先亂問亂演呢?
這種事情更多吧
尤其是某些版面比較多的立委 特別愛表演
官員看到這種立委 萬一看到傻眼當機請教一下
難道這樣也要被扣一個反質詢的帽子?
這樣其實武器不太平等耶
大家覺得呢?
--
言論免責權
所以你也沒有否認武器不平等嘛
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/15/2024 20:01:19當然是無敵的言論免責權,所以才一直被
說是國會擴權呀
現在罷免門檻又要提高嘍 感謝藍白
德政
不然選立委要幹麻,當然不開會不表
決領乾薪啊
立委亂問,應該也要被抓去關才對
我可以亂問 但你不可以亂答 凸^_^凸
以後台北會有強姦幼女權嗎?
立委對行政院長都是上對下了,藍白想
問什麼就問什麼,不回答就罰錢
每次都問什麼幾架潛水艇殺小數據沒屁用的
自己選的廢物自己想辦法唄
台灣立委比美國水準差那麼多 也在學
立委亂問 選民可以罷免。官員亂答 在那叫什
麼
罷免過程還要花人民的納稅錢跟時間耶...立委只是卸任回家睡覺,也沒受罰啊
當初完全執政八年都不規範,現在突然
想到要規範了,那也不是不行,先擬個
草稿如何?
塔綠整天只會幻想
罷免門檻還被垃圾黨提高 哭QQ
立委可以羞辱官員,把官員當作作秀道具
,這是國家賦予立委神聖的職責
憲法規定立法委員由言論免責權
如果要平等 應該立一個官員罷免法
行政機關本來就比立法機關更有資源力量
現在也只是稍微平衡一點點而已
藍白不管面對事實,徐大餅這個詐騙集團
先罷免給我看啦
看看某隻垃圾人渣藍白狗就知道了
立委代表人民 人民喜歡亂問亂演 這依然是民
意的展現
為啥怯戰鴕鳥明明很委屈立委亂講無
罰則,怎都不去叫你支持的民退黨立
委修憲?是只會喊國昌爸爸救援?笑
死啊
不只一隻
不過某隻特別不要臉,因為他媽全家都人渣
立委的本職是表演
老闆開會亂問亂演 你會覺得不平等嗎? 民主
就是人民作主 選出亂問亂演的民代 一樣是民
主的展現
說可以罷免的那不分區呢?
然後立委想拿調查權要不要先通過相關的
資格考試再來說,檢查體系濫權會被懲處
吧,立委呢?只能等四年後不投給他制衡
?不就好安心好有保障
持平而論 不分區怎麼設計罷免 不好處理
武器???腦子還好嗎
即便有過半也很難思考要怎麼設計
你知道政府官員領納稅人的錢做事情嗎
噓武器的在噓翁上人嗎
立委也領人民納稅錢阿
笑死,這邏輯?XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓武器阿 媽的上路還在玩啥武器
武器不對等,有人連武器在這裡的意思都不
知道,柯憐喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
國民黨立委翁曉玲埋怨武器不平等
立委受人民委託去監督,立委能被罷免或
是下次不選啊
多讀點書啦你
腦子不會用那就不要用
官員跟立委的民意基礎一樣ㄇ
可憐,我已經懶得吐槽XDD
看來有人的腦子用到極限也只有這樣 柯憐
roxas你確定要搞官員?
我可以理解你們不爽DPP官員
要講民意基礎,那幾千票的跟幾萬票一樣嗎?
確實可憐鳥仔 快滾去街上吧
但要完成這樣 以後誰執政都是天下大亂喔
*玩
民主都死了 還不上街 在那邊哭
聽說現在有一群TMD的KMT要提高罷免門崁
某草確定你還有機會搞罷免嗎?www
更別提除了政務官 事務官體系花多久培養
好了啦 所以你噓武器是在噓什麼
罷免調高 建議上街抗議
發現自己搞錯 開始扯民主死亡 扯上街喔
你邏輯不好不能噓啊 鳥仔
以前馬政府官員也是被搞不是ㄇ 大家一起開
趴踢不好呢
政黑好好對線不會是不是
不要跟腦死的民進黨支持者討論 省點力
氣吧
搞錯什麼? 鳥仔??
馬政府官員被搞啥._.? 有藐視國會罪?
他們連線法都沒有念過
這問題就是自律,不過立委講自律,就跟政
見要實現差不多吧….
你行政官員和立委 ,要用武器不對等 形
容 這確實很鳥仔啊
以前不就是為了搞官員才提ㄇ 結果老藍粉反
對 得證綠粉=老藍粉
那問你行政官員說謊,你有任何手段管嗎
?
那某翁上人自稱立委對官員叫上對下,這算
算什麼來著?www
腦子不用 8年後,突然被刺激到了?
喔你說當初要提案喔 了解 沒話說
武器不對等 哈哈哈
有請愛討梅粉偷吃別人便當飲料的雜草丐
行政官員你有任何武器可以攻擊他嗎?
幫子弟開示一番啊~~www
當初也沒支持 不用抹
鳥仔聽我的 ,滾去街上吧,那邊沒有人會
跟你唱反調,你們才能自慰
現在不就有藐視國會罪可以入人家罪了
這不就是武器 在什麼條件討論先搞清楚
賴清德不就說 先不要使用?
你誰啊 講話無法好好說話 可憐
行政院長不就說違憲?
鳥仔拜託 聽一下賴清德說什麼
就在討論法條生效使用的狀況
哀前面不同立場還能討論 某人亂入後好臭
那修憲啊,綠畜主子又不敢提
質詢會要思考武器對等,你還說還想討論
?
想好好討論的早就討論完了
偷臭 puma 喔 ,自己投的 乖乖吃屎啦
我覺得啦照破馬的,有些水準不夠的質詢
,直接沒收啊,這樣武器夠了嗎?
我是覺得談修憲的都是在耍白癡 藍綠白粉
都一樣
修憲門檻 講了白講
說個笑話,鳥仔覺得官員要有武器和立委
對幹
你們繼續羞辱中華民國政務官事務官
我就看國家慢慢爛 你們多數 加油
笑死,你什麼時後看到光頭被羞辱的
國家慢慢爛?民進黨政治8年,爽歪頭,
看看我們鄭阿燦,直接不演,橫著走路6-8
年
哦哦哦 我懂了民進黨沒有多數,台灣就會
慢慢爛
智障死忠仔 亂問的只有dpp選的上
民進黨萬歲,民主已死,上街,包圍立法
院,我們大法官釋憲
40%亂投怎麼不去死
哦哦哦我忘記了還能直接癱瘓內政委員會
亂問亂演就看選民下次會不會再選阿?
真的沒有那些來亂的多數以前,明明台灣
好好的,就跟這串一樣,出現異音就破壞
了美好
像黃捷那種問早餐店的該罰
權力就是不對等關係,回去讀書
他覺得官員要有「武器」哈哈哈哈
立委是權力主體,官員是受監督的客體,官
員如實回答議題是履行職責和義務
當然有些蠢蛋認為因為立委會問蠢問題所以
要限縮。那就不要選像黃賊或沈包巾這種會
問早餐吃什麼,或講A片、自己被害妄想的
人
廢掉不分區,改劃150席單一選區
包個頭巾就可以防碰撞了,醫生沒教的
可以自創,繼續演下去就好
立委亂問亂演,這不就是民進黨的特色嗎?
趕緊推,我猜柯大麻和吳造謠第一個反對
樓上要不要去搜尋一下TMD的KMT利痿豬公
這屆到現在已經鬧過多少笑話了??www
青鳥不是最喜歡問定義了嗎
請去了解什麼是質詢定義好嗎
雜草崇拜的咆哮猖那麼會定義,為何不將這
幾串寫進法條內?為何還會被大法官打臉打
成肉包子??www
樓上鳥哥
所以現在書面回覆了不是嗎
這是大法官要求的不是嗎 寫的更加詳盡
你現在在質疑我大法官們嗎
樓上雜草,當初直接寫進法條,哪還會冒出
後面這一連串釋憲的爛戲??虧咆哮猖是主
寫法條的人,居然還需要事後補交作業才能
解釋清楚,你自己想想這像話嗎??www
底下還有不少文在討論此事,你自己去看吧
懶得理你了www
24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........15
[討論] 反質詢的定義是甚麼國昌老師還是沒有回答阿 我立委說,@#$%^ 官員,請問委員是在問? 主席:請官員針對問題回答 立委@#$%^12
[討論] 為什麼不可以「反質詢」?反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問,為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上,立委也不該撒謊,13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢3
[討論] 反質詢定義正解立委質詢官員 請問質詢是不是明確清楚的定義? 如果質詢是明確清楚的定義 那所謂的反質詢就是 官員質詢立委 就這樣簡單一句話而已 大法官不是心裡有定見 故意找麻煩 就是中文程度太差 然後法律條文其實很多詞彙 你在對那些詞彙做解釋1
[黑特] 以後立委質詢這樣民眾一定叫好現在綠斑一直說什麼民眾很憤怒, 錯了,以後立委質詢這樣民眾一定拍手叫好。 某立委質詢:「某某事情你有沒有做嘛?」 官員:「(答非所問或嘗試反質詢的內容)」 某立委:「來,警察,帶走」2
Re: [問卦] 請問521參與的人都有了解事件始末嗎?有了解,沒有去 立法院想擴權到凌駕總統行政司法都OK 畢竟本魯只是人民,沒有什麼反抗能力 三黨都有自己的道理,有充分跟人民說明就好 不過我對反質詢跟態度不佳還是有些疑惑2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義X
[討論] 從反質詢的反面來談立委的質詢對象是行政院官員, 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢, 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式,反問也是其中一個。- CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧 問: 什麼是官員對立委的反質詢 答:官員對立法委員的反質詢,雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見,但也可 能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中,政府官員在回答立法委 員的質詢後,對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
爆
[討論] 喬喬退黨 大草-1爆
[討論] 民眾黨要停開查帳記者會了?爆
[討論] 蔡英文是不是>>>>>>柯文哲?62
Re: [新聞] 柯假帳風波鐵粉怒! 「為何政治獻金由木53
[討論] 垃圾網軍還要護航陳佩琪逛破億豪宅?60
[討論] 有人想過柯文哲會爛成這樣嗎?爆
[討論] 民進黨是怎麼從扁案復活的?58
[討論] 柯P從政的目的是什麼?52
[黑特] 蔡英文救得了民眾黨嗎?43
[討論] 下次柯文哲到底選不選啊35
[討論] 馬英九泰國演講:我是反共的!44
[討論] 民眾黨是要跟假帳共存了嗎39
[舊聞] 柯P再批連:我不信你自己賺有辦法住帝寶25
[討論] 對岸有黑悟空~我們有黑什麼呢?19
[舊聞] 陳幸妤台中豪宅賣不掉 房仲爆每坪開價降27
[討論] 徵召:小草會計師數名27
Re: [討論] 蔡英文是不是>>>>>>柯文哲?23
[討論] 陳智菡2026選台北市長的可能性?25
Re: [討論] 兩個當醫生的 看上億建案又怎了嗎?24
Re: [討論] 看了真痛苦22
[討論] 我覺得阿北會沒事24
[黑特] 民眾黨 中評會 處分決議 子貢 文宗 開除21
[討論] 三種不會貪污,哪個最好笑18
[討論] 33:我們報得收入比富邦帳戶多378萬17
[討論] 柯文哲還剩下什麼?15
[討論] 理性柯學誤食討論第三夫人看房17
Re: [討論] 民進黨是怎麼從扁案復活的?15
[討論] 民眾黨是不是找不到會計師查帳了?15
[討論] 黃珊珊搞成這樣還不下去跟柯文哲什麼關係14
[討論] 原來柯文哲拒絕藍白合是因為選舉補助款