[討論] 誰該交保護費?
如果你跟我一樣
是一個長期觀察分析川普的人
那麼,對今天川普「台灣該交保護費」的言論
應該不會太意外
甚至打從心底認同覺得完全正常
川普在他任內對北約的態度就是促使北約增加軍費
4年前他就講過不惜退出北約的話
對歐洲都如此了,何況台灣?
但我這篇文章要講的不只於此
請大家注意:
在川普「讓美國再次偉大」的議程裡
有一個重要的步驟叫做「排乾沼澤」(drain the swamp)
在美國國內他必須排除華盛頓沼澤
肢解掉民主黨親中的深層政府結構;
同理,對外他必須確保所有民主盟邦至少都還是民主的
沒有被中共的代理人所把持
川普的策略我認為完全有效
歐洲在烏俄戰爭爆發後開始逐漸認清China
China就是一個烏俄戰爭的幫助犯
當初一些騎牆派主張「不要介入美中貿易戰」
打算繼續維持與中國之間經貿利益的歐洲政治撈仔
在戰爭爆發後已逐漸失去話語權
現在歐洲的主流就是北約增加軍費
打仗不能靠美國!歐洲要自保!
國家要生存本來就是要靠自己
可以說川普促進了歐洲的正常化
現在drain the swamp的流程跑到台灣
台灣更是中共代理人的重災區
百姓被資訊戰愚弄得蠢呼呼
部份科技業人士自私自利傳授中共技術
國會是藍白沼澤
軍隊骨幹更是靠不住的黃埔系
......TMD我都覺得什麼收保護費的也只是講講
多年來國軍軍購美國根本不敢給高科技就說明一切了阿!
軍隊有內鬼,武器交給你等於參數全流入中共誰敢給?
唉!
請各位回味一下川普今天講的另一句話...
他問「台灣做了什麼」?
各位若熟悉日本史的話
應該會注意到這就是織田信長質疑明智光秀的那句話
也就是說...
在藍白、黃埔系這些年的胡搞瞎搞之下
台灣在川普心中已經淪為民主國家的背骨仔了啊!
TMD真要講起來
最該付保護費的不就是那群傾中、叛變的人嗎?
若不是買辦貪婪台灣怎會淪落至此?
然後這群害人精聽聞川普收保護費的言論無不見獵心喜......
現在各路藍媒、網軍又開始洗
「不要當美國的傀儡」之類的話...
笑死!
難不成要當中國的韭菜嗎?
你貪腐發大財我被收割?誰要啊!
希望總統可以向美方表明
台灣不只是願意交保護費
台灣更有意願把藍白這些年傾中貪腐利益都充公拿來當保護費!
排乾藍白沼澤!
讚啦!
--
台灣在第一島鏈 幫美國擋住中共 美國才應
該付保護費給我們
臺灣繳錢換美國艦隊巡航我支持
86
[討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?看了一下川普要求台灣繳保護費大家的反應 發現大家都很樂意繳錢 美軍直接駐軍的話 只要台灣付得出來 繳多少都沒關係 川普會不會沒想到台灣居然跟其他國家不一樣42
Re: [提問] 烏俄繼續打對台灣利大於弊嗎持相反意見,我反而覺得對台灣有利,一來能消耗中俄的資源,二來讓躺平的歐洲各國開始武裝起來 要知道當初談到北約軍費問題,川普都跟歐洲國家快撕破臉,一堆北約國家根本不想花錢投資軍備,說好大家軍費都要達到GDP的2%,結果根本沒國家在鳥,但是烏俄戰爭後幾乎都卯起來買,波蘭都要花到4%,當初如果美國跟歐洲鬧翻,讓中國介入到其中,反而對台灣最不利 而且中國越是跟俄羅斯越親近,台灣歐洲關係就越好,看看近期歐洲一堆議會參訪台灣就知道,如果後續軍方能跟捷克大規模軍工合作,那更是跨了一大步 當然經濟通膨的確有影響,但這是全世界都有,台灣有中國也會有 -----8
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普:應該付保護美國國策就擺在那邊 不管誰當選 對台灣都差不了多少 中國被當今美國定義為頭號競爭對手 所以任何媒體解讀川普對台的言論 都是可以放寬心去品2
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」 川普:應該付川普願意把這些交換利益的事拿上檯面是好事 台灣人可以不用聽我們政府在那邊吹的天花亂墜 請我川直接說進口美牛美豬我們可以拿到什麼 白紙黑字 每年還要審視執行狀況 不只要檢視美國對我們的承諾5
Re: [新聞] 川普要跟台灣收保護費?卓榮泰:我們願付大家有沒有想過一件事 其實我們都誤會川普了? 其實川普說的保護費 搞不好根本不是實質物質上的軍購軍備 說不定講的保護費4
Re: [新聞] 范斯:川普將迅速結束俄烏戰爭 以便迅速結束烏俄戰爭,就是中俄贏了。普丁和包子會爽到內傷。 現階段沒辦法和談,就是雙方條件講不妥,川普上台並不會改變這事情。如果硬要和談, 那就是要烏克蘭犧牲他們利益,和談就是要烏投降。 烏克蘭投降,世界格局會開始改變。首先美國的領導地位會開始動搖,過去依靠美國的各 國,包含歐洲和韓國等等,會開始質疑美國。2
[黑特] 川普根本廢物一個 還問台灣為美國做什麼?前美國總統甘迺迪都說 不要問國家為你做什麼 要問你能為國家做什麼 廢物川普竟然質疑台灣為美國做什麼 那美國又能為台灣做什麼 軍售一堆4
[討論] 川普都誰在支持的啊= =有夠鬧的我家綠粉今天看著股市跟台積 開始擔心川普上台前要不要賣股 因為他們覺得川普瘋瘋的 不是說台積電搶工作就是要收我們保護費 害台灣的不確定性增加3
[討論] 繳多少保護費才能讓川普態度好點目前川普就嗆明了,要繳保護費,最好台積電比照tiktok,變成美積電 聽小鳥同事的意見是說,他要就給,讓川普態度好一點才是最重要的戰略目標,畢竟台灣只能靠美國,不能得罪川普 那這樣要上繳多少保護費給美國,川普才會滿意呢? 3000億嗎?剛好高雄負債總額這樣? ------ 川普要的保護費, 當台灣奉上之後, 就會得到更多的刺針,M1-Abram,刺刀無人機... 讓台灣反抗軍可以像烏克蘭無敵反抗軍一樣, 好好地打上兩三年以上,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧