[討論] 可以要求司法體系改善自由心證嗎?
如題啊
同樣一個案例
不同法官
不同檢察官
不同律師
對自由心證解釋不同
就像是同一個台灣
自由心證各自表述
能否有什麼量化的數據
規範自由心證
規範司法體系
你各位怎麼看?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.24.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣就喪失審級救濟意義了
→
既然法官看法都相同,不就一級一審?
→
你確定這樣比較好?XDD
→
那你就改成用AI判決呀
→
連翻盤的機會完全都沒有喔XDD
→
再審、非常上訴制度也都要廢除
→
你覺得如果這樣比較好,有哪個民主國家採
→
用?
→
看你有沒有黨證啊
噓
立法規定小草的證詞憑信性都五折起好嗎?
推
我現在只在乎身為歌手的ano
→
我只喜歡她
→
賴神若有需要小弟幫忙的地方儘管吩
→
咐小弟我
29
Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋? 你這不是捅了主審一刀 不熟條文 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判19
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?回了一整個晚上,還是自己發文來討論好了 幾個個人想法 私刑正義好不好?就目前而言,不好 儘管大部分民眾對於司法體系和執法人員失去信心 就目前而言刑法上的守法者仍佔絕大多數,這套制度確實還不至於失效7
[討論] 500萬收押禁見、2.5億自由身?鄭文燦是廠商硬塞500萬、事後也退回去了,收押禁見 楊文科涉貪2.5億,正式起訴,卻仍自由身 台灣司法「自由心證」空間是不是太大了 法官想怎樣就怎樣,都沒有一個量化參考依據嗎? --4
[問卦] 法官自由心證做出判決 那是人治不是法治法律是這個國家守護人民的防線 但是今天法官自由心證判刑 那是人治 不是法治欸 不太懂為啥台灣會搞得跟獨裁國家一樣 變成人治社會4
[問卦] ChatGPT可以取代法官嗎?欸欸欸欸欸欸 小妹文組但不太懂法律 大家說的司法改革這麼久了 到最後還是成為政治工具而已 酒駕殺人詐騙販毒性侵等等還是沒改善5
[討論] 我要幫台灣的法官說句公道話每個被抓的政治人物與商業大老 每個都說要司法會還他清白 不然就是司法不公 司法已死 法官就看法律跟自由心證1
Re: [問卦] 一審二審判決不同?懷疑喔?? 鬼島司法就人治.自由心證啊 第一關-檢察官 收到案子後先來個自由心證1
Re: [問卦] 雄檢為何淪為張翠瓊的打手?橋檢也是爛啊 整個司法體系就是共犯結構 加上一些落榜的法匠整天施展法盲拳 (落榜的只會躲在司法流言終結者後面發表一些護航文,多篇文章被法律系教授打臉) 前面我文章說的新竹工程師案件- 蛤? 規則明確規範的東西講「就是自由心證」 --
- 我 應該是從阿扁被關開始的吧 那時候就覺得根本就是馬英九在整他 什麼法官檢察官都換成藍營的 還上電視宣示說一定辦成鐵案
爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP爆
[討論] 為什麼民進黨在中北部縣市長都選得很爛?99
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?96
[討論] 黃國昌連公托都要下手54
[討論] 王鴻薇:新式消防頭盔是為了備戰,刪預算爆
[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ52
[討論] 徐巧芯被反殺48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[討論] 草屯鎮長補選開票中!! 綠營潰敗ing40
[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧39
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話26
[討論] 其實藍白不完全是亂砍預算爆
[討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。30
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?24
[轉錄] Pbtato Hsieh FB 凍結學前教育經費69.5億24
[討論] 為什選輸就是民進黨沒全力投入?21
[討論]從草屯鎮長補選可以看出人民對綠營不信任33
[討論] 黃國昌原來不只英文不好,中文也。。。22
[黑特] 張乞丐18
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ22
[討論] 砍歌仔戲要不要順便砍京劇18
[討論] 選邊站 學姊表態了14
[討論] 賴神滿意度破5成怎麼草屯選舉少那麼多票?15
[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨的政府大撒幣成自然,不爆
[轉錄] Philip Lo(羅一鈞) FB10
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ