Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: : 人均所得前年曇花一現,讓政黑智障們高潮內宣一整年
: 完全是胡說八道,
: 韓國報導寫的是人均GNI 不是人均GDP
黨應該沒有限制台灣地區連上IMF官網吧?
https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/JPN/KOR/TWN
IMF採信的推估值
2023年,韓國人均GDP 33.2萬,台灣32.3萬,韓國勝出無誤
: 要說跟韓國比人均GDP,馬英九可能會哭死
: 你是不是跟馬英九有仇?
2007年,阿扁第二任最後一年是2.4萬對1.77萬,輸$6300
馬英九第一任(08~11)
馬英九第二任(12~15)
蔡英文第一任(16~19)
蔡英文第二任(20~23)
以上四個階段,最拉垮的階段出現在蔡英文第一任,基本年均輸韓國$6500美元
馬英九第一任年均輸$3500美元左右,第二任前兩年輸$4750~$5000左右,後半段兩年開始被韓國拉回到阿扁時期的$6000左右
蔡英文第一任是最慘,平均輸$6500,然後近20年輸韓國最大的一次是2018年,差距超過$7500,扁馬時代都沒這麼慘
第二任靠疫情打亂全球供應鏈,算是有站對風向,不過整體四年下來平均還是輸
: 問題韓國到現在都沒有公布2023年人均GDP,
: 不知道你在造什麼謠?
直接看IMF數據就可以,韓國就是贏
你也可以參考
韓國去年的高價汽車(含雙B一A、Porsche、Lexus、Genesis)銷量破40萬,台灣僅11萬
折合每百萬人韓國賣出8600台豪車,台灣僅4700台
居住方面,以兩國首都城市圈比較公開透明、容易檢視的數據來對比
居住面積韓國首爾人均
房價所得比方面,台北2023的數據是28.8年(數據來源Numbeo),韓國首爾是24.9年
首爾買房的財務負擔比台北容易
居住面積方面,首爾人均居住面積27平方公尺,台北人均僅20平方公尺(台北的數據很容易找,請自行搜尋)
https://cnm.asiatoday.co.kr/cn/view.php?key=20230323001525549
無論買房的財務負擔程度或實質平均居住空間,首爾都勝過台北
象徵城市中高產階級的星巴克,2019年在韓國營收1.9兆韓元,以當年匯率計,約16億美金
台灣即使到了2023年,營收也只有約4億美金,韓國幾乎是台灣的四倍
考量到韓國人口只有台灣的2.2倍,很顯然韓國能消費得起星巴克這種輕奢飲品的比例,遠高於台灣
你確定台灣真的只輸韓國一點而已?
--
韓國人喝咖啡是日常 根本不能這樣比
咖啡在台灣也很日常,小七全家都有賣,
就可以看得出來
而且同等標準,假設手搖茶飲更日常的
不一樣好嗎 韓國人是超愛喝咖啡 再說台灣
手搖飲更流行 沒一定要喝咖啡
話,那為啥台灣沒有普遍以$160~$200
元以上為主力商品的高檔手搖茶飲店?
我去韓國首爾買個鞋子 同樣的品牌不會
差超過100元台幣 而且還是台灣比較高
這你怎麼解釋?
同樣牌子台灣總營收或總銷量有沒有達到韓國的五成? 你評估兩個都是人口幾千萬的經濟體的平均消費力道,只看單價,不看總銷量的喔?
我去韓國吃一餐普通晚餐差不多200台幣
跟台灣也差不多 你就講一個韓國最炒
價的手搖飲店是不是在帶風向?
有超商咖啡可以買,喝星巴克幹嘛?
一件連身羽絨大衣 平價的韓國那邊賣多
少你知道嗎?
你答得出來 就不會在那邊糾結手搖飲
你覺得一間平價的羽絨連身大衣 有牌子
的的要多少?
一件就2000台幣的事 你覺得台灣一件平
價防寒大衣2000貴嗎?笑死人
你沒在看總銷量的欸
推
韓國人只喝咖啡,不喝茶
有在看韓劇韓綜就知道韓國人多愛喝咖啡
韓國咖啡店的密集程度跟台灣的手搖飲店差
不多
那為啥台灣手搖茶飲撐不起
反正只拿咖啡出來講就是搞笑用的
他媽的將咖啡用總消費額講 講手搖飲就
拿少數單價貴的手搖飲店來講 自助餐吃
起來喔~
台灣手搖飲偏低都是 替代性高 價格當
然普通 但你要喝貴的也不是沒有^^
遍地*
依你邏輯,咖啡 = 韓國普及性飲品;茶飲 = 台灣普及性飲品 如果兩邊消費力道差不多,理論上在韓國養得起客單價$160~$200台幣的咖啡品牌,並且 讓該品牌年度營收達16億美金的前提下,台灣應該也要有相應價位的高檔手搖茶飲,但事 實上目前就是沒有 考慮到人口規模,等哪天台灣出現一家以客單價$160以上為主的飲品品牌,而且該品牌能 達到全年總營收八億美金的時候,再來跟我說台灣在飲品市場的消費力道能跟韓國並駕
台灣就算+超商也不過一萬多家 韓國九萬
又一個要洗白馬的,笑死
讓你回到八年前好不好?
房價回得去的話我OK,台灣08~15的房價指數平均約80;去年成長到153
https://i.imgur.com/Lpbn0hO.jpg
然後台灣人均可支配所得在馬英九時期八年平均約26萬台幣,去年成長到約39萬 房價漲快一倍,薪資漲五成而已,除非你家本來就是說十幾二十棟房子的地主,否則我看 不出來哪裡比較好過了
兩國喝咖啡的風氣差很多
馬做得好,我們愛請他出來領導藍白好了.還
是請他多上電視幫藍白拉票,馬有拍廣告幫下
一任阻選嗎?有對手幫忙掛布條,投給XXX就
是投給馬英九到是不少啦.
一樣錢韓國人一天可能只喝一杯星巴克,台
灣人一天三餐各一杯飲料,我知道這時又有
人來扯台灣不健康了
咖啡有比茶健康嗎?
歡迎藍白邀請馬英九2028回鍋+1
你大概不知道韓國多會喝咖啡
這種水準也敢來吹,笑死
那照豪車銷量差四倍來看,韓國也很愛買車了? 前面說過的話我再複誦一遍: 如果兩邊消費力道差不多,在韓國養得起客單價$160~$200台幣的咖啡品牌,並且讓該品 牌年度營收達16億美金的前提下,台灣應該也要有相應價位的高檔手搖茶飲 考慮到人口規模,台灣理論上應該能出現一家以客單價$160以上為主的飲品品牌,而且該 品牌必須達到全年總營收八億美金左右,才是說說台灣在飲品市場的消費力道跟韓國並駕 問題是台灣就是沒有這樣的手搖品牌 啊以前不是都說要跟日本、紐西蘭看齊,種出高價精品水果? 做得到的話,應該養得出一杯$180的鳳梨茶飲或百香果茶飲吧
※ 編輯: ntuwalker (174.243.244.31 美國), 03/07/2024 00:27:16看到咖啡笑了
怎麼會拿單一產業來比..
反正贏了 也是權貴榨乾基層百姓的成
果 跟人民富裕沒關
那麼愛比 你怎不去韓國住住看 笑死
蝦雞巴毛亂比 笑死人XD
台灣茶飲 魯肉飯出個國也都賣很貴啊XD 幹就
舶來品效應 連這都不懂啊
啊藍白粉不是最愛靠北物價高嗎? 政府靠台
積的稅金穩油電鎖通膨 你又不開心了? 你有
羨慕別人高物價了? 笑死XD
說穿這就一個客觀指標 贏了開心 輸了也沒關
係 就在加油即可 啊藍白粉是怎樣? 贏的時
候說你有賺到嗎? 假新聞啦 輸的時候說你看
台灣就是爛鬼島 喪事喜事接為最大輸家 台灣
有好事他們都很生氣又難過 真不知道到底是
怎樣
33k 不是33萬
南朝鮮人口5100萬,台灣人口2300萬,土地
面積台灣3倍,算總額台灣吃虧大了
樓上,我後面一篇直接人均都拿來算的
唷呵呵呵呵,台灣一樣被車過去
3
首Po不想輸韓國!台灣「人均所得」好不容易扳回一城 才1年又被超車 劉雅文 2024年3月6日 週三 下午12:00 (記者劉雅文/綜合報導)同為亞洲四小龍的台灣與韓國,不只是運動賽事競爭激烈,經1
真的嗎?韓國聽說升息到很高,房價也崩了三成 這樣還能GPD贏過我們? 如果這是真的,那不是代表我們被政府騙了N年了? 這樣說來原來可以一邊升息一邊打房一邊成長的阿 沒有像之前說的打房經濟就會垮掉阿15
完全是胡說八道, 韓國報導寫的是人均GNI 不是人均GDP 韓國銀行 官網X
GNI跟GDP一個是屬人一個屬地 其實根本沒說哪個就不能算 何況台灣GNI確實有贏韓國 睽違20年終於贏韓國2022人均GNI台灣領先 當時政黑也有討論10
基本上你就是選擇性比較,無視兩個國情與消費習慣,從經濟學理論以及總體經濟的比較 類目比較來看,根本就是幼稚園等級比法。 ※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言: : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : ,X
回覆cutsadh大那篇 要比整體項目也可以,就先從整體非酒精類的現做飲品說起 韓國茶飲不盛行,網路上找不太到什麼數據(Statista有,但是要付費),能找到的只有 貢茶在2017年,在韓國營收破30億台幣,約一億美金 估計整體幾億美金還是有,但公平起見,韓國手搖茶銷量這邊直接忽略不計,反正跟他們3
如果把台韓兩國的GDP比一下 台灣落後最多時候大概就是兩個節點 1.陳水扁末期-馬英九初期 台灣只有韓國77% 2.馬英九末期-蔡英文初期 台灣只有韓國78% 陳水扁末期 我簡單講 全世界都在投資中國 這是世界趨勢 而陳水扁選擇的路線恰好跟世界潮流相反 所以無論是在政治上被美中孤立 還是經濟上被中國孤立 都影響了台灣的發展10
還來~我前文開頭已經說了: 基本上你就是選擇性比較,無視兩個國情與消費習慣,從經濟學理論以及總體經濟的比較 類目比較來看,根本就是幼稚園等級比法。 這篇你還來~ ※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言:X
2015 馬英九最後一年 台灣人均GDP在世界排名35 2023 蔡英文最後一年 台灣人均GDP在世界排名39 放在世界與同儕相比 蔡政府就是更沈淪了 明擺著的事實 一塌糊塗的執政到現在還敢一直辯護
31
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享我引述的新聞裡 BOK 並沒有提到數據來自 numbeo 所以你上一篇提出 numbeo 數據時,我才會質疑 numbeo 的數據脫離現實。 Cost of Living in Taiwan numbeo: 台灣房價蛋黃區 82.3萬/坪,蛋白區 50.9萬/坪17
Re: [新聞] 今年台灣人均GDP超越日韓?主計長今天改主計處可沒說人均GDP台灣一定追不過日韓 先來看IMF對今年的預估 國家 人均GDP(美元) 匯率(美元=1) 台灣 35,513 29.18 日本 34,358 128.426
[閒聊] 台灣跟韓國算不同檔次的國家嗎?之前看某作家的文章寫到 台灣跟韓國好像已經算不同檔次的國家了? 雖然文末有加個問號 但還是滿直接的 國際貨幣基金組織(IMF)的預估,今年(2022)1
Re: [新聞] 睽違20年!台灣人均GDP正式超車南韓: : : : : 台灣人均破百?3
Re: [問卦] 今年人均所得可望連二年超越南韓?有嗎? 最新的IMF World Economic Outlook 下調了台灣的2023年的人均GDP數字跟經濟成長率喔 人均GDP(千美元) 經濟成長率(%) 日本 33.95 21
Re: [新聞] 台灣2022年人均GDP超車南韓」竟是烏龍!太謙虛了 南韓央行公佈的數據顯示,2022年GDP預估為1965兆4476億韓圜 依照匯率換算南韓人均GDP約為3萬0923美元左右(沒錯因為匯率比前一年縮水) 主計處統計出來的3萬2就已經微幅超車了啊 IMF今年預測台韓都比較高
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事