[討論] 「賴神合法沒違建」是政黑最大不思議嗎
真的傻眼
政黑一向非常精明
連「杜聰明獎學金」跟「杜聰明的獎學金」
都能夠明察秋毫
但就唯獨「賴清德是違建」
新北市不斷說就是違建
講了100次,到了政黑都會變成「賴神合法沒違建」
然後會跳針民國100年,民國70年前有建物
就算是說明為什麼賴清德是違建
(這篇還被推爆)
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tle63vKaF8eU
過了24小時之後
政黑又回自動到「賴神合法沒違建」的世界
這是什麼巫術
1、民國70年前的建物不是違建
2、民國70年後違法修建的就是違建
3、賴清德自承民國92年他修建漏水空拍圖跑出2樓
4、民國98年已經存在的違建叫既存違建
5、既存違建緩拆,但一樣叫做違法
6、台北縣民國99年12月25日改制,100年重新公布新北市處理要點,其中寫明依民國70年認定
7、有門牌、非礦業用地的2樓違建一樣叫違建
8、賴神說自己的標準高於法律
9、Lie神死不拆自己立委任內92年親手蓋的違建
這9點真的那麼難懂嗎
「賴神合法沒違建」簡直是政黑最大不思議
--
高道德賴的指鹿為馬
民進黨死忠仔智障多阿
他的高道德僅限於要求別人
一個是副總統 一個是藍白粉
我當然相信前者 懂?
我沒說過賴副的合法,我只要求新北公文書趕
快送達,請賴副依法處理。
政黑反指標啊 不然去年就不會一屍五命
你講的滿好笑的
政黑就是這樣才讓人喜歡
親戚的 不關賴神的事
我們一起大聲說 賴神沒違建
很蠢,以為洗文就有用喔
是親戚的違建 賴神沒違建
杜聰明的獎學金 柯文哲沒領過杜聰明
獎學金
衝丫
你們洗文有用,八卦就不會和社會脱鈎成這樣
了
賴丁格的違建啊
賴神說「民國92年 我媽媽跟我和兄弟一起
修建」 不是親戚,是他親手蓋違建
先把你家拆了啦
欸不是,政黑還比較脫節吧,誰會每天
在那邊討論民調的
美黨推起來
八卦現在吵噪音跟精神病還比較貼進社
會
有門牌合法是聽不懂嗎?都強調多少次了?
我說了算
白圾還逼杜家後人出來做偽證
再測試死忠有多少
被法院認證的哈哈
我相信台灣總統選舉歷史中,只有他被法
院認證
逼杜家做偽證,某樓要不要聽聽你在
講啥??
真的很可惜,你們說賴是騙子,但是說服
力絕對沒有比法院認證強
這告訴我們 不要選黨 要選人 不然
腦子會變笨
不要聽他們說什麼 要看他們做什麼
我說錯了不是逼,是因為是親戚所以出來
幫忙,既然網路上所有地方都無法證明有
獎學金,就隨便找筆記本填上去。
讓我們一起大聲說賴老家不是違建!
快認定 快點拆 新北太軟了
違規可以先罰錢,新北連罰錢都自知理虧,一
毛錢也不敢罰
濕地都說不是違建,你還能對死忠的有啥期待
反正想怎麼蓋就怎麼蓋,下次一次長高300樓
,也行
打這個更讓人知道他家往昔的辛酸
你越打 我越挺
新北就趕快判定違建要拆,球就丟回賴副身上
哇操 回來看推文才知道
原來你列的九點真的很難懂欸
你跟腦霧粉辯論想得到什麼結果?
哪裡不思議 根本不意外吧 XD
75
Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧沒有 黃國昌的老家只有後面部份是違建,而且還是既存違建 但拆後面既存違建會傷到整棟房的結構 才乾脆整棟拆掉 所以整棟老家違建,而且還不是既存違建的功德院長真的是有夠難看49
[討論] 賴清德:我有翻法規 我沒違建賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。 --------------------------- 意思就是界線是民國100年哪是什麼民國70年 就算92年把一樓變魔術變成二樓還是沒問題31
[討論] 葉元之: 賴清德跟柯文哲違建不一樣16:35開始 葉元之: 民國70年前沒有都市計畫 只要後來申請證明70年以前存在就能合法 賴清德92年改過房子 98年時間線以前改的 當時還沒申請建照 所以算既成違建25
Re: [討論] 賴清德:有門牌就可以證明不是違建看到一堆回文,大概又變成各說各話的情況了。 所以我們就把兩造的說法,弄清給大家看! 新北市政府提到,由於該地區從民國70年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施30
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模19
[討論]新北市的違建可以就地合法喔。笑死人。民進黨又再鬼扯唬爛一堆 一堆低能綠共和智障塔綠班又再吃大便 依照民進黨那個說法, 不就是說 新北市的違建9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重2
[轉錄]高雄民主監督fb 父親用生命留給賴的證據轉錄自 高雄民主監督粉絲團fb 「父親用生命留給賴清德的門牌號碼證據。」 — 覺得悲傷。 報紙是民國49年的聯合報5
[討論] 有門牌民國100年前蓋就不是違建!如題 有個賴皮 開示了 只要有兩個邏輯 有門牌然後100年以前蓋的6
Re: [討論] 賴辦三點聲明:與其他個案不同: 內文我只注意到這點 總覺得怪怪的 於民國92年前後進行翻修,早於新北市政府100年06月02日頒訂的「新北市政府核發合法 房屋證明處理要點」。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在