PTT推薦

Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???

看板HatePolitics標題Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???作者
clausewitz
(理論學家)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

※ 引述《z9y8x71234 (z9y8x71234)》之銘言:
: 蠻奇怪的..不能真的有加班嗎?加班的認定是高,現在高認定全部都有真的在加班,畢竟: 助理工作的認定很寬鬆,開車都能算在工作了。一個助理可以堅持自己沒加班被浮報,但: 要怎麼認定同事沒加班也是浮報?

你糾結之處,恰好是全案最不重要之處。

公款不是公用就好,必須法用。立法院審
議通過的政府預算,稱做法定預算,也就
是列舉的項目和金額,都有法律效力,能
約束所有的公務人員。立法院的助理費,
是立法院自己審議通過的,有法律效力。

也就是說,每個月高虹安簽名,哪個助理
薪資多少加班費多少,如果助理沒有如數
領到,高虹安就有違法問題。看資金流向
判斷是登載不實罪、詐欺取財罪,還是職
權詐財罪而已。

所以浮報的加班費,只是高虹安的詐財標
的。如果高虹安更狠一點,加班加滿,加
班費照樣要貢獻公積金,也不會因為沒有
浮報加班費,高虹安就變合法。

高案,在助理作證她真的有向助理拿錢之
時,就確定無法脫身了。上百件助理費案
只聽過助理挺老闆,結果一起有罪,還沒
聽過助理坑老闆,老闆還全身而退的。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.101.251 (臺灣)
PTT 網址

Mithra 08/17 10:18其實他們還有浮報薪資 不只是加班費

a520 08/17 10:18當然綠能你不能

Mithra 08/17 10:19所以就算凹過加班費也沒用 本薪也浮報

clifflee 08/17 10:39說起來 真的罕見這種被助理咬的案子

clifflee 08/17 10:40如果這樣還能脫身 那司法真的沒救了

desirU 08/17 11:34現在就是拉其它立委了