[黑特] 認真問,到底要哪條法律辦蟹遺容
太過份了
氣死本社畜,久久不能自拔
但其實,人是自殺的,也不是他殺
所以這樣就辦不了事主嗎
豈有此理
把人逼上絕路
三更半夜也在騷擾
這已經不是罰錢的問題了
我要看到一報還一報
要看到大事情
哪一條法律能辦他
有法律系的大大嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.199.70.199 (越南)
※ PTT 網址
→
你是刁民嗎 就查無不法
→
他自願自殺。有逼他嗎
→
他幾月被霸凌。 幾月自殺。?
推
海保法
→
其他人都沒自殺 就他一個自殺 是他的問
→
題比較大 還是別人
→
就算沒犯法,道德上過得去嗎
推
民眾黨立院黨團總召黃國昌坦言,看完
→
勞動部說明北區分署公務員不幸輕生案
→
件的記者會,非常失望。黃國昌直指,
→
近期許多證據出現,顯示謝宜容的問題
→
,絕非只有職場霸凌耍官威,更還包括
→
為私人用途濫用公帑,嚴重程度甚至已
→
涉及刑事犯罪行為。
→
顏色正確難啊,要是今天相反過來,就
→
又是新一代林九萬誕生吧
推
事務官就是肆無忌憚,不可能開除
推
動保法
推
公務員就這樣,頂多調非主管職,勞
→
動部要好好檢討,管勞工權益竟然還
→
鬧出職場霸凌,丟臉死了
推
這個事件就白營沒有立場檢討,一堆咆嘯獸
→
,質詢官員跟罵小孩一樣,柯痞在北市府的
→
作風也是有過之而無不及
推
柯阿北:再逼幾個自殺就好,麻煩去河濱公園
→
自焚 你一死弄到大家烏煙瘴氣
→
喝酒開車不小心撞到
→
這件事只有青鳥還在扯藍綠
爆
Re: [閒聊] 大家覺得“好兇”算性騷擾嗎雖然在前面有些文章留言過了, 但還是一堆人不看討論只會跳針。 本文只代表個人意見。 以本次東華二手拍賣騷擾事件來說, 「好兇」這個詞在情境裡對當事人而言就是騷擾無誤,33
[Vtub] 鳥羽樂奈要告騷擾仔了?昨天樂奈的畫圖台 提到她要提告 那些從二月開始騷擾她十個月的人了 除了騷擾竟然還有偽造文書的狀況? 這些人為什麼要這麼過份27
Re: [黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...誒… 法律禁止人民做什麼事 人民才不可以做某件事 例如法律禁止酒駕、禁止騎車不戴安全帽 若沒有法律規定8
Re: [問卦] 台灣法官為何這麼努力幫罪犯逃死?甚麼叫法律怎麼定就怎麼判 本國法律又沒有哪一條叫唯一死刑== 你講得好像法官沒照法律判一樣 但事實上法官判的都馬在法律規定的範圍內 在那個範圍內要判到哪裡本來就法官職權6
Re: [爆卦] 法律系IG插畫家抄襲中國的作品(已道歉)刪光光 我就問一句 請問畫師是法律系 跟他的作品有關係嗎 你要拿法律系來鞭 好啊 你現在是要說他違法了還是怎樣X
Re: [新聞] 陳時中喊「高端混打,沒什麼好道歉」今天哪條法律逼你去打疫苗或是逼你選高端???? 今天哪條法律逼你要出國???? 都沒有那有什麼好道歉的???? 高端是個選擇 後面還讓你補打兩劑可以出國 一直在幫你們想辦法 這樣還要道歉6
[討論] 網軍要用哪條法律告?各位大家好,本人特別痛恨網軍 最近聽某立委兼政黑板友說,如果是網軍的話,就要提告 我想了解一下網軍犯了哪條法,要用哪一條法律提告? 麻煩懂的人教一下,可以拿去告佔狗廁 --4
[問卦] 主管能夠「辦」底下員工嗎我有個很吹噓的主管 每次底下的人跟他起言語衝突,他就揚言要「辦」對方 我想問,如果真的要「辦」,到底要依據哪一條? 有哪條法條是針對辱罵上級的嗎? --1
Re: [問卦] 為何律師在台灣突然之間就不熱門了!欸不是 台灣有台大法律系加法律所一條龍畢業的律師 公然在網路上藉著匿名騷擾女性 說自己id沒人知道 不痛不癢 結果還是被找出來1
Re: [討論] 有綠粉還是認為智堅沒有抄襲嗎?智堅就是原創,資料是他提供的,之前證明過了 問題是他錯在自己是原創,被人家抄襲後,居然氣到又把對方的東西抄回來 這樣就被抓到把柄了 應該第一時間循正規法律途徑請抄襲他原創資料的人,登報說明清楚 而不該一報還一報,你抄我,那我也把你抄回來,反正我是原創
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?