Re: [討論] 八卦藍白粉在洗政府擋疫苗?
知道台灣為什麼是先禁國家嗎?
因為公民素質爛,平均精神年齡只有國小程度啊
小孩玩玩具受傷:政府為什麼沒有管制
老人吃麻糬噎死:政府為什麼沒有善盡照顧義務
人民食物中毒:政府為什麼沒有好好把關
社會出現暴力案件:政府都在做什麼?為什麼會有這種事發生?
詐騙橫行,宣導再多次都有智障講不聽:政府為什麼沒有善盡攔截義務
不設限制,到時候打疫苗死了全部算政府殺人是吧
為什麼我們會是先禁國家?
問自己為什麼台灣人愛耍鍋給政府要賠償的程度堪稱殘廢吧
問自己為什麼台灣人平均精神年齡看起來根本只有12歲吧
吃飯噎到喝水嗆到都要幹政府沒有照顧好
這個國家難道大部分人都殘障嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.136.69 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.xVIyrxzf-PdE
→
真的
噓
你如果執政啥事不想負責,那交給別人
→
做好嗎?
推
台灣真的超多巨嬰
美國人和中國人,起碼18歲有18歲的樣子 台灣人38歲還像8歲的比比皆是
推
※ 編輯: sanae0307 (61.224.136.69 臺灣), 10/01/2024 22:40:24網軍:餵奶的事政府也要負責
推
什麼都跟綠共無關的話趕快下台好嗎
推
過去管個台北負責的二二六六 還想交給他?
噓
對對對,2016以前不知道是哪個綠共党最巨嬰
→
,千錯萬錯都是馬政府的錯,2016以後千錯萬
→
錯都是人民自己有錯,笑死人最不要臉的就是
→
綠共巨嬰党
造謠也差不多一點,民進黨從來沒有提過政府要擔任人民全職保姆,連包尿布都要負責的概 念和訴求
→
講綠共的是不是沒被坦克砲口對準過,
→
※ 編輯: sanae0307 (61.224.136.69 臺灣), 10/01/2024 23:14:03
嘻嘻
63
[問卦] 72歲無業老翁會被社維法罰300萬嗎?如題 之前有人說疫情期間很多小孩死了 被社維法送辦 有人說台灣到處是浮屍 被社維法送辦 現在有個72歲無業老翁說政府擋疫苗 挖靠!!24
[問卦]已打疫苗仍入境管制,是否侵犯人身自由我在歐美 越南 印尼 中美洲的朋友和客戶 他們國家幾乎都已解除疫情的種種限制 全球多數國家也不需要入境隔離 為何台灣落後國際這麼多? 若在大家都沒打疫苗的情況下,為了公眾健康4
[問卦] 假如政府失信於民,人民還有義務遵守政府如題,民主國家裡,國家為民有、民治、民享,政府與人民是契約關係,那麼問題來了,假如政府與人民約定的承諾全數跳票,導致人民遭受損害,那麼這樣契約就無效了吧,人民還有義務要遵從政府規定嗎?政府失信於民,憑什麼要求人民遵守規定? 單純討論,理性勿戰 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72. --4
Re: [問卦] 台灣如果疫苗打滿90%,敢放推嗎?以台灣政府先禁國家的尿性 與其放推讓疫情爆發,不如嚴格管制 而且還可以就此各種控制社會 媽的超爽,現在都不能在凱道抗議 政府爽的咧。3
Re: [新聞] 府駁郭台銘:政府絕不可能擋BNT疫苗採購當然沒有擋BNT疫苗啊 說到底政府也沒有擋任何疫苗 政府只是幫民眾的健康把關而已 當年BNT也沒有真正的得到任何國家的完整授權 誰知道會不會對台灣人造成不可預料的傷害呢3
[討論] 四年前0-6歲國家養被罵過 賴導還敢抄?四年前0-6歲國家養被罵過 簡單來講 邏輯很簡單 如果台灣人民有錢 早就養得起 如果養不起 政府也拿不出錢來養 因為政府的錢很大部分是台灣人民的錢來的- 不對啊 台灣法令規定 雇主不得僱用未滿十五歲之人從事工作 理論上未滿15歲根本不可能有收入 你他媽國家還把未滿15歲的兒童當成繳納義務人!! 幹你娘發生這種不應該發生的事情 還不只一件 還好意思講的好像政府很照顧人民???
1
Re: [新聞] 和郭台銘私人信件被公開 德BNT關切問理由你比較詭異吧? 如果你是質疑安全性 第一時間應該是質疑政府為什麼強迫人民打疫苗 不打疫苗就會被禁止進入社會 怎麼會變成衍生下面什麼商人、疫苗斂財1
Re: [討論] 答「為什麼最後買到BNT和不用原廠證明」民主國家,政府是服務人民的公僕 當大多數人民想要疫苗,政府就要趕快授權。 只有共產獨裁國家 人民買疫苗要等政府授權, 政府授權後還要謝謝政府
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB