Re: [討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿
其實這幾天就算有小草想跟小鳥講道理
小鳥只會回 小草崩潰 快去現場哭
今天講道理的時機蠻適合的,
希望小鳥聽得進去
這幾天小草的立場與想法是這樣的---
如果柯的確有收錢,那頂多也是自己識人不明,被小鳥笑,就摸摸鼻子算了
反正希望擺脫藍綠惡鬥 希望台灣好的心是不會變的
但小鳥有沒有想過,如果結局反過來
「萬一」北檢是承上意呢?
「萬一」北檢是想升官呢?
「萬一」北檢是接收來自主管機關-行政院法務部某人的指示呢?
這樣問題就嚴重100倍了吧.......
有獨立思考能力的人憂心的是這個
這也是為什麼當初黃世銘監聽案件會引起軒然大波
大家會覺得是行政權(馬英九)去干預司法
我相信小鳥是討厭共產黨的
那為什麼同樣是控制媒體、干預司法、侵害人權
就因為現在是政敵,你們就鼓掌叫好呢..............
尤其現在的風氣越來越惡劣
以前政黑都是在幹譙政治、政治人物本身居多
近幾年綠粉瘋狂的針對「政治人物的支持者」
到底為什麼阿= =
一群菜雞互啄 不都韭菜嗎
你們真的樂見司法、民風越來越像共產黨?
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 彭振聲和柯文哲
: 兩個被北檢列為被告的
: 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞
: 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決
: 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法
: 綜合下來判柯文哲無保很正常啊
: 阿就彭收錢亂搞阿= =
: 只能說北檢超爛的
: 押三天什麼都查不到
: 天下第一組哩
: 抗告笑死人,沒證據還抗告不就政治迫害?
--
來了 對綠色就是有罪推斷
這篇挺危險的
洨草幹嘛自介=.=
相信党 不怕不怕 這些人都是台獨 疆獨反動份子 意圖傷害我國 央視說他們是壞人 肯定是壞人
想升官沒什不對 其他的不好說
北檢是因為前面幾個想逃被迫提前收網..
結果阿北這邊啥都沒網到...滿血復活 = =
行政控制調查就會這樣 但至少法院是人
民的
上面就說要辦你阿
提前收網其實還是蠻危險的 不代表安全下
車
可能是證據還不夠完整而已
提前收網跟硬搞柯是兩回事吧
法官都放人了,你要不要看看你在說甚麼
收網就收確定的就好 柯就沒有 現在被
法院洗臉公信力掉地上比較好?
想升官而已
小草才是連柯拉的屎都吃,柯說不知情
你們都信,超像中國韭菜
所以才要保持自我懷疑呀........ 如果雞鴨禁見,就要懷疑事實是否跟自己想的有出入 那同理 今天北院直接打臉 那你是不是要思考整個過程當中 自己是不是媒體洗腦 小鳥的觀點覺得小草被洗腦 小草的觀點覺得小鳥被洗腦 如此而已
法官信才是重點吧
即便柯文哲真的不知情,甚麼都不知道
法官也信啊,奇怪耶
這種人說要選總統你們也挺?
放心 正常人看都覺得柯跟京華城有問題
小草跟人講道理 小草頂多識人不明XDDD
你應該看不懂文內想表達的 整個搜索過程 其實早有法界人士說過很奇怪 非常像是沒證據 就漫無目的的找找看 有沒有能沾上邊的 識人不明 vs 行政干預司法,司法共產國家化 你覺得哪個比較嚴重
李文宗說他很負責的說他甚麼都不知道
柯文哲自己說的,甚麼都不知道可以7414
你們不是相信柯文哲說的嗎?柯文哲說
柯文哲什麼都不知道 昏庸成這樣 還想選總
統?
7414他自己有做到嗎?
這你們也信?
大家信不信不重要 法官信了
你們相信柯文哲,他說不知道可以7414
阿北說的話可信嗎?怎麼沒看到阿北7414
他說的可不可信無所謂 法官信了
法官沒信耶,只是沒足夠證據
法官又不是靠自己信不信
法管沒信檢察官的說法
但是小草信柯文哲,靠的是信
而是覺得柯說的可信
那麼小草信柯文哲嗎?他有7414嗎?
裁決書上寫柯說的可信啊 有問題找法
官
法官甚麼時候說柯文哲可信了?
裁決書啊
法官都會做出書面結論
所以小草不信柯文哲,而法官信?
法官信才是重點啊 其他人信不信有差
嗎
柯文哲說不知道可以7414,小草信?
另外,法官有說他信柯文哲?
你別造謠
他就說可採信啊 裁決書看一下
板上有
檢調跟法院立場一致,司法獨立性就走調啦
好了啦 三個萬一 陰謀論先行 講道理咧XD
31
[討論] 小草們去北檢門口接柯文哲回家!!!!等一下八點一到 開完羈押庭後,檢方因為苦無直接證據 法官一定會當庭釋放柯文哲 百萬小草們現在剛好出門 一起到北檢門口,一起高唱島嶼天光6
[討論] 為什麼查貪瀆算賴清德的功勞?賴清德又不能指揮檢調 今天就算總統不是賴清德 桃檢一樣會起訴鄭文燦 北檢一樣會查京華城跟柯文哲 難道要查鄭文燦跟柯文哲之前4
[討論] 小草=柯粉 小鳥=綠粉 怎沒有小藍?每次只要有發生社會案件 像是之前捷運砍人 還有昨天館長健身房被衝撞 下面留言都在那邊瞎猜小草還是小鳥 藉此打擊政敵 現在只要是年輕的柯粉 就被歸類為小草 至於年輕的綠粉 就算是小鳥 奇怪了 那藍粉呢?4
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了當年第一次遊行說 政黑很多綠粉說 會隨著時間凝聚越來越多人 讓大家看次次爆滿的遊行 結果第二次流失70%5
[討論] 小草小鷹小鳥可以一起對政治人物嗎?小草小鷹小鳥們 藍綠白的粉絲們 不要在互相攻擊了 我們可以一起檢討執政黨跟在野黨 一起駡賴清德柯文哲韓國瑜- 起訴高虹安的行為 北檢政治操作太明顯了 加上之前徐巧芯告側翼們 也失敗 北檢已經讓台灣人民越來越不相信檢調系統 若要司法改革
X
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:我就想問 為什麼近年來政治干預司法的破事都有北檢的份? 媽的不是天下第一檢嗎?照道理應該工作多得不得了 怎麼還有時間人力配合執政者鬥爭政敵啊? 還是其實冗員很多?1
[討論] 小草明天應該會繼續包圍北檢吧綠共為了政治鬥爭,不惜司法迫害阿北,民進黨這次真的惹火我了! 阿北被綠共從一天關到變三天,我看我們阿北今晚也是凶多吉少, 只要阿北不釋放,我們小草就不放棄,一定要讓北檢看到真實的民意! 不過當初1450憨鳥阻擋國會改革,每週晚上去開個園遊會就回家, 還在那邊鬼扯什麼要上班,貽笑大方,根本只是去應徵20萬的工作,集會只是笑話
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次