[討論] 感謝高等法院扛住民粹壓力
感謝高等法院,沒有懼於包圍司法機關的違法民粹勢力,沒有向知法犯法的台灣民眾黨低頭,正視檢方抗告訴求,發回地院重新檢視
造樣造句一下,嘻嘻
民眾堂的新政治真的是一再打破社會底線,如果可以這樣包圍法院喊放人,以後黑道堂口都這樣動員阿弟仔要求放人
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.5.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哈哈哈哈
推
高院外面沒有 民眾黨支持者聚集施壓法官
推
才幾百人民粹啥
推
才三百人他有什麼壓力 八卦版的壓力嗎
爆
[黑特] 謝震武這段講得非常好 說到我的心坎裡了謝震武: 不是不是 我的意思是說 館長已經講了 如果你們再押柯文哲的話 他絕對號召十倍百倍的人 那高院到底怎麼裁??爆
[討論] 抗告結果出來了剛剛高院抗告結果出來 發回地院更裁 這次會有多少人包圍法院? 三公分館長這次說他要號召一百倍的人出來爆
Re: [新聞] 吳思瑤批民眾黨鼓弄民粹圍北檢 黃國昌黃國昌這次的發言恕我無法支持 人家在講包圍地檢署 他在講踹門 這完全是兩回事了 這次我真的挺不下去爆
[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya fb 【愛護小草,不要利1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※29
[討論] 民眾黨就是一直在炒作支持者情緒啊今天不是民眾黨在搞民粹炒作支持者情緒 在北檢前面喊放人放人 司法不公 今天那個有病的小草也不會去搶四插貓的東西 也不會癲癇發作 也不會去跳樓了 司法歸司法7
Re: [黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心不過今天的高等法院發回理由 其實比較偏檢方這邊ㄟ 認為地院顯然忽略被告的實質影響力,容有再斟酌之餘地。 後面壓力又拋回地院這邊,檢方反而比較站得住腳。 攻防焦點在「實質影響力」。 -------------------------- 發回理由 ------------------7
[討論] 館長預謀犯罪,政府不用表示態度嗎?館長已經預告他會號招群眾包圍法院 看起是會違反集遊法的。 如果政府不先表示態度 到時候不敢抓人 甚至連宣告解散都不做4
[討論] 感謝高院扛住壓力,還司法獨立一個公道高院一如預期,裁定發回北院重開羈押庭 感謝台灣高等法院能扛住壓力 不懼小草的惡勢力、不懼館長的言詞威脅 還給台灣司法一個公道! --1
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!如果是高等法院裁定交保,檢察官就不得抗告 但此案高等法院的裁定是撤銷發回,而不是自為裁定 所以檢查官還是可以再次抗告 我們der高等法院基本上不會直接推翻原審法院的裁定 只會判定原審法院程序完備→維持原裁定 or 程序不完備→發回更裁1
Re: [討論] 法院認證 民眾黨造謠咖又+1民眾堂最近一直有司法判決的新聞 這很明顯是被民進黨搞的吧 太離譜了! 民眾堂要不要直接舉辦一個辯論大賽啊 第一回合 徐千晴 v.s. 高等法院法官 第二回合 高虹安 v.s. 台北地院法官
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?