Re: [新聞] 獨家／不必再等藍白合？ 韓國瑜見柯文哲
其實如果要打三咖督
那選韓國瑜一定是對的
因為這時候就是要力守基本盤
然後藍綠互打
讓柯去拿中間選民的票
但只有中間選民根本不足以勝出
因為真的完全沒有政黨意識的人太少了
大家多多少少有點偏綠有點偏藍
那賴清德反而應該選鄭麗君
要綠就綠到底
因為選蕭是有拓展中間票
三咖應該要守基本盤
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.184.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯比四年前弱，四年前他身上過半是綠票，
→
韓光環也打折，所以三咖督也督不贏賴
推
偏綠的會選柯的不多了，藍的票被侯韓搶
推
因為賴是穩贏，戰略當然是擴大贏的比
→
例，雖然我覺得蕭過譽就是了，到底哪
→
來覺得她有票，根本沒中間選民認識
→
去大學問就知道
→
大部分的話，柯連老二都保不住
→
重點是立委啊
→
韓只有當正的才有效果
→
韓粉不會接受韓當副的
→
到時國民黨內部又會亂成一團
→
是想害國民黨嗎?
→
噗哧
推
最好韓粉不會接受，韓自己本人願意的話
推
韓粉會接受?韓粉只會覺得是被你黨中
→
央逼的
→
因為韓一開始就說他要當啦啦隊了!
→
要分化韓粉簡單的很
→
要先假裝自己是韓粉 就能知道韓粉會
→
麼做
→
韓粉真性情 很容易被帶風向的
推
韓粉會接受一個四年前狂洗韓臉的當韓正
→
的？呵呵
4
可惜吧，韓總要是在高雄好好幹好，總統應該就垂手可得了吧 可惜吧，跟袁世凱一樣，一念之差的貪念就OVER了 大家會不會覺得克制貪念還是很重要呢？ 像C負現在貪念也頗重的，但人家好歹紮紮實實幹滿八年中國民國首都市長 也沒什麼可挑剔的吧
小蔣時代之後，禍害國民黨的最慘的是李登輝，宋楚瑜，馬英九這個書呆子其實貽害也不少 拯救國民黨於水火的，就是我們河南人韓國瑜，把國民黨從泡沫化陰影中拯救過來 現在，又正式和柯貪心開戰了，第二次拯救國民黨了。 講講古，北洋袁世凱，是民國初年的國之脊梁，北洋收復新疆，收復内蒙，言論自由電爆國民黨時期 只是被國共一起汙名化太久，袁世凱，也是河南人7
大家都覺得 韓很聰明啦、不會參這局啦、想的是選後的主席啦云云 講的韓好像是機關算盡的朱 其實韓就沒那麼聰明齁，應該說沒那麼多心機 韓就是一個很真的人7
如果真的侯韓配，那表示國民黨對這次總統大選就是放棄了，目標只有 全力鞏固深藍票以防止被棄保變成老三而已。 因為不是韓總自己出來選，加上侯本身弱勢，所以那次的552萬票大概 頂多拿85%，接近五百萬票而已，但這樣的票想拿總統大選是不夠的， 民進黨的鐵票至少五百萬以上。
同意， 侯韓配就是只顧深藍票， 其他放水流。 然後朱再一次挫敗侯韓。 坦白說韓國瑜口才很好，
15
[討論] 毛嘉慶分析：韓國瑜出來會比552萬票多毛嘉慶： 韓國瑜跟柯文哲的選票沒有重疊 韓國瑜的552萬是：3個部分 藍的基本盤+韓粉+中間選民在大逆風下依然願意投給韓的 經過假博士四年後，這3部分只會越來越堅固6
Re: [新聞] 藍白合有望？ 朱立倫：近日想跟柯文哲媽的 2018就證明了柯文哲主力是偏綠和中立選民 姚文智拿走鐵綠票 結果是柯文哲和國民黨55開 也就是偏藍選民一直都不是柯文哲的票源6
Re: [新聞] 輸給藍綠！ 黃珊珊：台北市民太擔心「某恕刪原文與原原文 政治一直以來都是利益取向 在兩黨分治下就是被夾殺 藍綠表面上是死對頭 但在自己沒機會的情況下6
[討論] 柯文哲選上總統跟韓國瑜選上市長哪個難?如題，這次總統柯文哲老實說要選上，全台灣人都知道很難。 第一個是第三勢力，第二個老人票很少，第三個藍綠基本盤很穩。 但當初韓導選高雄老實說2018選戰的前一年沒人想的到他會選上吧。 高雄在韓上任以前也是認為擺個西瓜，綠的都能輕鬆贏。 那以難易度來說，柯跟韓哪個難?3
Re: [討論] 所以黃33到底是分到哪一黨的票啊??到這邊就看不下去了 北市一直以來最大死忠盤就是藍營 從連 丁 到章公子 得票率都是40%上下 別再扯中間選民最大了 事實證明最死忠就是台北市的藍粉們 : 這些中間選民本就沒有一定支持誰5
Re: [討論]藍換誰都一樣輸定了！錯了 換韓國瑜 或 換郭台銘 國民黨的贏面其實是有的 打法就是賴清德的戰術：固守基本盤 4 3 3， 只不過4是國民黨，讓綠色陣營分裂成3,34
[討論] 國民黨腦子是不是壞掉了？？藍白合不是重點 是侯友宜抓不回藍軍基本盤 韓國瑜找回來沒問題 但是還有一個在外面連署的郭台銘 這才是重點中的重點吧？？4
[討論] 推估來看台北市的中間選民還是有40%吧？以最後得票率結果來看 蔣42% 陳32% 黃25% 大家普遍認為中間選民是25%4
Re: [討論] 柯粉幹嘛一直否認柯目前大多票源算偏藍因為這些票本來就是非藍非綠啊 難道2008年馬英九765萬票當選總統，這765萬都是藍票？ 難道2020年蔡英文817萬票當選總統，這817萬都是綠票？ 難道2002年馬英九以87萬票當選台北市長，這87萬都是藍票？ 難道2014年柯文哲以85萬票當選台北市長，這85萬都是綠票？![Re: [討論] 柯粉幹嘛一直否認柯目前大多票源算偏藍](https://i.imgur.com/bDfyj1nb.jpg "Re: [討論] 柯粉幹嘛一直否認柯目前大多票源算偏藍")
2
Re: [討論] 所以黃33到底是分到哪一黨的票啊??藍綠各有基本盤 死忠盤 但中間選民那個盤更大 這些中間選民本就沒有一定支持誰 是看候選人 還有當時的時局變化跟風向 你很難說那區塊不投給珊珊 就一定會投給誰
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")