Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦：兜
※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言：
: ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: : 烏俄戰爭已經把美國介入演給各位看了
: : 美國不可能會直接對有氫彈的國家軍事衝突
: : 台海戰爭，美國不賣命，只賣武器
: 這邏輯嚴格說起來是沒錯，不過算是只看到前半段，十分短視
: 美國的確有可能不會直接軍事介入，這是政治問題
: 但台灣要打贏也不是一定需要美國軍事介入
: 那些什麼估中國只要幾天幾周就可以佔領台灣的都是唬爛嘴
: 台灣的痛點只在於以年為單位的持久戰，武器、物資、能源會跟不上
: 如果美國用現在援助烏克蘭的模式援助台灣，那問題就簡單了
: 就是看中國被制裁的經濟會先垮，還是美國會先垮，這答案也蠻明顯的
: 所以中國若放任美國及其盟友對台灣源源不斷的軍援，那就不可能會贏
: 中國要贏的前提就是要斷絕台灣的補給，也就是勢必得主動先攻擊美國
: 以遊戲來比喻，美國就是補師，你不先打補師就是被耗死
: 但這個補師的特技是如果被打就會變成SSSSSSSR級的滿等爆裝DPS
: 就看你要怎麼打這種地獄級的關卡
你說別人只看前半段
但你連最基本的前提都沒有看好嘛
拿烏俄來比
說甚麼以年為單位的持久戰
你先看看別人土地面積多大？
就目前俄國占領區的面積來看
約九萬多平方公里
老早就超過了台灣的面積3.6萬平方公里
僅佔領區的面積就差不多台灣本島總面積的三倍
換台灣打這場仗
我們差不多被佔領三遍了
其次
人家烏克蘭與西邊的歐洲同盟直接有鐵路公路相連
且俄羅斯的位置在東邊根本不太可能去斷烏的軍援
而台灣是海島國家
只要戰爭進行到中國封鎖本島的海空
剩下的基本上就是垃圾時間了
你美國或者是日韓甚或者是歐洲反共勢力
是要如何補給台灣政府？
開蟲洞嗎？
還是你認為美國的補給船就這麼堂而皇之的進來補給
而中國的海空軍毫無反應？
美軍也沒有神經病到直接空投物資到俄佔領區給反抗軍勢力好嘛
必然是要美國海軍護航才有可能好嘛
但你的前提是美國不用介入，只要給軍援就好
所以
台海如果發生戰爭
美軍甚至日本的介入是必不可少
在海空打得越久
對台灣也就越有利
我們就有更多的準備時間
不，是整個反共勢力就有更多的準備時間
但美軍不介入
我們海空軍實力不可能維持一年至數年的纏鬥
美國的軍援也不可能支援成這樣
太花錢了，元老院不可能同意
給你F35，阿你是會開啊
又要幾架才能維持穩定的台海制空權？
但凡中國在本島站穩了腳跟
確保了台海上的補給線
是我們沒有辦法斷絕中國源源不絕的補給
而不是中國斷不了台灣盟友的資源好嘛
用你的爛比喻來看
就是那個啥一堆S的補師又肉又坦
不下來坦一波
給一波BUFF後就跑去打野了
而我們台灣這個又脆又軟的AD
又要坦又要輸出
還沒控制與輔助
一個人守水晶
面對對方五個滿裝的圍殺
大概就是看塔的血有多少，就撐多久吧
且還有高度的機會被Dive
你認為這個SR的SUP在開團前那些BUFF
能讓台灣多撐多久？
還跟你看誰資源耗盡哩
根本笑死
不服是嗎？
開一局看看啊
我就看你一個脆AD
怎麼守得住我資源耗盡啊
--
美國航母開過來，中國也不敢擊沈，那
封鎖個屁
航母開過來了不就是軍事介入？
穩了，快打
我又不是說台灣不能守 我只是反對說台灣不需要美軍介入的錯誤言論
都假設對岸超強我們超弱，真的可以
閃電戰拿下了對岸早就來了，台海真
的要開戰好幾次了，至少96的樣子對
岸真的要動手，將士遺書都寫好了，
你的滿裝大佬怎麼每次投縮回去？
因為美軍會介入啊 你看清楚原文的前提了沒啊 美軍不用介入，只要跟烏俄之戰一樣扔資源就好 這明顯悖於事實啊 要不然俄羅斯打黑海港口的時候 美國一樣派海軍到港補給烏克蘭啊 俄羅斯一樣不敢兩面作戰打美國運輸艦對吧 事實就是美國沒有蠢到幹這種智障行為 憑甚麼到台海之戰 美國這個世界最強的國家，智庫最多的國家 就會突然變成智障？ 你解釋給我聽聽
阿中國打跨海就沒有補給問題？中國
有蟲洞？請問你這個沒有問題解決他
要怎麼在台灣站穩腳跟？怎麼封鎖？
靠島內的白藍內應的話倒是有辦法啦
: 但凡中國在本島站穩了腳跟 : 確保了台海上的補給線
請問你哪個國字看不懂？ 是不是要寫簡體字你才能明白呢？ 台灣海空打完 美軍又不介入 請問中國確保海上補給線後 是要有三小補給問題？ 你講個方式我笑一下
舔中舔成這樣也不容易
我看你們是故意宣傳錯誤論點 進行認知作戰 讓台灣人以為不用靠美軍台灣也守得下來 料敵從寬的基本概念都沒有 台灣靠你們守 我看我先投降比較實在 阿，抱歉 黑熊多是替代役，不用上戰場 那我就跟黑熊一起投降比較實在
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/09/2024 09:35:26這是五毛啦
你先證明自己不是中國在地協力者再說吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/09/2024 09:36:35 ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/09/2024 09:49:40這是五毛啦
烏俄戰爭確實無法套用到台海
反正我就一個重點 美軍不介入 台海沒得打 我們一切的戰略目標都該訂在如何讓美軍保持高度關注這一事上 但凡如果美國不想投入 台海戰爭隨時就會開始
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/09/2024 10:04:28就是看美國A片自衛 變成台灣軍事實力=美國
原來中國跟台灣中間沒有海
美軍說不介入，這時又相信美國說的話？
那就全部相信吧
憑什麼你說證明就證明，你誰？光看你說
話我就知道你是五毛，裝什麼裝。在別人
地頭上就含蓄點，你太明顯了
我還看你ID就知道你是中共在地協力者哩 就是有你這種人 一直想要讓台灣人誤會 以為沒有美軍介入台灣一樣能守好幾年 這不就是在降低台灣人的警戒心嗎？ 看看你說的話，你敢說自己沒別有心思嗎？ 我是不排斥中國人民來台灣玩啦 但在別人的地盤上請你裝像點 免得讓我笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/09/2024 17:04:27台灣海峽你當作沒看見?
你是鸚鵡喔？不要這麼丟人現眼啦
要吹中共自便，我居然跟五毛在對話，瘋
了真是。你去看一下整個ptt除了洗文的五
毛有幾個人聽得進去你說的？我就問。自h
igh也不是這樣....
你不就看完了？自承5毛？沒能力提出
論點反駁，全打成黑5類就是中共的拿
手好戲，看看你多麼擅長阿
且美國補給要走太平洋，那個跟我說
台灣海峽的是在？你們真的覺得光靠
自己能跟烏一樣守幾年？低估敵人絕
對是最愚蠢的行為
到底在鬼扯什麼？你又知道我有看完了，
我不用看完就知道你在說什麼好嗎？
你不就是想嚇唬台灣人想令台灣人不戰而
降嗎？你沒發現我從頭到尾沒提到你文到
底在說什麼嗎？想抹人你還早八百年啦 笑
死人 你去跟你們習包子說你在跟我聊8964
天安門，你就知道為什麼台灣人為什麼不
肯跟中國扯上關係，下輩子不要再當中國
人了啦，可悲
補噓回來 呿
沒看也能評論，是在觀落陰嗎？根本
笑死。是不是靠每日工作目標在噓文
啊？難怪會提出台灣不用美軍幫忙，
這種降低台灣人警戒心的親共言論
再順便提醒你一件事，你一直在自己承認
中國有部分的網軍在反串台灣人，基本上
在台灣，我們都只是在推測跟懷疑（但基
本也是知道了啦），你從昨天就一直不打
自招，感謝證實。你自己慢慢像小狗一樣
原地繞圈圈吧，可悲
52
這邏輯嚴格說起來是沒錯，不過算是只看到前半段，十分短視 美國的確有可能不會直接軍事介入，這是政治問題 但台灣要打贏也不是一定需要美國軍事介入 那些什麼估中國只要幾天幾周就可以佔領台灣的都是唬爛嘴 台灣的痛點只在於以年為單位的持久戰，武器、物資、能源會跟不上![Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦：兜](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg "Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦：兜")
10
烏俄戰爭已經把美國介入演給各位看了 美國不可能會直接對有氫彈的國家軍事衝突 台海戰爭，美國不賣命，只賣武器 請台灣認清看門狗的角色 有看門狗在後面看，主人出去咬的嗎2
嗯 烏克蘭和俄羅斯 是內陸戰爭你知道嗎 光是前提就錯了 中國的思維不是考量到會不會贏 而是所有前提都是習近平政權能否穩定 所以你又錯了8
這種文章不就對岸小粉紅千篇一律的論調... 中國世界第一 美國不敢介入 然後接著問說為什麼不打台灣 又支支吾吾扯一堆理由 幫中共開脫 看了實在可憐 --![Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦：兜](https://i.imgur.com/b82WX25b.jpg "Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦：兜")
中國人又來販賣中國政府的謬論和政治語言了 趕緊回去問問自己的主子 叛國賊毛澤東 為何49年要搞兩國論 還確切執行 你這位中國人 想必很愛國也了解中國為何不去要回東北故土?? 中國幹嘛甘願做俄羅斯小弟 喊俄羅斯爹爹8
烏俄戰爭其實也演出一件事實:土地相連都打不下了 隔一片海你打個雞巴 : 美國不可能會直接對有氫彈的國家軍事衝突 : 台海戰爭，美國不賣命，只賣武器 : 請台灣認清看門狗的角色 : 有看門狗在後面看，主人出去咬的嗎3
政黑綠畜很好笑 就很像一隻比特犬 整天在外頭對人吠 一副兇狠的樣子 阿鄰居真的生氣想來打你時X
幹，用說的都很厲害 好像隨便打就可以打下台灣 結果咧，這麼好打怎麼中國不馬上打 今天打，明天台灣就是中國的，還不打？ 不就是打下去，台灣不會倒，中國共產黨會垮台
我們台灣跟烏克蘭不一樣吧？ 烏克蘭 打戰遇到不利 可以選擇後退 重整旗鼓 等待援軍，等待彈藥糧食 台灣就是個島國8
幾週可以佔領台灣不敢說，不過中國海軍有能力封鎖台灣周邊海域，這是台灣海軍司令在 接受西方媒體採訪時公開預測的 近年美國眾議院兵推，則是預估約八萬解放軍登陸台灣本島![Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦：兜](https://img.youtube.com/vi/S-TrMdht97U/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦：兜")
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我節選一下原報告122頁開始， 對於美台軍事戰略，和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫，![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/twu8XElb.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
86
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補運補基本上是不太可能 台灣自己食物部分不可能匱乏 軍火的話 用運補船運軍火風險實在太高了 大概也是如目前宣布的盡量囤軍火在台灣或是石垣、與那國 至於美軍介入方式一定是損害最小最有把握的海空軍40
Re: [討論] 笑死，共軍攻台兵推，高雄台南永遠被佔領其實那報告亮點是如果台灣自己打會怎麼樣 美軍如果不直接介入 毫無疑問解放軍會獲勝![Re: [討論] 笑死，共軍攻台兵推，高雄台南永遠被佔領](https://i.imgur.com/5SDulfCb.jpg "Re: [討論] 笑死，共軍攻台兵推，高雄台南永遠被佔領")
43
[提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧一直以來都有一些台海戰爭會是持久戰的觀點 但如果解放軍發動一次性 全面性的台海戰爭 不管結果是成功還是失敗 都不會是持久戰吧 畢竟只要殲滅解放軍船團![[提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧](https://i.imgur.com/x5qLcKwb.jpg "[提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧")
41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題封不了阿 怎麼封.... 除非所有國家任由台灣被封阿 我是不懂到底要怎麼封啦 設禁航區 這些船全部都要繞道36
[討論] 俄烏戰爭是不是有利於中國武力犯台?大家都知道中國發動海空登陸戰入侵台灣是一項高風險行為 在戰爭中，PLA除了需壓制國軍抵抗才能成功發起登陸戰外 同時也必須顧慮美國、日韓、越南乃至於整個北約的動向 同時在西南方向還得提防印度 但是，對中國而言更棘手的還有能源供應鏈的問題![[討論] 俄烏戰爭是不是有利於中國武力犯台?](https://i.imgur.com/22sZcNVb.jpg "[討論] 俄烏戰爭是不是有利於中國武力犯台?")
X
[討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦作者: helldog (媽寶地狗) 看板: Military 標題: [討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦 時間: Wed Aug 9 23:45:54 2023 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦，也是不敢說清楚的事情就是：台海之戰，陸戰無法避 免。
Re: [問卦] 美國不會放棄台灣的原因是什麼?簡單啦！ 一句話，「因為美國要捍衛美國的國家利益」 美軍要干涉台海戰爭 只要出動海空軍就夠了 本小利大，非常划算。X
Re: [討論] 俄烏戰爭又不關台灣屁事當然關台灣的事情 因為下一個就換台灣上菜了 所以俄烏要打愈久愈好, 這就是民進黨支援俄烏的苦心 你們不懂嗎？ 不過嘛,撐愈久中共軍力愈強也是不爭的事實
12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅26
[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？![[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？")
20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？![[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？](https://i.imgur.com/KKqC8jeb.jpeg "[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？")
16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
[黑特] 國會不過半、總統做假的！5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?![[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?](https://i.imgur.com/XbvG6V3b.jpg "[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?")
11
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
25
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行![[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行](https://i.imgur.com/exA0WTyb.jpeg "[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行")
4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎？31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔![[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔](https://i.imgur.com/LMqf94pb.jpg "[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔")
6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧![[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧](https://i.imgur.com/fcTFhRqb.png "[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧")
2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板![[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板](https://i.imgur.com/iAVWrfib.jpeg "[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板")
27
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
[討論] 備詢官員不用在場吧？
[討論] 6000人到底在抗議什麼阿？8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了X
[討論] 青鳥三大訴求![[討論] 青鳥三大訴求](https://i.imgur.com/oUwt4Jsb.jpeg "[討論] 青鳥三大訴求")
17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧![[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧](https://i.imgur.com/8w9yKAZb.png "[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧")
X
[討論] 執政者號召民眾上街頭![[討論] 執政者號召民眾上街頭](https://i.imgur.com/UjGf9Ovb.jpeg "[討論] 執政者號召民眾上街頭")
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")