Re: [討論] 總統任期為什麼是四年?
最早憲法的總統跟國民大會代表任期寫六年
這不知道是抄到哪一國的
所以蔣中正當了20幾年的總統,
蔣經國第二任沒當完就過世,
不過應該也有10年;
後來李登輝才改成四年
但是因為同一套憲法上面寫立委任期只有三年
不知道為什麼立委跟總統差了一半
最早期的地方自治實施的時候
最早的縣長,省轄市市長、縣議員、
鄉長、鄉民代表等等也是三年
後來在1960年代逐步改為四年
原本沒有明定村里長,
後來納入村里長也是直接四年。
一直到1990年代修憲的時候,
可能是考慮到一任四年的任期已經逐漸為鄉民接受,
所以才逐漸將直接民選的任期都趨近統一。
另外,五院除了行政院之外,
其實也有相關的任期年限
立法院委員 → 3 年改成 4 年
司法院大法官 → 9 年改成 8 年
考試院委員 → 6 年改成 4 年
監察院委員 → 6 年改成 6 年,但刪掉連選得連任的條款
鄉民真的要玩,看是要把行政院長改成任期制,
或是行政院院長也是民選的,
才會更刺激
※ 引述《EijiHoba (我要好工作)》之銘言:
: 總統任期為什麼是四年一任
: 為什麼不是一年一任 跟約聘人員一樣
: 或是二年一任
: 做不好明年就下台
: 讓總統有壓力 更受民意控制
: 而不是選上就擺爛
: 反觀 韓國總統是五年一任
: 有什麼客觀因素?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.108.142 (臺灣)
※ PTT 網址
5
[討論] 當初哪個王八蛋把總統跟立委選舉綁在一起美國 國會議員跟總統分開選的 你總統做的雞巴毛爛 一半任期為立委就給你換光 看你怎麼做怪搞人民9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」3
[問卦] 總統能否連任,有什麼利弊嗎?南韓總統原先很像是任期五年、不可連任 最近很像修憲改成任期四年、可連任 南韓總統採用先前的制度時 卸任後下場很像不是太好 不過有些國家採後者這種制度1
[討論] 行政院長能跟總統做完一個四年任期嗎?在台灣,行政院長是不是一個出了什麼大事,就常要負責下台的職位啊?! 總統任期制,一任可以做4年 行政院長是總統任命的,但好像運氣沒這麼好,往往沒辦法陪總統當完四年… 當時2018年民進黨縣市長敗選,行政院長賴清德就要下台負責 2022年民進黨縣市長又敗選,蘇貞昌也要下台負責2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改,不過我就幻想一下,用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命, 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當,結果立委 還要全部重選,而且總統又不用進立法院被質詢,只要拿行政院長當擋箭牌就好,就是真2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」2
[討論] 為甚麼阿扁之後就沒有政治清流旋風為甚麼 阿扁那年當台北市長 可以讓台灣的政治有了新血 活血 注入近來 讓心積阻塞的中華民國 再次活了過來 結果這12年來 從來都沒有人 可以再造那樣的巔峰- 沒有三權分立也沒有五權分立喔 那些人都是要看老闆臉色、看風向吃飯的 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?23
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府38
[討論] 怎麼突然安靜下來了?14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??8
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R5
[討論] 館長:垃圾民進黨7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!7
[討論] 喜歡賴清德又支持國會改革法6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算24
[黑特] 馬辦超譯了吧12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友X
[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎?5
[討論] 下個月六號是玄天上帝誕辰 該怎麼慶祝?7
[討論] 青鳥:廖偉翔打沈伯洋 列為優先罷免對象