Re: [討論] 柯粉邏輯
※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言:
: 太陽花學運:
: 參與太陽花的人:我們反黑箱、反服貿
: 柯粉:太陽花要求審查,所以只反黑箱,柯文哲的主張和太陽花相同
: 服貿還在立法院的委員會:
: 民進黨:屆期不續審,老早就沒有了
: 柯粉:齁,民進黨背棄太陽花,居然還有服貿的文件在委員會
: 看到柯粉矛盾的地方了嗎?
: 他們認為太陽花不反服貿,但看到保存的文件又覺得民進黨背棄太陽花。
: 我們繼續
: 柯文哲反服貿嗎?
: 柯文哲本人:開放的話可能流失高階醫療人才,低階醫療人才的薪水可能更低。
: 柯粉:什麼立法院公聽會,聽都沒聽過,反正柯文哲只反黑箱,不反服貿。
: 所以柯文哲挺服貿嗎?
: 柯辦發言人:我們還要找各行各業來研討
: 柯粉:.........,有本事民進黨廢掉EFCA啊
: 柯文哲好像有點雲太陽花欸
: 柯本人:我還在上班欸,哪有辦法一直去。
: 柯粉:柯文哲的主張跟太陽花一樣怎麼能說是雲,比誰去的比較多太幼稚了。
: 奇怪,主張既然一樣還不去,那就是標準的用嘴支持嘛,這樣被出力更多的人嫌棄其實也
: 正常的嘛,柯粉幹嘛跳起來?
: 柯粉雖然邏輯不通暢,但核心宗旨倒是很明確:有票的要蹭,沒票的不承認
: 反服貿的話就自打臉了,但挺服貿好像會逼走一部分的年輕票欸。
: 那就無視反服貿,強調反黑箱就好,至於挺服貿就繼續打模糊仗,不明說要挺就好了。: 如果用炸雞來比喻EFCA和服貿的話:
: 炸雞的皮有害身體健康,所以不準偷吃炸雞的皮,要吃的話一定要經過媽媽同意。
: 現狀:
: 炸雞照買,但雞皮先剝掉放旁邊,反正也沒決定吃不吃。
: 國民黨:
: 對面炸雞店老闆娘會給啪夫啪夫,而且買炸雞就是要吃皮啊,我他媽還不買爆。
: 柯:少在那裡矯情,不想吃雞皮乾脆連炸雞都不要買啊,笑妳不敢啦。我有說我想吃皮了
: ?我媽說可以吃就吃啊,我媽說不能吃就不吃嘛。(笑死,沒責任的媽寶)
: 國、民兩黨:我們只是在討論吃不吃皮啊?
: 柯文哲就是這麼可笑,柯粉只是用更可笑的邏輯來掩蓋本來就可笑的柯式主張。
: --
當初,民進黨,太陽花,柯文哲是反黑箱?是反服貿?反黑箱服貿?還是反中?已經不那麼重要了。
當初本來就各懷鬼胎了。
反正事實是:
1. 柯文哲就是反黑箱服貿,不是反服貿。
當時他這麼說,現在他也這麼說。
2. 民進黨認爲二岸協議監督條例不重要,
二岸也不需要貨貿跟服貿。
做的跟說的不ㄧ樣,又怎樣?習慣就好
3. 國民黨挺服貿,過去挺,現在也挺,言行一致。
現在就是3選1而已,沒那麼複雜啦
--
假設國民黨上位,請問民進黨要不要
過監督條例?
簡單看出塔綠斑的雙標
結果小英2016政見就是兩岸監督條例
一樓,他就告訴你雙標又怎樣,習慣就好
如果民進黨真的那麼反服貿,不是更
應該趁國會過
半時通過監督條例嗎,先把鎖上好就
不怕以後有人
亂開門
結論綠能你不能,哥布林標準就是顏色對就挺
垃圾民進黨自己包牌又雙標綠畜就是視而
不見,喊要監督的是你,要重啟談判的也
是你,然後現在說不談了也是你
柯文哲反智吧
國民黨擺名要服貿 當然要監督條例 dpp都
說不要服貿了當然不用講什麼費言
塔綠班反智吧
看清楚他的題目,他是說明明有幾個個
參與太陽花的人說是反服貿,你柯粉憑
什麼說十萬人都只是反黑箱
1樓你那個假設永遠不成立 嘻嘻
今年四月陸委會還有要服貿呢,現在是
小英功德管不到陸委會囉?
所以三個裡面有2個挺服貿,年輕人真
的要好好思考一下了。
X
首Po柯粉無視高度直接無限上綱領空,被問到中國衛星要不要也打下來,就瘋狂跳針塔綠班覺 得飛彈跟衛星一樣安全。 奇怪柯粉不是覺得領空高度無上限,那衛星侵犯領空了柯粉還坐視不管?想讓台灣被敵國 看光光? 然後一直說日本當初北韓飛彈八百公里高就會通報,也不提之後因為造成社會恐慌所以也1
目前的柯粉邏輯 “小智說新竹產矽有夠北七啦,不要選他啦” 所以對柯粉來說,耍笨比貪污嚴重 寧願選一個聰明奸巧的貪污仔 也不要選笨蛋5
最新柯粉邏輯 “綠共不是說張益贍當保姆? 保姆說的話你相信是怎樣? 雙標啦” “林冠年酒駕仔耶,酒駕仔講的話能聽嗎” “就算是強迫捐薪水又怎麼樣,有違法嗎?” 柯粉最新三大論點7
首Po林耕仁不按鈴 等於 高虹安是清白的 等於 塔綠班翻車 目前柯粉是演繹到這樣子 偶們覺得應該再演繹一步1
最新柯粉邏輯 高虹安辦公室起爭議的錢 才不過幾萬幾十萬 小條的才幾百塊 小智球場12億耶 怎麼大條的不管,去管小條的?!?!!3
目前邏輯 有被抓去關嗎? 還沒 沒有關嘛,所以是清白的 有被檢調約談嗎? 還沒 沒有約談,所以是清白的18
首Po太陽花學運: 參與太陽花的人:我們反黑箱、反服貿 柯粉:太陽花要求審查,所以只反黑箱,柯文哲的主張和太陽花相同 服貿還在立法院的委員會: 民進黨:屆期不續審,老早就沒有了6
有時候我真的搞不懂你們到底是在反串 還是我真的不了解 如果我說錯 指正我沒關係 我跟民進黨不一樣 我說錯是會道歉的 請問一下哦 「服貿」,全稱 「海峽兩岸服務貿易協議」 中文大家都學過吧 「貿易協議」 「協議」5
這件事就很簡單 阿北也不知道服貿到底三小 他根本也沒有要服貿或相關的東西 只是喊出來要挖深藍票 然後設一道防火牆2
柯粉邏輯? 不囉嗦,直接上圖,拾人牙慧 以上就是柯粉邏輯 解釋的夠清楚了嗎
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例19
[討論] 柯文哲希望大家覺得他挺服貿還是反服貿?目前網路鄉民流傳兩種說法 第一:柯文哲反黑箱,不反服貿。 第二:柯文哲當初反的就是服貿。 那麼 柯文哲本人到底希望自己的形象是什麼啊6
[討論] 侯友宜表態後都清晰了侯友宜: 當年民進黨跟柯文哲領導太陽花,終止服貿,傷害兩岸交流 目前各方立場已經明確,如下 泛綠: 挺太陽花,反服貿反黑箱11
Re: [新聞] 挺柯文哲重啟服貿?黃國昌提2問 館長:可以直接從38分40秒開始聽 頭號柯黑開釋: 1.柯文哲應該為狗主人三個字道歉 2.柯文哲一開始就是反黑箱,立場從來沒有變過他可以證明5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查6
Re: [黑特] 太陽花在今天「正式」被認證為笑話了對吧小牛今天上歷史哥節目有解釋了 出來遊行,就會有各種各樣支持者進來,不會去拒絕對方 但各有各的支持沒錯 總歸當初太陽花就是反國民黨,反中5
Re: [討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血1
[黑特] 反黑箱跟反服貿邏輯很單純好懂啊當初的「服貿協議」是「黑箱」產物 黑箱不符民主程序正義 有些人覺得只要黑箱就不對 也就是從黑箱出來就算好東西 也「通通反對」
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案