Re: [討論] 台灣到底要怎麼發電
你說的很對,怎麼看應該都是要蓋核五
核四當初就有人說「乎死」(台語)
這麼不吉利的名稱果然多災多難發不出電來
跳過「四」直接蓋核五,
核五這個名字一聽就很威
蓋下去保證一定發的出電來
引述《chirex (4%大魔導士)》之銘言:
: 其實核能目前看來是最佳解,
: 低階場地沒人要收?
: 你肯給補助金,
: 就很多人搶著收了啦。
: 至於於地震斷層之類的,
: 我覺得是假議題,
: 就是因為知道會有地震,
: 才要用更高規的安全標準去看待,
: 有福島核災當前鑑,才更會去審慎作好安全防護。
: 難道你會因為喝水有嗆到,就從此不喝水了嗎?
: 難道你會因為基地台有電磁波疑慮,就從此不用手機了嗎?
: 現在作好核電廠,還可以等到將來的氘氚核融合發電如果發展成功成熟,
: 還可以轉換引擎直接得上軌。
: 當然我說的是目前的最佳解,
: 並不是唯一解,
: 科技進步的話,改不好明天出來一個乾淨新能源,
: 我們就都不用吵了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.81.79 (臺灣)
→
蔡皇說無核家園,還直接Twitter 全世界,
→
你中共同路人厚?
誰叫中共要跟著我走的路呢?
※ 編輯: Zcould (36.230.81.79 臺灣), 03/03/2021 16:23:11爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...96
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐58
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?53
[討論] 于北辰也變成綠的?44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文30
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????15
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣14
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?6
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣16
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值14
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘:天天說謊14
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?