[黑特] 震驚!柯文哲竟然管不到警察局長!?
看八卦柯糞板,柯文哲:一開始就知道不是真的,那篇底下有柯糞推: 柯文哲管不到台北市警察局長
我想說幹!怎麼可能?
難道我們偉大的CF又被迫了一次黑鍋?
一切都是817,2%又再在亂抹屎?
但依無照法律人的精神,還是翻翻法條
來我們來看一下地方制度法55條
第 55 條
直轄市政府置秘書長一人,由市長依公務人員任用法任免;其一級單位主
管或所屬一級機關首長除主計、人事、警察及政風之主管或首長,依專屬
人事管理法律任免外,其餘職務均比照簡任第十三職等,由市長任免之。
白話翻譯,反面解釋:
直轄市主計,人事,警察,政風,這四個職位,依專屬人事管理法律任免
也就是俗稱的一條鞭制辣,以上那四個就算出大包,我們偉大的CF都不能動用市長職權讓他走人或調職
看到這裡一堆政黑蛆糞又開始駡,噁心4%還反串啥柯黑
但這鍋還是要CF背,直轄市長理論上對轄內事務仍有指揮監督之權
有功中央享,有過地方背,做功德辣~
公宅不管你蓋幾萬戶都是我大英皇的政績YA豪爽~豪爽~
2ㄏ2ㄏ~哈哈~蛤蟆~蛤蟆~呵噁嘔噁嘔~
--
我kkb512sk有一個夢想:推動安樂死,跟全島自動車
(全島車輛全自動駕駛,摩托車改為自動單/雙人自動駕駛載具)
生為台灣人有決定自己生死的權利,跟免於機動車輛意外的義務
--
早說阿 高雄、台南市長都解套了 還有柯粉吹得台北治安多
好 都不乾柯文哲鳥事 下次不要出來吹了
那我問你地方警察局歸誰管?內政部懂不懂?內政部長徐
國勇知道嗎?
阿北快出來嚴正聲明 我管不到台北市警察跟治安 快喔
明明知道罪不及阿北,還要硬凹迴力標,真的很蠢
驚
那二樓以後台南高雄出包,就不要怪台南高雄市長啊
不然4%幹嘛每次都叫陳其邁與黃偉哲負責,然後台北出包
柯文哲不用負責,有這麼好的事?
柯屁是選出來給台北市民當吉祥物的嗎
什麼都不用負責,那乾脆回家吃自己啊
一定不是台南高雄市長的錯 當然是中央的錯
這樣你們高興了吧 不怪黃偉哲跟其邁了
為啥一直刷這標題?很氣齁
管不管得到是比較含糊不清的形容,不過警察局長不是
縣市長任命,縣市長也沒有法定的准否權力是事實。
震撼
所以就怪中央警政署啊
你不能決定他的去留 也不打他的績效 那要用什麼去管理
這是一個很簡單的道理,就像你負責一個專案,幫手是上面指派的,那人在專案上出了大包,你還是要負責。專案成功了公司賺錢,你繼續忙下一個專案做功德
呢
阿北快出來說自己管不到 不要一直龜縮
我就問全台發生這種事,縣市首長有誰推中央
就只有4%阿噁心,偶嘔嘔嘔嘔
所以行動派出所一定不是阿北的政見 是別人塞到他嘴裡的
還有口罩販賣雞,梟鼠www
※ 編輯: kkb512sk (223.137.20.140 臺灣), 04/28/2021 11:41:10 ※ 編輯: kkb512sk (223.137.20.140 臺灣), 04/28/2021 11:41:40 ※ 編輯: kkb512sk (223.137.20.140 臺灣), 04/28/2021 11:42:05綠蟲真是爽歪歪 要任命抓權力用自己人用到爽 爽到爛
不要這樣說看看印度,想想台灣蓋牌救人無數欸讚嘆時鐘!感恩時鐘!三鞠躬~~~
爛到爆以後還能用來罵政敵 真虧有群人渣智障綠走狗這
樣配合失智演出
他還真的沒辦法保住警察局長 人家說換就換
縣市長只有要求開會和勤務執行算是心證慣例 警察不鳥的
話其實地方也沒法條能管警察
但是薪水還是市府發不是警政署發
https://reurl.cc/xgVNve 不然同黨的怎麼會叫屈
還是這位市長在亂質疑中央
台科大背了一個黑鍋
※ 編輯: kkb512sk (223.137.20.140 臺灣), 04/28/2021 11:47:36治安事務還是地方主責的 只是分局長由中央分發罷了
上次的馬來女被殺 主要還是妹妹的哥哥的鍋 罵他是對的
阿北務實
笑死~毒粉開始甩鍋
市長還是可以管,可以天天盯,可以跟警政署說我不喜歡他
高階警官分派會有兩三人讓縣市長選,但會說誰最好
阿北警局長管不到 連衛生局也管不到XD 台南高雄的首長
管的到,這絕對不是雙標
市長說不喜歡想換,請問內政部給換嗎!不要笑死人
就像空心菜聲稱她管不到謝小夫一樣 很意外嗎?
就內政部管的,一直牽扯到市長真的很無聊
綠粉版不意外,也只有綠粉版會檢討首長,連臉書的綠營側
翼都沒在檢討市長了
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了