Re: [討論] PTT真的是平行世界。
※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之銘言:
: 那不就正好給了網軍做文章的機會嗎?
: 所以我是滿擔憂的 因為現在都走在網軍想走的路上
: 大家因為氣憤而衍伸出的種種不理智行為
: 以及一些人刻意帶風向
: 正好助長了PTT被人家不信任的機會
: 有沒有發現 這跟林瑋豐做的事情可是一模一樣呢
: 只有等到大家都稍微回歸理性 就事論事的討論每件事情
: PTT的公信力才有可能回來
: 但會有這一天嗎?
: 我很悲觀
: 最後還是要說
: 民進黨業力引爆死好啦
: 想到前陣子被一群綠粉圍剿就是賭爛
: 媽的當初想辦法幫忙打KMT
: 到頭來不過也只是你們的工具而已
: 幹!
我知道你對於查ip那篇,會誤打到自己人的事,
有些關心,也感謝你對ptt的喜歡,就分享我的看法。
鄉民是由一個不特定的群體所組成的,成份隨時在變,
不可測不可控,而昨晚鄉民大出擊,並不是因為ptt形象受損,
而是因為『有股力量想藉由讓ptt形象受損,而關掉ptt』。
鄉民並不重視形象,也不管甚麼公信力,
只是在意這個泡茶下棋聊天的地方要被關掉,
反串、造謠、一條龍,那麼久了,還不是睜隻眼閉隻眼。
至於一個論壇中有ID造謠,在民主國家是把這言論框起來,
表示它是假消息,要大家別相信及轉傳,或是把這ID廢掉。
因為一個論壇中有ID造謠,就要把整個論壇關掉,
是極權國家的做法,所以某個南部立委整天講民主,
滿腦子卻是極權思維,對於他們這樣的做法,
不需要在意整體如何,只要在一個ID上攻防就好。
反正以偏蓋全,一直是他們的準則,
我們也只是以其道還治其人之身罷了。
--
推
其實鄉民出擊我也是看的很爽 但我比較擔憂的是有些人趁
機偷渡一些幫洗白的內容 或是不理智的攻擊 這會導致出擊
推,算是人民對國家機器的反撲
的能量被削減 但要求大家理性又是很難的
能量被削減也沒有辦法,畢竟沒組織,不可能配合行動, 而且縱使一次行動成功,只要暫時沒有要關要抹ptt的動作, 鄉民也會自動散場,論壇能量的釋放,多半都是這樣。 因此若能量維繫時間很長,那當然就是有組織在特別溫爐火, 某組織因為這樣得利過,就也難怪他們常常會犯過度操作的錯。
※ 編輯: Lekas (114.39.2.133 臺灣), 05/26/2021 02:13:06政黑的鄉民是理性的,不理性的人,通常都是握有權勢的官員
你有內線說指揮中心要關掉ptt嗎?
打假消息怎麼連結到關ptt的?之前疾管家po的假消息有
來自推特的,難道指揮中心就要關掉推特嗎?
5
政黑/PTT的趨勢不是這樣看的 你說的只是一直以來扣帽子手法,和趨勢無關 要觀察的是看多少網路上自發(隱性)支持者 PTT回應速度相較FB 更快,加上學歷相對較高 最簡單的就是觀察2018年 韓國瑜最強大時,PTT/網路做法與回應9
剛看了一下Dcard時事版 幾乎通通都在幹DPP 然後自己大學朋友群組(全部817) 也難得的都在抱怨水電疫苗網軍 DPP趕快做點事吧9
首Po我看了一下電視和網路, 好像除了中天和T台這兩台已經被認證 不可信+大外宣之外, 大部份都是蠻支持蔡政府作為, 同時提出中肯見解的。14
其實網路大型論壇邊緣化 全世界都在發生 之前有看過類似的資料 美國的reddit ,日本2c,香港高登,線上活躍數都大幅下降 很多討論都轉向個人網路空間(yt.if.fb.twit)1
你搞錯了 政黑蟑螂不是潛水 而是轉成緯豐 到處反串 反串成x粉 然後攻擊別人36
相較於八卦版 現在政黑反而變得比較有討論空間 畢竟政黑的綠粉也都消失大半 那就來分享我對網軍操作的看法好了 如果有在觀察 以及查過一些網軍運作的文章 就知道靠一個平台是不夠的 而是要靠一條龍式的作業2
政黑比較有討論空間? 別開玩笑了 在政黑發文的起手式 就是先丟給別人一個帽子在來隨便說說造謠 風向文、覺青蟑螂文風在政黑最盛行了5
每隔一陣子就有這種貴古文, 以前網路沒那麼盛行的年代, 同溫層現象比現在更嚴重吧。 打開電視媒體餵什麼,觀眾就吃什麼, 綠粉自然而然就轉綠媒,藍粉轉藍媒,
43
[討論] 黃國昌:我當初讓國民黨2016年輸到脫褲爆
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎46
[討論] 台灣為啥沒半個總統敢宣布獨立?27
[討論] 黃國昌評價賴清德:治國不行 只靠網軍33
[黑特] 現時火力超過95%笑死30
[討論] 所以Cheap 人呢?34
[討論] 如果柯文哲跟星矢一樣....31
[討論] 國昌報告01 小草都看了嗎?9
[討論] 黃國昌:不會因為跟KMT合作就不去批評KMT25
[討論] 震撼彈!柯文哲再次被掰19
[討論] 可以罷免賴清德嗎19
[黑特] 阿北帥照一枚21
[討論] 真主黨高級幹部幾乎全滅8
[討論] 東京 麻布台之丘 容積率990% 阿北冤枉?10
[討論] 快訊 2772慘遭四度掰屁眼!3
[討論] 反對核電的賴政府為何開放福島食物進口?12
[討論] 蔣萬安有這麼強?11
Re: [討論] 黃國昌:北檢查不出金流陷入膠著式空轉7
[轉錄] 卓冠廷FB 連新北市政府都認了19
[討論] 9%是民進黨造成的嗎?X
[討論] 賴清德肅貪沒問題,問題是柯文哲沒貪!9
[討論] 賴清德任內 有可能改國號為台灣嗎?9
Re: [新聞] 公車撞死女大生 東海學生、民團上街頭5
[討論] 小草到底要北檢公開還是不公開??3
[轉錄] 沈政男:有國會調查權才能釐清防疫功過8
Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共8
[討論] 阿北為什麼這麼愛錢?9
[討論] 為什麼阿北的頭髮越來越黑7
[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?7
[討論] 你有想過柯文哲 高虹安 都會坐牢嗎?