[黑特] 日本贈送的AZ疫苗要八大項文件嗎?
希望是不用拉 幹
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202106020265.aspx
這篇新聞提到
第二個問題是由哪個單位擔任提供疫苗的窗口。台日之間沒有正式外交關係,雙方的民間交流窗口是「日本台灣交流協會」與「台灣日本關係協會」,但這兩個單位沒有處理醫療物資的實務能力,因此有可能會透過醫療團體或慈善團體進行,也有研擬透過疫苗全球取得機制(COVAX)提供。
1.不要COVAX
2.透過民間就不是跟中央簽約了耶...
幹 DPP 不要再堅持中央簽約了好嗎
--
AZ在台灣有EUA了阿,而且如果是武田代工,就會有出廠證明
日本政府應該還是會透過民間啦我猜
武田的還沒開產
鴻海一天多就整理出來 八文件難度很高嗎?
放心啦,國產都能開小後門給方便了怎可能擋日本的,只是
這就更坐實了「不是不能進是不能給你進」,疫苗功勞只能
是黨的,科科
日本正常也是民間對民間 然後雙方政府在背後當保人
說要中央簽約的是台灣阿
※ 編輯: Amygo (118.233.91.156 臺灣), 06/02/2021 22:00:27日本是直接跑去跟az談捐台喔 他們甚至還要動合約
卡起來,不是原廠的話不要喔。←不至於這樣吧?
坐實的X 都是你想像的
原廠授權書?
就怕政府只拿少量 留市場空間給國產
又沒政治因素 能卡什麼
az已經簽給日本中央政府 沒看az的聲明嗎?為了避免台灣打這
批出問題 日本政府會有責任 一定是台灣政府出來承諾eua相關
責任
AZ原廠都聲明同意了
只有中國因素啦 反正現在只能禱告拜拜了
AZ台灣就有EUA了不是?
BNT又聲明同意賣給台灣嗎
這樣的話民進黨臉會很腫,好處想郭董的搞不好一起過
az現貨都在日本了 會沒有原廠證明?
王瑞德這陣子狂爆料說會有一兩百萬,看是名嘴還冥嘴了
看來4%很怕這批AZ進來
人家就是把合約換成台灣 現在這些民間組織連跟原廠代理商
都不知道在談啥...這兩個差這麼多
求求名嘴不要來亂 低調一點好嗎 XDDDD
美國8千萬劑要捐 其中有瑞輝 美國若捐瑞輝給台灣 就好玩了
況且這又不是採購契約 之前日經報導是講 要送可以 先跟AZ
改合約 因為之前日方和AZ合約是禁止轉讓他國
現在是因為台日沒有國對國關係 所以在想怎麼處理...希望不要
進入covax 台日雙肺協商就好
大概會用駐台辦事處名義捐贈吧
原廠授權書才是關鍵
這是民進黨最後的救贖了,還弄不好要你何用?
太晚來 就沒意思了
簽約的是日本政府
台灣已經有AZ了 不必再重複緊急授權了 就是出廠證明就好吧
相信我 到時雙方一定會再吵這個 先拿出來討論也好
看看柯韓粉跟綠共側翼要怎麼交手
日本政府跟郭台銘你覺得後者信用度比較高?
夏普送好了
我才不會吵這個要吵等進來開始打再說,要吵也是希望郭
董的一起過
而且日本自己也很苦惱怎麼樣確保品質 送的是爛貨是國
際外交問題 你覺得他們有這麼笨嗎
英國AZ原廠都同意日本改合約了.如果日本直接給台灣1000萬
就直接算在台灣跟AZ原廠簽的1000萬劑上也可以吧
不知道日本可不可以轉賣手上美國輝瑞的BNT給我們?
日本自己要用瑞輝 不可能賣
日本自己出來說了不考慮輝瑞因為無法確保保存問題
美國要捐瑞輝給世界 機會較大\
他們自己也有議員批評把AZ給我們是給次等品
但內閣是說給AZ保存方便不易出事
日本不是超買輝瑞跟莫德納好幾億劑.轉賣個200萬給我們應該
可以吧XDDD.但前提是美國有在私下運作才成得了事.這次AZ明
顯就是美國在後面運作要日本送AZ給我們
台灣捐款積德才是真的
反正希望這批來大量到手 才是最重要
有都好啦
日本那批就是疫苗原廠授權的啊
而且當初跟原廠簽約的是日本「政府」 有很難理解?
他們又不是私人團體 當然不需要那些佐證文件
43
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言18
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?