Re: [討論] 如果最後證實國產超猛會怎樣?
※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言:
: 高端也好
: 聯亞也好
: 如果最後證實
: 不但安全
: 沒血栓 沒心肌炎 打完死亡率低到爆
: 然後保護力嚇死人
: 都是莫德納Novavax等級的
: 對付變種病毒一樣不掉漆
: 最後還外銷歐亞非
: 外送回饋美日
: 那現在在那邊嘰嘰掰掰的柯憐人或紅藍奴
: 會怎麼樣?
這個問題問得很好。簡單來說,目前台灣沒打疫苗染疫而死的數百人,都是算到小英或阿中頭上。而打了疫苗後死亡,目前是AZ接下來是莫德納,未來是任一個疫苗,就算是符合背景值,也都是算在他們兩人頭上。很弔詭,但某種風向就是這樣。
我們要問的應該是,因為對疫苗設下傳統高標準(比如說三期期中),而讓疫苗延遲開打,這中間沒打疫苗而染疫死亡的人,要算在誰頭上?不都是寶貴人命嗎?
川普當時就是無法主宰FDA讓輝瑞與莫德納盡早上市,拜登一選上才通過核准EUA。當然各國的食品藥物管理局有自己傳統的審核基準,不能說他們錯,就是取捨考量不同。但在這段期間內而死亡的美國人百萬人,而日後不是證明輝瑞BNT與莫德納有仙丹妙用嗎?那些美國人的命算誰的,FDA or 民主黨?
我套用一句鄉民常講的話,如果你的親人就是在這短期間內染疫而亡,他亡後疫苗就上市而且效果卓著,你會把這仗算到嚴格謹守傳統審核規範的人頭上嗎?
我知道答案是不會,還是算在小英與阿中頭上,因為國際上已經有驗證有效的疫苗了,這點跟川普當時的處境不同。所以下一層問題就是,究竟是政府不想買,還是想買買不到,還是就算買了也到不了貨,只好趕國產疫苗上架?就最後的設定來說,其實條件與川普當時類似,都是沒有更好的選擇只能在傳統嚴謹與急上市之間取擇。
現在的陰謀論風向已經造成了不信者恆不信。國際大廠不優先發貨給台灣,源因於台灣政府要炒作某檔股票,已經成為某些人的主流陰謀。而不是因為國際大廠不優先發貨給台灣,所以政府不得不提前把國產疫苗納入供貨考量。因與果調換之後成了截然不同故事,就看客倌喜歡哪個。
但相信陰謀論的人,現在百般黑化阻擋國產疫苗的人,在日後國產疫苗證實很有效時,會認為自己害死了中間打不到國產疫苗而染疫死亡的人嗎?我想是不會的。因為他們就是覺得台灣應該是全球疫情大缺下可優先得到貨的地區。人命真的是最重要的考量,就不會友邦送疫苗來時,還在酸是乞丐,忽然救命不重要了。
那如果國產疫苗最後失敗了呢?當然小英與阿中就完蛋了。如果真的趕上市施打,結果效果很差,那小英應該會提早下台都不危言聳聽。各位陰謀論者,相信炒一檔股票的股價,會值得小英去賭嗎?這道理你我都知,就小英會不知?
許多醫學專家都說了,疫苗放行就是個取捨問題。提醒各位上週的G7結束各強國們發表共同宣言,要讓新疫苗從研發到核准於百日內通過,造福全球。走傳統三期這是有可能的嗎?
呼應原PO的問題,但我不討論未來如果,那沒有太大意義。就看已知過去,各位事後諸葛專家你們覺得美國因FDA不放行,而沒打到BNT輝瑞與莫德
納染疫而死的百萬美國人,該算誰的?
幹,我知道,3+11。
--
靠腰…害我把這篇看完,你是不會3+11就好了喔
好厲害,無青體
原po 可能忘了美國EUA 50% 限制這一回事
你這套論述要成立,必須解釋在民間企業捐贈疫苗的過程
中民進黨表現出的反常的怪異表現。
你可以用"統戰疑慮"來排除"炒股"的陰謀論,就看人民接
不接受政治高於人命的做法了
沒人說不能打國產 不如說我鼓勵大家都去打國產,進
口的留給我
真的欸 沒3+11 就沒後面這些鳥事
不管有沒有3+11,永遠都有漏網之魚
這病毒無症狀的情況很多,自主管理其實是無法避免
漏洞的,有可能傳染人的人本身不覺得把自己有病,
甚至也沒發燒
最好的方式真的就是14天隔離
問題是政府A計畫與B計畫,傳達的讓人民分不清啊!
沒有下一層問題 政府一開始就不想買太多 這很明確
哪還需要討論?
算中共的啊,都習維尼害死的
沒人想回應已知的美國人嗎?
去年時空背景你下單試試啊,不用今年就一群人離職了
跟智障有什麼好聊的,一群網軍整天把台灣當大國。又想代工
又買疫苗的。連軍購這種必要物資都可以嫌買太多買太舊買太
貴。對上這種整天上車的失智別理他們才省得輕鬆
台灣現在就是小國了?世界不是要跟上台灣
好嘛 所以不下單剛好 這樣推論台灣沒疫苗也剛好自找的
韭菜就自己認命點 繼續三級撐下去 倒閉也只是自己不行
好奇如果高端疫苗不行 會不會繼續護航說本來就不是100%
成功
川普早知輝瑞100%成功而FDA不知?
原po這樣講我覺得要回去思考一下那位退出的陳姓中研院士
的話惹
推這篇
推 取捨的問題 當家才知道當家的難處
所以說一開始擋東洋是謠言嗎 不是的話就不能說是抹黑了
擴大二期可以EUA是去年十月就決定,那時候不用趕鴨
子上架吧
所以勒
去年就打算硬幹,民進黨真的想摧毀台灣生技產業
順便毀掉台灣聲譽
為什麼不多買一些疫苗
幹 死那麼多人 還要護航高端
中俄二期疫苗硬上時,我們怎麼笑人家,現在台灣也成笑柄
了
你不開放3+11 會死那麼多人嗎
不開3+11的話,高端還真沒有做三期的環境
結果論 美FDA才是對的。程序正義大於實質正義
你不尊重程序的例子歷史上比比皆是
不論程序或實質,我都看不出高端有半點正義
沒有效果的疫苗就像一堆國家打科興後炸開
看看何大一當年被黑成怎樣 我是一點都不意外就是了
等打完高端再爆出來的疫情就能數一數高端的保護力了,如
果沒有超猛,我等著看誰要去坐牢
民進黨當時的主流論述是國外也跳三期期中(然而這個國際
只有共產國際 中俄古巴)
共產國家現在賭出來最爛的就科興,但是人家最早
台灣會不會又爛又慢呢(乾脆代工novavax 然後皮貼高端算
了)
川普那時還沒有疫苗 現在國外有 人命是讓你拿來賭的嗎
今天死的你家人 朋友 在來說這種風涼話 我在幹一次
一般寧願接受已知風險也不會去賭未知風險,意即打科興我
們還能評估該開放到什麼程度,但打了高端我們只能繼續鎖
國甚至維持三級
不談論國族政治的話,我會覺得科興優於高端
科興?去打啊
打了沒效 繼續當病毒破口而已
如果完全只有兩個選項,我會選科興,不過現在我還能飛美
國打,無所謂
哈哈哈
幹 我也知道 3+11
沒錯南無3+11
想洗白3+11啊一天不公佈會議記錄就是能多嘴一天
3+11
美國到目前也才死60萬人,哪來那期間死了百萬人,要嘴
先去找好資料好嗎?
這篇真的是只會馬後炮 要走到三期中 就是怕疫苗副作用
美國FDA就是頂得住政治壓力 人家那時還選舉勒
拿 沒打到未定疫苗的人命來情感勒索 這什麼邏輯啊
都算垃圾支那的好嗎...
獨步全球無視科學被美FDA打臉 還能護航 信仰真虔誠
就一堆人以種種理由反對高端
https://bit.ly/3gWWt4g 衛福布都轉彎到mRNA惹 黑箱
雙標網軍側翼是不知道台灣目前是英國變種加印度變種
膩 多讀點書 加油跟上好嗎 ^_^
種種理由(X) 科學理由(O) 啊 不過跟不尊重科學的沒啥
好說 幫良心院士培哲QQ
去年沒有積極採購、今年搞出3+11,就算大廠真的發
不了貨也是要算在綠共頭上
沒做三期就放行 責任當然在主事者身上
重點在破口 一堆人靠邀疫苗
柯韓粉看文章關鍵字回3+11
蔡英文的生技夢
高端很好我就去打啊 但是他現在需要實驗數據就要靠817幫忙
了 我活的好好的幹嘛跟你賭生死
連美國死多少人都引用錯的廢文
推頭腦清楚
沙包黨不是蓋的
同意推
直接講3+11不就好了 囉嗦一堆
==
你說的建立在cdc很努力啦
哦 我是不知道為什麼很努力 會有世界跟的上台灣這種話在
今年四月出現
AZ代工不要、bnt代理不買、莫德納兩千萬太多、中俄疫苗排除
上面選項就造成今天被迫考慮試驗中的國產疫苗,不是嗎?
炒股的說法最智障,這段時間台股超多標的好炒
光是航海王鋼鐵人就炒到翻了還在炒,在這個時間點炒生技?
分析的還可以
4
只能說,非常困難 而且,它們是針對原始的病毒株設計 並不是針對新的變異株,面對新的變異株, 幾乎所有疫苗的防護力都降一些,有的降很多... 這種條件下,高端、聯亞的保護力是多少..?2
如果政府真的愛民、尊重生命 那就不會有你的「如果」兩字 人命是沒有在跟你「如果但是或許應該假設」 如果執政都在用賭的 那我認為你也很適合當總統1
換個方向 如果最後發現國產保護力只有 40% 那一些要把手臂給國產的覺青 會還要打嗎? 那1000萬劑的缺口要用什麼來補呢1
我是覺得啦, 高端或聯亞疫苗出來之前, 宣布一下,前一萬人打的每人送台幣1萬, 出事死亡賠償1000萬,一定有勇者想幹! 這一萬人分背景選擇,譬如年齡層,地域,性別,1
超猛就會像BNT一樣 到處去其他國家去做三期實驗 然後到處解盲 因為疫苗是要打給所有地球人各式人種 不是只有歹灣人試用而已2
不會怎樣 就是證實拿台灣人當免錢的三期 既然有效又安全的結果出來 就繼續施打 這不會改變台灣有公司拿台灣人免費公測的黑歷史7
全文吃光光,版上對國產有疑慮的都是沒三期,不知道風險,效力如何 但是外購疫苗風險在"EUA三期"時也沒抓出來,直到大型公測時才抓到。 不過這是外國設計EUA的問題。 問題是這兩支國產的來源都是美國,技術也是美國人給的, 弄不弄的出來要看台灣自己。2
統計學學過沒? 抽樣概念懂嗎? AZ血栓大概十萬分之一 代表十萬個人有一個會有血栓 AZ三期收案3.2萬,本來就有機會抽樣沒抽到
爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪53
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人48
[討論] 北檢複訊要6小時了31
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?28
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!9
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?11
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?26
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排7
[討論] 政論通告費也太好賺了吧6
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?9
[討論] 史上最爛台北市長8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭10
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來9
[討論] 黃33還可以撐多久?7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道9
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!8
Re: [討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次8
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?7
[討論] 黃國昌為何不主張柯主席無罪?7
Re: [討論] 李姓,誤植,是不是師傅唯一生路?7
Re: [新聞] 阿北慘了! 京華城案 朱亞虎、李文宗涉貪4
[討論] 清華大學:憲法不能約束立法院7
[討論] 如果李文宗有收錢,阿北是不是解釋不清了19
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏6
[討論] 小草:「李文宗不能代表柯文哲」6
[討論] 賤種藍白畜越押越多6
[討論] 徐巧芯怎麼評朱亞虎?5
[討論] 台中封殺捷運的kmt立委如何評論壓死人?