Re: [討論] 假如鳳山封樓篩檢發生在台北
你真的懂是為什麼罵嗎?
撇除掉政治掛帥的言論
限制人身自由本來就很容易被罵啊
被罵就被罵,該做的、正確的還是要做啊
雙北那時候
沒篩檢能量、醫療能量也還沒轉換
突然來的爆發束手無策時
升四級限制移動就是不得不的辦法
就算會被罵,但還是當時最有效的方法
今天封樓,強硬的做法但是有效
可是現在有足夠的篩檢
充足的醫療能量可以對付
做到需要限制人民的程度
罵一下會怎樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.227 (臺灣)
推
那就不要成天吵四級跟封城啊!
→
綠共就雙標仔,新北建議四級就在哭爸,現在高雄就變好棒棒
噓
呵呵 整天喊封城 喊入境21天的人是誰呢
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治45
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!9
[討論] 民眾黨內誰會第一個切割高虹安?