[討論] 多撐了一年才爆 能說嘴喔?
大家好像忘了 我們投票是相信4年欸
現在1年多就爆炸了
事實證明 扛不起4年 就是辜負人民期待
下次應該不會在被騙了吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.221.59 (臺灣)
推
沒錯 我不會相信那個2個月都壓不住疫情的廢物市長了
噓
不錯,蚵學論述
笑死 跟我想的一樣 直接嗆4%哈哈哈 笑死
推
守得好=人民自律 台北壓下來=阿北好棒
噓
一直民調倒數的市長,下次還會被他騙嗎?當然不會
推
真的是運氣好 我們那個邊境防堵根本是歡迎病毒進來 今年7
→
月開始才是真防堵 全面篩爆
推
阿北挺中天,館長依舊相信大哥。
→
能阿 嘎抓ㄟ心靈支柱 再不吹 沒東西可自慰給世界看惹
噓
能啊
→
投韓總打科興啦!很讚吧?
推
現在已控制到單日確診+28 這已經很強了 很多大國都沒
→
像台灣 防疫這麼棒
→
再啦幹
推
多活一年了,不要不知足
→
看看紐西蘭,好意思說守一年好棒棒,都比爛的當然棒
推
※ 編輯: kameaki5566 (223.139.221.59 臺灣), 07/05/2021 23:20:34
假設今年死的600人,去年就死了。光這樣就功德無量了
噓
撐到疫苗出來啊~去年爆發時連疫苗都沒有
推
其實應該問如果台北市長不是柯v19,萬華就不會爆開了?
噓
今年兩個月假設死六百 早一年爆發 那就是會多死7200
→
算錯 3600
→
給你一年的時間還不滿意唷
→
股票都爽賺一年了
噓
難道要投連一年都扛不起來,只會偷打疫苗黨
→
反串標注一下
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的78
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠63
[討論] 于北辰也變成綠的?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????5
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友3
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院