Re: [討論] 看到柯P的失言 我有些個人看法
※ 引述《best004 (TRF-004)》之銘言：
: 我先說我4% 但我理性
: 當我看到柯P說出王必勝有什麼貢獻
: 我的第一個想法是"你不怕死是不是"
: 而且疫情當前 用口水真的解決不了問題
: 就算在你眼中他真的是個吉祥物也不能說出這樣的話
: 要說也不是現在說...疫情過後要算帳在慢慢算
: 但後來看到王必勝跟指揮中心的回覆
: 我認為真的有的話可以說出來讓大家知道一下
: 比方說給了北市什麼資源.什麼建議.或其他中央給予協助的地方
: 或是有什麼事情是少了必勝就做不到的事情
: 老實說當初看到中央坐鎮環南
: 我一直以為是柯交出了指揮權 由中央處裡北市疫情
: 但如今看來指揮權還在柯的手上
: 如果真的覺得不好應該可以用各種手段架空他
: 但中央卻沒有這麼做 各位認為這是為什麼
這個問題太簡單啦，
我第三方知識藍來公評，
民進黨最大的毛病就是，愛造神
愛造神又太高調，吸引無神論者來拆你的台，也是很自然的事
防疫之路本來就是中央與地方各司其職，
王必勝你好好的"問事"也很好，
壞就壞在黨的網軍產業鏈，硬要把王必勝吹噓成隔空抓藥的通天神蹟，
被柯文哲這個白目仔吐槽掀底，也是剛好而已
民進黨網軍們應該去開會檢討，從好心肝開始，每天照三餐罵柯文哲罵了1個半月
罵到都要降級解封了
民進黨到底有沒有得到預期的政治利益，還是你們本來的目的就是想拱柯選總統??
--
#有知識 #會分析 #知識藍
--
論造神有人比得過玄天文哲上帝？
還有耶穌XDDD
不意外 先是小菸 光頭 時鐘 再來必勝哥 全部下神壇
不對 造神能造 也是因有實績呀
不然苗栗縣長登門感謝王必勝幹嘛?
柯就純粹柯妒英才而已
綠的造神 至少是基於實績
柯去打一個有實績的人 自然被KO
實績如何大家各有評價，但民進黨現在吹噓的比第四台賣藥還神，還到處收感謝狀合影
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 07/23/2021 10:34:33王的評價是一致的 苗栗實績就擺在那 要如何評價否認?
移工大爆確診 這一向難處理 看新加坡就知
但王還是在一定時間內清零
這哪是造神? 柯五月防疫不錯 我也是照樣認可誇讚
不然阿北當初就說不需要中央幫忙啊
正常 造神難 下神易 柯一句話就下神壇了
知識藍跟中壢李姓有什麼差別
我是覺得講清楚中央進駐前後多做了什麼、改掉了什麼不
是很好嗎？也讓其他地方看了能檢討自己哪裡不足
柯黑鍵畜不懂正常無神論者邏輯
5
勇於承認4%推 至少不像某人愛當4%，被叫4%就跳腳 至於中央這次介入環南市場的防疫， 我的看法是當初確實有爆發危機， 所謂唇亡齒寒，中央本來就應該跟地方2
必勝到苗栗，屏東是帶著中央資源去 支援大量PCR 到了南環怎會柯文哲還要去拜託亞 東，北榮幫忙？應該是中央帶來支援 才是吧，時中只要在記者會攤出數據10
理性？ ※ 引述《best004 (TRF-004)》之銘言： : 我先說我4% 但我理性 : 當我看到柯P說出王必勝有什麼貢獻 : 我的第一個想法是"你不怕死是不是"4
理性個雞巴 有理性的人就知道柯文哲人格多麼低劣 所有能力優秀幫助過他的人沒有好下 場 還多得是被柯粉圍剿洗版 你還是柯粉就只剩柯文哲當初帶給你的感動無法割捨而已 柯粉沒有一個是中壢李姓的 你們只是很喜歡裝作中壢李姓以為這樣比較高尚7
首Po我先說我4% 但我理性 當我看到柯P說出王必勝有什麼貢獻 我的第一個想法是"你不怕死是不是" 而且疫情當前 用口水真的解決不了問題 就算在你眼中他真的是個吉祥物也不能說出這樣的話
25
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB61
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
20
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
17
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
11
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 街頭宣講也太尬了6
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://img.youtube.com/vi/2PLz6RJ8nAs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會6
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？7
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」![[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」](https://i.imgur.com/u1iVscCb.jpg "[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」")
22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?![[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?](https://i.imgur.com/6JVeQwdb.jpeg "[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?")
4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
[討論] 我比沈教授更狂！5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼，誰最可惡？
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 我比沈教授更狂！](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg223.137.172.254 "[討論] 我比沈教授更狂！")