[討論] 會不會10年後國民黨還在那邊92?
會不會到了2031年
2041年
國民黨還在那邊1992的共識
92憲法
當年修憲的人都死光了
然後還要台灣人吃被支那併吞的藍圖套餐?
現在離1992已經要30年了
看了真的是笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4%還在3+11
→
你知道美台關係仰賴的台灣關係法是什麼時候的嗎?
推
你知道為什麼是台灣關係法而不是中華民國關係法嗎?
→
因為一個中國啊
推
問題不在幾年後 而是在連對岸都說92是一個中國了 KMT還死
→
1992還好 KMT還活在1949年前的大中國時空中 還沒走出來
→
抱著不放 想催眠人民 結果只催眠自己
推
92一直是一個中國阿
→
不要怪國民黨,是台灣人民自己不清楚92內涵
→
九二共識是蘇起瞎掰的世紀騙局 用來保裝一個中(華人
→
民共和)國為原則
→
馬英九時才同意馬英九講92共識一個中國
→
現在國民黨怎麼會相信台灣人民翻臉不認人
→
1992年有獲得共識 我國和中國就不會一直開會到1998
→
年
推
當時的總統李登輝都說沒有92共識
→
會
推
真的蠻白癡的
→
要共識不會新共識嗎
→
現在是習近平否定國民黨存在的價值,所以什麼共識都沒用
→
連沒什麼爭議的八佰壯士電影,都要刻意抹去國民黨在中國
→
近代史的貢獻,那國民黨不過就是熱臉貼冷屁股罷了。
→
真的要追求求同存異,兩岸唯一的歷史連結就只剩下這些。
→
沒有共同的歷史記憶,你說要和平統一都是屁話,兩岸有什
→
麼相同的嗎?
→
時間越久就越像兩個不同的民族。
62
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題78
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士14
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨11
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?9
[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?9
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!