Re: [黑特] 為什麼政黑可以冷血到令人髮指的地步?
A 我的帳號絕對是柯粉 4% 等級的
但疫苗問題是科學問題,我們當然會遺憾有人因為接種疫苗往生
但要知道,目前全世界的疫苗拿到各國 FDA 藥證的
只有 BNT
而且就算拿到藥證,也不代表就打不死人
就像前面幾篇文還有人講卡介苗
全世界沒有打不死人 100% 安全的疫苗
不能用這樣的角度來批判高端
問題是比例多少 這是必要的冷血
Z>B 是用藥的基本原則
※ 引述《Acalanatha (不動明王)》之銘言:
: 一個親綠作家打高端之後死了
: 政黑這邊的反應居然認為打疫苗死亡是正常的
: 在臺灣AZ莫德納都有?
: 怎麼政黑可以冷血成這樣??????????
: 對政黑眾來說
: 這不過是一個死亡數字而已吧?
: 對作家家屬來說
: 是失去親人永遠的傷痛!!!!!
: 要是打高端死的是你政黑眾的親人,
: 看你還會不會這麼冷血!!!!
: 搞台獨課綱之後,
: 人命關天這四個字是都沒教過嗎?
: 再強調一次,
: 人命關天!!!!!!!
: 政黑是捧高端捧到連人性都沒有了是吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.241.22 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: backtrue (123.193.241.22 臺灣), 08/24/2021 15:01:48
推
要說Z>B那就又回到保護力問題惹
推
理性鄉民 給推 但還是等檢驗結果
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?