Re: [討論] 新加坡80%人口2劑疫苗炸開教會我們什麼

jajujo09/04 21:10四趴: 難道死一兩個就不是命嗎

backtrue09/04 21:12不好意思唷 我 4% a 一下看看

GamaloveVaca09/04 21:15這篇太難，塔綠班看不懂

bruce224809/04 21:16原來打疫苗要用強迫的 這很白共

hayden21809/04 21:16不好意思 新加坡死亡率低其中部分原因是定義武廢死亡嚴

nk1080309/04 21:17承認自己是4% 給推 反觀塔綠班

elainakuo09/04 21:18NPI比疫苗重要

backtrue09/04 21:194F 所以你是幾月施打的？很主動嗎？

lowsan09/04 21:19教會我們4趴只會亂

backtrue09/04 21:20NPI 很重要，那請問要 NPI 到何時？說個時間點來聽聽，

backtrue09/04 21:20誰都嘛知道 NPI 很重要，但是無窮止境嗎？

backtrue09/04 21:21新加坡嚴格，可以，那我們轉頭來看一下丹麥好嗎？丹麥也

backtrue09/04 21:21很嚴格嗎？笑死

backtrue09/04 21:23澳洲、紐西蘭都是，超高確診，低重症低死亡，整天只會在

backtrue09/04 21:23那邊討論確診數的塔綠班，沒有修過病毒學免疫學的麻煩

backtrue09/04 21:23不要出來丟人現眼可以嗎？

wubye09/04 21:32證明台灣人過胖，糖尿病，慢性病一堆，樓上

GamaloveVaca09/04 21:36塔綠班就是一群失智中風仔，只會挑針4%舔中柯韓粉

roelove09/04 21:47新加坡定義COVID-19死亡的方式並沒有比較嚴，台灣也沒有

roelove09/04 21:47比較鬆

roelove09/04 21:49台灣的死亡率是先進國家中倒數的，難道是各國都比較嚴？

roelove09/04 21:50新加坡也沒有「強迫」施打疫苗，不要一開口就在造謠

wakou10909/04 21:52政黑優質文章又有塔綠班來亂

scratch0109/04 21:57你要不要去仔細分析一下新加坡跟台灣對死亡的認定

scratch0109/04 22:02台灣因其他原因死亡，但仍列入武漢肺炎死亡數統計

scratch0109/04 22:03新加坡有嗎?如果沒有的話，不要扯說認定方式差不多

scratch0109/04 22:04可憐4%仔在新加坡爆了還瘋狂護航新加坡

autoexecbat09/04 22:05我記得台灣還有一例確診後自殺的

q282584209/04 22:17新加坡去年一波確診的死亡數也很低，當時他們還沒規模

q282584209/04 22:17接種疫苗。相反以色列的死亡數(接種率也有60-70%)，可

q282584209/04 22:17能更可以給台灣參考。台灣遲早都要靠疫苗跟病毒共存，

q282584209/04 22:17但Delta出現的確讓這個時間點延後，不過提早思考共存不

q282584209/04 22:17是壞事

kepf09/04 22:23你好歹比較新加玻怎認定死亡跟台灣標準

kepf09/04 22:24台灣連當天打完疫苗吸海洛英都能算打疫苗死亡

SPDY09/04 22:25就是企圖去脈絡 故意只咬帳面數字 怎可能比較死亡認列標準?

edwin1101709/04 23:11新加坡算特例 他們死亡率一直很低 打疫苗前就這樣了

xjapanfan09/04 23:51死亡是落後指標，你可以參考下以色列

netboy78909/05 02:45肺部功能剩3成也不會死亡

urgrandpa09/05 03:19臺灣的算法一直都是得病後n天內死亡，不論死因都算

urgrandpa09/05 03:19忘了n是多少了，反正有個規定

urgrandpa09/05 03:21實際上要統計也只能這樣，因為大部份家屬認為人死為安

urgrandpa09/05 03:21，不會同意解剖，你很難確定，只能作為統計參考

urgrandpa09/05 03:23然後武肺會死通常都是有comorbidity，很少是純武肺

urgrandpa09/05 03:23所以這種數字要作可以很漂亮也可以很難看

Nfox09/05 06:57台灣是吃肉棕噎死也算喔

Cosmoswalker09/05 08:28新加坡的做法等於是對死亡率蓋牌啊

aaroms09/05 13:11不該說蓋牌 把死因認定標準拉高就好了

aaroms09/05 13:13台灣還有頸椎骨折的呢