Re: [黑特] 萬物皆漲 薪水不漲,下架民進黨
※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言:
: 房價用噴的,雞排漲,便當漲,加油漲,飲料漲,工讀生漲,什麼都漲
: 就只有上班族的薪水沒再漲,我在上市公司上班,今年我們公司沒調薪,去年也沒調薪
: 薪水遲遲不漲,物價天天在漲,菜政府執政到底在衝3洨,人民苦哈哈,民不聊生
: 一樣的薪水買上漲的物價,錢在縮小都不知道嗎,廢物政府
: 下台吧,爛死
雖然有反串可能
還是分享一下歷年實質經常性薪資
100年8月 38718
101年8月 37641----倒退超過1000,因為油電雙漲
102年8月 38516
103年8月 38381----再度倒退
104年8月 39032
105年8月 39325
106年8月 39693
107年8月 40254----增加500多
108年8月 40832----增加500多
109年8月 41484----增加600多
馬蔡 高下立判
--
4%+9.2:那有,我們家的退休金根本沒漲
實質薪資考慮物價了,所以你不用忙了
說真的看平均是不知道高薪的人拉高多少嗎
那張圖代表的是薪資漲是正常的啊懂?
所以要看實質薪資阿大哥...
還有貼那張圖是要你去看薪資倒退的那兩年的物價
要去細看
大哥就說了實質薪資考慮進物價,所以你再拉物價指數來看只是多累自己而已
不是啊你自己說高下立判的啊 你的理由不就是因為薪資倒退
所以覺得蔡比較厲害?
實質薪資=(計算期名目薪資/計算期物價指數)*100 所以你在那邊考慮物價是沒有意義的,因為就已經算進去物價了大哥... 我不懂你在忙什麼耶
我是不覺得從這點可以看出誰比較厲害
名目薪資會跟隨通膨,幾乎很難倒退,這點我同意 但實質薪資就算進物價了,這很難理解嗎?
他有考慮到我知道啊 我的問題是在用薪資倒退來分高下 還有
你都把公式列出來了那就是有關係也有意義
z=x/y 所以結果跟y沒關係(???
你可以搞懂名詞然後思考一下 感覺你邏輯打結中
貧富差距也創新高,怎麼不談呢
貧富差距大,富者會拉高平均
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了49
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給18
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀18
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?13
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 高虹安 黃國昌 哪一個是民眾黨關燈人