Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧,剛剛好
※ 引述《speedoflight (光速)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧,剛剛好
: 時間: Sun Oct 24 01:31:57 2021
:
: ※ 引述《seednet2 (可)》之銘言:
: : 舊法門檻
: : 投票率大於選舉人數1/2
: : 同意票數大於1/2
: : 新法門檻
: : 同意票數大於不同意數票
: : 同意票數大於選舉人數1/4
: : 結論
: : 用新法
: : 韓跟QQQ都會被罷免
: : 用舊法
: : 韓國瑜不會被罷免(因為投票率只有4X%)
: : QQQ會被罷免(投票率>5X%且超過一半同意罷免)
: : 所以民進黨說新法門檻低要改回舊法的話
: : 反而要還韓禿頭一個公道才是
: : 讓他當回高雄市長
:
: 請問你發文之前有在用腦子嗎?
: 如果用舊法,基進黨和綠營根本躺著什麼都不用做,
: 只要叫他們的支持者不要出來投票就穩贏了,
: 罷韓同意票數超過40%,結果投票率才多少?
: 只要有一方冷處理,叫他們的支持者不要出來投票,
: 投票率根本100%不可能達到1/2。
:
: 腦子這東西很好用,希望你也有。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.225.87 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1635010319.A.E69
: ※ 編輯: speedoflight (223.140.225.87 臺灣), 10/24/2021 01:32:47
: 推 r13974682: 罷韓投票率40%不是嗎? 10/24 01:32:
: 罷韓同意票數40.83%,投票率才42.14%,
: 就是因為韓陣營選擇冷處理,呼籲支持者不要去投票,
: 所以投票率才沒有像這次刪Q這麼高
:
: → TheoEpstein: 40%不夠,舊制的話 10/24 01:33: → r13974682: 同意票90幾趴 10/24 01:33: → fly0204: 原來有人真的不知道舊法躺贏大法= = 10/24 01:48: → fly0204: 舊制反對方不投票比出門的一票還大 10/24 01:50:
: 當年蔡正元就是這樣躺著什麼都不用做就贏了
:
: ※ 編輯: speedoflight (223.140.225.87 臺灣), 10/24/2021 01:54:06
: 推 seednet2: 歷史沒有如果 你不但沒腦子也沒眼睛吧 我那篇推文底下 10/24 05:52: → seednet2: 有說明了 10/24 05:52: → seednet2: 你有去看嗎?? 10/24 05:52: → seednet2: 你要"如果"下去 那韓禿頭那隻現在也是繼續在當KHH市長 10/24 05:53: → seednet2: 你要評論這種選罷遊戲 就是要武器對等來看才比較客觀 10/24 05:54: 推 seednet2: 兩邊都沒有"如果"的特權好嗎 都只能事後看 10/24 05:57
老兄,當你提到"用舊法"的時候,這句話本身是個假設句,
隱含的意思就是(如果)用舊法,
結果你在那邊誇誇其談地說沒有"如果",不覺得很可笑嗎?
在新法的前提之下所造成的結果,
然後你直接拿來套用在如果用舊法,那麼這樣的結果同樣會讓罷免成功,
問題是在不同的前提之下會造成同樣的結果嗎?
你不覺得你的邏輯很可笑嗎?
--
23
首Po傳統選舉都要花大錢, 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等, 花這麼多的錢,進去國會不想辦法撈回來嗎 由其這種愛操弄意識型態的最傷本, 這種人抗中保台喊最大聲,1
我覺得不用吵什麼幾%的 罷免制度這樣修就好 第 XX 條 具台灣價值者,不得罷免。 台灣價值由行政院台灣價值委員會進行審議。1
美國罷免與補選合併,有夠聰明,省錢省事 美國作為老牌民主國家,真的比較會玩, 罷免時也同時選出補選的人,快速解決罷免問題。 : 成功拉出投票率到近六成,順利阻止罷免。 : 增加這項選制,既不必動門檻數字,又可以用兩選合一節省成本的說詞,2
不是的 宇宙大韓總會被罷成 固然跟他顧人怨有關 但是有兩點還是影響較大的 一是基本盤 從歷年高雄的總統跟市長選舉來看5
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊! 說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨?!) 然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法?!) 既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊! 過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票X
是不用修啊 感覺說要修的是反串 台灣人還沒完全接受罷免投票的意義罷了,下一次應該就是支持者跟反對者會正式衝撞 這幾次罷免都能感受到台灣人民認為罷免投票的權力的重要性正在快速提升 事實上,國民黨最好再多搞幾次罷免,讓台灣人習慣掌握自主權11
舊法門檻 投票率大於選舉人數1/2 同意票數大於1/2 新法門檻 同意票數大於不同意數票1
完全不合理的制度 選區有二十九萬人 只有七萬多人贊成罷免 這樣也行 這樣也算7
其實這個制度頗不錯的 數字也設定的頗合情合理 目前制度碰上台灣的一些問題 也不會說是不該檢討 但如果你只想改個數字什麼的還是別白費工了 單純讓人看不起而已啦 承我這篇 #1XSHVM8
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了90
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了46
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光44
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌39
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通22
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案37
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院30
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?17
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?25
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了15
[討論] ptt誰支持統一?19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹17
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉16
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD15
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡10
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了11
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生16
[討論] 黃仁勳算台派嗎?7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?