Re: [討論] 四大公投案政黑版眾們的看法?
核4感覺藍綠都被以前自己的支持的政策綁住
不然正常來說,因該是執政黨想蓋,在野黨不許蓋
台灣未來還會多蓋不少晶片廠,而這些都是吃電大戶,真的電不夠
台灣政府也不敢停台積電的電,都是寧可關民生用電
地球暖化,以後應該會有碳稅,也就未來能用電的選項變少了,電的需求卻大了
而只要執政黨讓人民停一次電,人民對執政黨的憤怒就會累積
所以在野黨根本沒有幫民進黨解套的理由,你搞到不夠電,反正是你執政黨扛責
現在民進黨該想的是,你要搞非核家園,你的電哪來,以前是在野黨,可以我就是不要
反正電不夠又不是我負責,台電有藏電甚麼話都能講,現在大家都看妳民進黨反核4
到時候缺電要怎解套,除了被自己以前政策綁住的國民黨,其他政黨可沒那好心去給你遞梯子,給你梯子下
--
不用客氣 中國跟KMT自然會給DPP台階下
我覺得可能會出現很好玩的情況,民進黨喊反核4,但心理想的是國民黨爭氣一點,讓他過,解決自己缺電的危機,國民黨想的可能是,我雖然嘴巴支持,你們可千萬別讓她過,民進黨搞到全台灣缺電,民怨四起的時候,我才有機會回來
黨有世界一流的能源專家 只是會跳電而已
看看台灣各地都在拼命蓋工業區 缺電是必然的趨勢
台積電為首的人目標全使用再生能源 不是核能
看天吃飯發電 總統要不要先去祈禱明年不要缺水
所以不用拿怕企業缺電當擁核藉口 人家根本不要核電
而且核四根本沒完成 如果真的怕缺電 更不應該擋三接
台積電有錢你能給綠電當然最好,但台灣有辦法提供那多綠電嗎,對了我印象核電也算在綠電裡面,要是民進黨政府給的起足夠的綠電,當然沒問題,但要搞不出來,你看你講為了只使用綠電,無法給你台積電足夠的電,你看會不會出事,為何在野黨要怕缺電?台灣不缺電,在野黨怎有機會重回執政,當然是拿著民進黨以前講過的話來檔,我要環保,我要綠電,我反核能,給我們健康的空氣,至於這樣做電會不會不夠,那是哪天自己真的執政,在考慮的事,只是在野黨可以這樣玩,妳民進黨真的敢跟在野黨這樣一起衝嗎,沒電可是妳民進黨要負責
※ 編輯: KSA142 (118.171.160.248 臺灣), 10/28/2021 07:39:47 ※ 編輯: KSA142 (118.171.160.248 臺灣), 10/28/2021 07:42:59台積電已經宣示了 他未來只要綠電 綠電是否足夠是另一個議
題 無法拿來當擁核藉口
永和仔: 深澳電廠我不要 燃氣發電我也不要 我只廢棄燃
料棒塞滿我家
反之 擁核勾結環團反再生能源 反對與再生能源互補的燃氣 這
種行徑非常噁心 為了自己私慾不惜犧牲台灣未來產業發展 噁
心
笑死,反再生...你反串吧
問題是不知政府有意還是無意你替代能源就頂不上來
啊
現在還在用污染極高的火力
除了核廢料外,核能算是乾淨的能源啦
當初非核家園喊得多響,現在兩手一攤就這個嘴臉演
都不演
綠電是否充足怎麼會是另一個議題,沒電了你是要去騎腳踏
車發電喔?天才
目前火力八成 這麼痛恨火力你可以身體力行節電八成
而 非核家園跳票?你又在講什麼笑話?
而真的怕缺電 然後反三接?呵 這邏輯難怪會擁核
你都知道火力8成,那你知道之後有巴黎協定嗎,到時候各國都管制碳排放量的時候,就不知道這失去的火力發電, 要去哪裡補缺口了,而且我說了,在野黨為何要怕缺電?擔心缺電?那不是執政黨的事情?
買多少綠電拿不到足量的電,就表示這東西只是虛假的數字
遊戲而已,你終究要有電從插座裡生出來,不是核電就是火
電,你的完美三接要怎麼處理碳稅?燒天然氣化學式會產生
什麼?氧氣跟水嗎?stupid fuck
綠電憑證是依據發電量不是裝置容量 燃氣取代燃煤已經大幅降
低排碳 甚至我早就算過非核家園比擁核推的以核礙綠更減碳
你真的很無知又愛嗆
身體力行節給台G用?你是要身體力行去自殺節電喔?民生用
電才總佔比兩成,台灣人死光了也就多擠出20%電力,用節電
支撐半導體工業喔?天才
看吧 又一個不知道台積電要求全再生能源的 呵呵 難怪擁核
你他媽的20%綠電發電量在哪?現在還不到6%,三年以後14%
從哪挖出來?你的屁眼裡嗎?
目前來看再生能源填全部給產業都不夠啦 你真的去自殺節電對
台積電也沒有意義
無力回應之後又開始臭嘴 早上起來還沒刷牙是不是?髒
綠電做不到實際發電量20%,碳排就不可能低啦
連燃氣碳排小於燃煤都不知道 難怪擁核
一句話啦,實際佔比的兩成綠電拿出來啦,BITCH
去刷牙吧你 髒
CH4+O2->H2O+CO2,天然氣有辦法把CO2從等式拿走呀?超越
諾貝爾獎的天才出現惹
燃氣碳排是不是0呀?是不是呀?甲烷是不是有機物呀?
CxHy+(x+y/4)O2=xCO2+y/2 H2O
啊幹,懶得平衡了
欸,台積綠能大師,諾貝爾化學候選人,請問如何把CO2從燃
氣等式中拿掉?
欸,20%的綠電在哪裏?還有兩年又兩個月喔
這麼會算不去算一下以核養綠比非核家園多排多少碳嗎?
至於綠電在那?還在發展啊 而且台積比你更急啦 輪不到擁核
來
dpp當初不跟著提出類似題目不同寫法的公投就已輸了
現在就是中南部人身體力行給北部人用電啊 北部人不知
道在那邊秋什麼
例如美豬只要改個寫法 你是否同意促進國際貿易,增
還核四...台灣不是早就有用愛發電的技術了
什麼電廠都不蓋然後在那邊靠北要電
加與國際交流,開放符合國際科學標準的美國豬肉進口
同樣主題 不同寫法 引導性就差很多
dpp自己當初龜著不戰 現在能等著輸了
等轉彎 政黑又會都是擁核仔了 不用擔心 到時候他們的理
由是當初是反核四不是反核電
轉彎?你是不是不知道民眾黨就是反核四不反核電啊
擁核派有種就蓋出核五來啊
核四喔,連藍蛆黨的首長都不同意用了,當台北新北的票
很少逆,要用他們早就出來遊行了
根據我大DPP的規劃,2025年綠電占比要20%,就算有達
成好了,你覺得這20%夠讓台灣企業用來「100%綠電」嗎
??
對啦,綠電還在發展,再54年就可以達標了,棒棒XDDDDD
10
核四:假議題。改成核電才有意義。我不知道這題到底誰搞的,命題本身就有問題,所以 根本無法投同意或不同意。 萊豬:不同意。全世界大多數自由貿易國家都在開放,只要標準明確、標示明確,沒有理 由擋人家。 藻礁:不同意。當地居民都沒意見了。而且保護團體提的那些資料被查出有很多偏頗和調X
即使少子化 未來的用電量還是會不斷上升 杜紫軍幾年前就已算出少了核四可能導致今年大停電果然應驗 環保左膠鬼扯節約減量用電可化解缺電危機完全是在夢中放他X狗屁! 別忘了DPP政府還想推2040年禁售燃油汽機車全面電動化呢! 未來就是要燃煤、燃氣與核能三種能穩定輸出可承擔基載重任的發電廠全上才能解決問題2
1.棄權 主要是米國那邊左膠在吵說晶片生產要用綠電 台灣晶片又是極重要外銷產業而且最大市場就米國 但我本身支持核電 兩難之下棄權 2.反對37
首Po如題 這次有四個大公投 藍綠兩大黨都提出了主張 但毫不意外的兩大黨主張完全相反 黨同伐異2
經過限電危機後 電力最重要 所以藻礁反對 核四贊成 萊豬反對 : 美國讓台灣股市爽那麽久 投桃報李一下應該的 疫苗副作用明顯 都在打了 沒差這些萊豬2
我先預告這四個公投絕對都會過關 其中反萊豬跟護藻礁一定會輾壓性至少贏15%以上 核四重啟 大概贏10% 大選綁公投 大概小贏 那些什麼民調什麼塔綠班自high的鬼扯都是假的3
反對 台灣發電主力從來就不是核電, 核廢料跟除役成本等問題遠比發的電還嚴重, 幾年內要不缺電的重中之重是火力, 即是後面的三接遷移的項目。
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!爆
[討論] 黃國昌:柯文哲會持續下鄉long stay79
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?78
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?30
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?52
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?65
[討論] 捕捉到國蔥了!45
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解59
[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬45
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?96
[討論] 有人知道519到底在幹嘛?41
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統45
[討論] 賴總統夫人43
[討論] 大家認為老宋在想什麼?39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?38
[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑?35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?28
[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意31
[討論] 中華民國與中共互不隸屬19
[黑特] 蔡英文的歷史地位28
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重