Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告

helphhh 發表於 2021/11/9 下午6:39:28

看板HatePolitics標題Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告作者

(我無法接受的人)時間Nov 9 18:39:28 2021推噓 X 推:1 噓:2 →:11

※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : 標題: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
: : 時間: Tue Nov 9 12:59:59 2021
: :
: : 經濟部報告
: :
: : 1.不浚挖
: : 2.不填海造地
: :
: : → microsugar: 所以，投下同意，就是這樣子 11/09 13:29
: : 馬柯糖哥你不是要增加燃氣儲量嗎? 我在上一篇已經跟你說三接要蓋兩座儲槽囉
: https://imgur.com/0Rc2oGR
: 原PO似乎很了解三接的議題，那請問你上面說三接要蓋兩座儲槽?
: 那請問一個問題,儲槽要蓋在那裡，蓋了沒有!

已經蓋了
新聞照片都有了
貼個中時的給你
也可以自己去谷歌一下
有更多的照片（兩顆儲槽都在建造中了）

https://www.chinatimes.com/newspapers/20210403000376-260114?chdtv

最新方案就是取消外海填區
所以不會有更多的填海造地區域

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T295.

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.164.253 (臺灣)

推

takuminauki11/09 19:06其實我第一篇就寫得很清出沒有填海造地

→

takuminauki11/09 19:07有時候真的不懂藍腦在吵什麼...y

噓

bulden11/09 20:45中油曾回復立委陳椒華：三接計畫之沉箱共303座；配合水深

→

bulden11/09 20:45及設置位置可概分為16mX16m(14~21m)、16mX25mX(13.5~21m)

→

bulden11/09 20:45與25mX25mx(16.5~25m)等形式，所以是投沉箱，不是填海造陸

→

bulden11/09 20:45!

→

helphhh11/09 20:50重點是沉箱不是給儲槽用的，不要再跳針儲槽了

噓

bulden11/09 20:55LNG儲槽區13公頃，92年7月時，填海造地僅初步完成部分海堤

→

bulden11/09 20:55及填築約2.5公頃用地[2]，其餘均是環差通過後，才填開始築

→

bulden11/09 20:55造。所以才會問儲槽區有沒有填海造陸，儲槽區當然不是用沉

→

bulden11/09 20:55箱做丫，用沉箱太危險了!

→

bulden11/09 20:55可以問一下h大，環差何時過的!

→

helphhh11/09 20:59你不會自己谷歌喔，你是我誰啊

→

bulden11/09 21:01我當然知道何時，問你知不知道而己XDXD

同系列文章

[討論] 經濟部三接外推環保科學報告

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥