[討論] 經濟部三接外推環保科學報告

maxknife11/09 13:00幾乎是多少

a098618852211/09 13:05四個同意教訓綠共

thegame0930511/09 13:06你以為要同意的是為了藻礁喔

mOtivehuang11/09 13:07天然氣價格波動大 而且海上一旦出事就斷氣

thegame0930511/09 13:08看到沒,馬上出現無腦跳針的

coolchin211/09 13:08三接工程是建立台灣發電多元化，哪任政府敢單壓天然氣?

coolchin211/09 13:08真的一堆無腦 4% 藍白粉!!

coolchin211/09 13:09難道家裡用太陽能電熱水器，就是單靠太陽能熱水?

kuninaka11/09 13:10永和仔就是要全台灣蓋滿核電廠

j7359611/09 13:11有科學報告的時候又不看了 他們只是來亂的而已

m8211/09 13:12幹你娘多花兩年多花一百多億，就為了假環團

microsugar11/09 13:14https://imgur.com/tuddHrh 先高調宣傳一下

roxas11/09 13:16當然全台蓋滿核電最好 用電代價自己承擔

daleptt11/09 13:19全台放滿核廢料 老共就不敢五筒

microsugar11/09 13:29所以，投下同意，就是這樣子

microsugar11/09 13:32我說我不同意三接，保護藻礁

microsugar11/09 13:33我管你幾座儲槽，而且燃氣槽爆炸機率比核電廠高

microsugar11/09 13:34所以影響的1.7%叫做沒有影響嗎？

microsugar11/09 13:35換成%是1.7%，要不要用面積來表示啊

microsugar11/09 13:37海床的面積更大，對吧

microsugar11/09 13:37所以換算成面積之後，你要不要算一算有多少

microsugar11/09 13:37所以，你要換成一個比你的論點更不利的論述嗎？

microsugar11/09 13:38觀新藻礁，維基百科查到的資料是396公頃

microsugar11/09 13:39如果是1.7%，就是6.7公頃左右，都已經快七甲地的面積

microsugar11/09 13:39用海床的話，計算下來面積還會再更大

microsugar11/09 13:40所以你的意思是說，TMD六、七公頃叫做很小喔

microsugar11/09 13:43沒錯，從經濟部的資料，影響面積很大

cohungogogo11/09 13:43懶的說了 三接附近隨手灑的垃圾都能沖到觀新

cohungogogo11/09 13:43完全無影響是自欺欺人

microsugar11/09 13:43所以，同意保護藻礁，也同時保護附近的海域

timeriver23511/09 13:43本來就很小吧佔台灣礁岸多少

ben81101811/09 13:52用面積百分比很奇怪吧 這樣把計畫面積弄大一點 覆蓋比

ben81101811/09 13:52例就更低了

lapis199911/09 14:01環團真的是社會亂源 妨礙國家發展

goetze11/09 14:27https://0rz.tw/7drqk 一樣是經濟部的說法

goetze11/09 14:28你要相信哪一個?

DieNuke11/09 14:37刪文大師 噁~~

ucs111/09 14:404趴 看不懂啦 看得懂也要裝不懂 叫157那個來看看