Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告

※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: 刪文大師引用的數據，就說明了三接影響很大
: 他自打臉都還不知道，這也說明他就是這麼地爛
柯糖哥你應該完全沒查資料，完全在胡說
你的水準真的要加油
我就最怕你這種完全不知道詳情的人去投公投...
拜託不要丟在職碩士的臉
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : 經濟部報告
: : 1.不浚挖
: : 2.不填海造地
: 以上兩項，應該是沒有什麼問題
: : 3.外推455米，總距離1200米
: : 礁體離海岸越遠越少(因為水越深)
: : 距離1200米只會影響1.7%海床面積
: 這點就有意思了，只會影響1.7%海床面積
: 海床的範圍會大的大於藻礁
: 如果只取比較小的母數，就是觀新藻礁的面積396公頃（維基百科）
: 1.7%的比例，就是6.7公頃（約七甲）
: 如果用海床來算的話，面積就更大了
: 一口氣影響快七公頃的面積，甚至更大
: 要告訴大家說這叫做沒影響.....
: 我是不知道這種情況下藻礁被影響多少
: 我只知道，三接蓋下去，快七公頃的面積
柯糖哥
你不懂可以查查資料，查都不查就胡言亂語，真的滿可憐的
三接是蓋在大潭藻礁的外面1.2公里
根本不在觀新藻礁的外面

我再講一次
1.離海岸越遠，水就越深，礁石就越少
2.藻礁存在於潮間帶，生態圈以礁體為主
3.三接蓋於亞潮帶，生態圈以泥沙為主

所以懂了嗎? 提海床是為了讓大家知道三接外推會影響泥沙的生態，面積是1.7%
也可能會影響到微乎其微的礁石

你這樣把兩者拿來硬扯，還亂扯到觀新藻礁
證明你完全不懂三接與藻礁

: 絕對是附近的生態環境受到不小的衝擊
: 藻礁永存 藻礁永存 藻礁永存
: 我認同！絕對認同！
: 它的概念，絕對不是單純藻礁而已，還有該區域的生態環境
: TMD，環保就dpp的神主牌耶！
: 現在是怎麼樣了，dpp直接拿神主牌來當投擲武器了
: : 4.經過成大水工所團隊模擬，三接的棧橋是鏤空設計，不會淤積漂沙
: : 5.三接設施在亞潮帶，藻礁分布在潮間帶，完全是不同的生態圈
: 所以意思是不同的生態圈，影響了就沒關係嗎？
: 最好是有這種邏輯
我想是你的邏輯有問題啦
: : 結論:
: : 三接外推後對於藻礁的影響幾乎是零
: 附近海域生態只要被影響到，不會只有藻礁
: 絕對是整體一起被影響
經濟部就是有整體評估才會提海床阿大哥...
然後你以為海床藻礁是重疊的...
可憐阿
: 你能不能有點腦，多看點書，多用google
我的腦跟我念的書應該是你的百倍
你不用擔心
我只怕你這種完全不懂三接與藻礁的人去投票
: : 燃氣發電汙染較少，也沒有核廢料問題
: 碳中和的問題，怎麼解決
: 電價的問題，會漲多少？怎麼不講一講
這跟三接公投無關
: : 三接公投我怎麼看都要投不同意
: 不是三接公投，是藻礁
你連大潭藻礁跟觀新藻礁在哪都不知道，拜託還是多念書吧

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.190.17 (臺灣) https://imgur.com/z0rmPxw.jpg

※ 編輯: takuminauki (125.224.190.17 臺灣), 11/09/2021 14:37:22