PTT推薦

Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告

bulden 發表於 2021/11/9 下午2:28:12
看板HatePolitics標題Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告作者
bulden
 (要死的生魚片)時間推噓 2 推:4 噓:2 →:17

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 標題: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
: 時間: Tue Nov 9 12:59:59 2021
:
: 經濟部報告
:
: 1.不浚挖
: 2.不填海造地
:
: → microsugar: 所以，投下同意，就是這樣子 11/09 13:29: 馬柯糖哥你不是要增加燃氣儲量嗎? 我在上一篇已經跟你說三接要蓋兩座儲槽囉


https://imgur.com/0Rc2oGR

原PO似乎很了解三接的議題，那請問你上面說三接要蓋兩座儲槽?

那請問一個問題,儲槽要蓋在那裡，蓋了沒有!


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→

cohungogogo11/09 14:30有啥差 中潭現有儲槽 若工安爆炸半徑就涵蓋觀新了

→

cohungogogo11/09 14:31一二三接氣艙船接舶 漏出機油隨便漂也漂到觀新

→

cohungogogo11/09 14:31蓋中潭當下 3km內藻礁早沒救了

問takuminauki! 他那麼熟悉!該不會看不懂圖吧!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:33:32
→

cohungogogo11/09 14:32談護礁要務實就要中潭即刻全面停工啦 不然都喊假的

好吧! 談談現況好了，你看到第三版的圖，有一個8的粉紅色區域、還有一個13粉色區域! 13區域要建置棧橋。 8號的位置是台電排水口的位置! 那第三個方案中，儲槽的位置在那裡，對了第三個是現在中油提的最新的方案!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:42:28
噓

takuminauki11/09 14:37https://0rz.tw/7drqk 乖

→

takuminauki11/09 14:38貼錯XDD 拍謝拍謝

→

takuminauki11/09 14:38https://imgur.com/z0rmPxw.jpg 乖

圖https://imgur.com/z0rmPxw.jpg, Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告

所以儲槽蓋了沒!

推

DieNuke11/09 14:39不缺電就不應該蓋了啦 www

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:48:13
→

goetze11/09 14:51我按~馬迷切文大師又要犯同樣的錯誤了

→

goetze11/09 14:51我看

→

goetze11/09 14:52他永遠只看對自己有利的那一方的資訊

g大. 他一直少提一段棧橋的位置，和突堤效應! 就是8號的上方那裡! 重點是現況因為北面淺橋的位置己建置，而造成藻礁區一直淤沙!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:53:33 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:54:34
→

microsugar11/09 14:54搞了半天，他還是沒有針對問題回答

→

microsugar11/09 14:54刪文大師就是爛得如此樸實無華

→

microsugar11/09 14:54bulden 您辛苦了

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:56:41
→

goetze11/09 14:55現在知道為何他超進化成切文大師了吧?連圖都可以切了

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:57:22 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:59:24
推

pkpkc11/09 15:06https://i.imgur.com/dEvgLfH.jpeg 沒突堤的話都埋在沙下吧

圖https://i.imgur.com/dEvgLfH.jpeg?e=1636888463&s=EogyL3wyLVHXGIpqYKKwEQ, Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告

https://www.youtube.com/watch?v=pBm69EG0Ql0

https://0rz.tw/UWCzm

1998年時，礁體更多，引用柯金源老師的影片，看看柯老師從1998年開始記錄大潭藻礁 的情況。

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 15:13:33 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 15:16:52
推

pkpkc11/09 15:27就出水口蓋完後原本要漂到觀新的沙都堆在大潭了

→

pkpkc11/09 15:28所以要讓大潭藻礁露出更多 最實際的就是在大潭上方弄突堤

→

bulden11/09 15:42原來如此，難怪現在興達港北側都沒有什麼沙了，但是一堆消

→

bulden11/09 15:43波塊!可能久了，消波塊過了一百年都變成礁了!

推

pkpkc11/09 15:51https://twitter.com/tuzzi/status/1369293378509242371

→

pkpkc11/09 15:53如果沒蓋水庫的話 桃園海岸線沒縮減 那些藻礁應該還在沙下

噓

takuminauki11/09 16:30圖不都給了嗎 跳針什麼呢?

你沒有回答儲槽建了沒

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 18:25:06
同系列文章
[討論] 經濟部三接外推環保科學報告
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥