Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告

你被打臉還是不願意承認耶
果然就是一招精神勝利法

1.7%，請告訴大家，這個1.7%的面積是多少
請以具體實際的數字來說明
我是用較小的母數來推算出來約七公頃

一個區域的生態環境，絕對不是單一
泥沙又怎麼樣，藻礁又怎麼樣
那兒就是一個區域，就是沒辦法分開

藻礁永存 藻礁永存 藻礁永存
這句話是誰講的？你要不要說明一下
鄰近如果受到影響，藻礁或許在當下沒事
但之後也一定跟著被影響到

一個建設下去，幾公頃的面積
你要告訴我它沒有影響，TMD見鬼了是不是

一公頃有多大，你要不要去查一查啊
通常校園的操場，有一個標準的100m跑道
概估約在0.5公頃，十幾個校園操場面積
TMD，這個叫做小喔

這根本不需要多高的知識，它只是常識
用簡單的思考就可以，只要腦筋是正常的人

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: : 刪文大師引用的數據，就說明了三接影響很大
: : 他自打臉都還不知道，這也說明他就是這麼地爛
: 柯糖哥你應該完全沒查資料，完全在胡說
: 你的水準真的要加油
: 我就最怕你這種完全不知道詳情的人去投公投...
: 拜託不要丟在職碩士的臉
: : 以上兩項，應該是沒有什麼問題
: : 這點就有意思了，只會影響1.7%海床面積
: : 海床的範圍會大的大於藻礁
: : 如果只取比較小的母數，就是觀新藻礁的面積396公頃（維基百科）
: : 1.7%的比例，就是6.7公頃（約七甲）
: : 如果用海床來算的話，面積就更大了
: : 一口氣影響快七公頃的面積，甚至更大
: : 要告訴大家說這叫做沒影響.....
: : 我是不知道這種情況下藻礁被影響多少
: : 我只知道，三接蓋下去，快七公頃的面積
: 柯糖哥
: 你不懂可以查查資料，查都不查就胡言亂語，真的滿可憐的
: 三接是蓋在大潭藻礁的外面1.2公里
: 根本不在觀新藻礁的外面
: 我再講一次
: 1.離海岸越遠，水就越深，礁石就越少
: 2.藻礁存在於潮間帶，生態圈以礁體為主
: 3.三接蓋於亞潮帶，生態圈以泥沙為主
: 所以懂了嗎? 提海床是為了讓大家知道三接外推會影響泥沙的生態，面積是1.7%
: 也可能會影響到微乎其微的礁石
: 你這樣把兩者拿來硬扯，還亂扯到觀新藻礁
: 證明你完全不懂三接與藻礁
: : 絕對是附近的生態環境受到不小的衝擊
: : 藻礁永存 藻礁永存 藻礁永存
: : 我認同！絕對認同！
: : 它的概念，絕對不是單純藻礁而已，還有該區域的生態環境
: : TMD，環保就dpp的神主牌耶！
: : 現在是怎麼樣了，dpp直接拿神主牌來當投擲武器了
: : 所以意思是不同的生態圈，影響了就沒關係嗎？
: : 最好是有這種邏輯
: 我想是你的邏輯有問題啦
: : 附近海域生態只要被影響到，不會只有藻礁
: : 絕對是整體一起被影響
: 經濟部就是有整體評估才會提海床阿大哥...
: 然後你以為海床藻礁是重疊的...
: 可憐阿
: : 你能不能有點腦，多看點書，多用google
: 我的腦跟我念的書應該是你的百倍
: 你不用擔心
: 我只怕你這種完全不懂三接與藻礁的人去投票
: : 碳中和的問題，怎麼解決
: : 電價的問題，會漲多少？怎麼不講一講
: 這跟三接公投無關
: : 不是三接公投，是藻礁
: 你連大潭藻礁跟觀新藻礁在哪都不知道，拜託還是多念書吧

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.129.253 (臺灣)