Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告

※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : 經濟部報告
: : 1.不浚挖
: : 2.不填海造地
: : 3.外推455米，總距離1200米
: : 礁體離海岸越遠越少(因為水越深)
: : 距離1200米只會影響1.7%海床面積
: : 4.經過成大水工所團隊模擬，三接的棧橋是鏤空設計，不會淤積漂沙
: : 5.三接設施在亞潮帶，藻礁分布在潮間帶，完全是不同的生態圈
: : 結論:
: : 三接外推後對於藻礁的影響幾乎是零
: : 燃氣發電汙染較少，也沒有核廢料問題
: : 三接公投我怎麼看都要投不同意
: 講了半天
: 結果三接在環差初審就卡關
: 連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告:
: 「跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。
: https://www.eventsinfocus.org/node/7146548
: 這我就不知道了
: 是你這馬迷切文大師又慣性的看不到不利己的資訊
: 還是你特意要掩蓋訊息?
: 還是你自認比那些參與環差的專家學者都厲害??
: 再者
: 對你來說
: 同樣是經濟部說的2030年不缺電
: 怎又敢看不敢應了???
: 昨天看到你回應一個帳號
: 據你說是海洋大學的
: (我是沒那麼閒，回文前還去看對方IP，除非我覺得有分身的嫌疑，不過想到你馬迷切文: 大師為了第一次回我的文還特地去查我之前的文章就知道，你就是這習性，也不驚訝。）: 結果人家在談生態系
: 你竟然卯起來跟人家在那邊瞎扯淡?
: 哇......
: 你的勇氣真的讓我看到
: 只要忠黨愛黨
: 啥都可以挑戰
好啦也不用等晚上
現在就打臉你吧

首先你應該是拿這篇報導的內容來質疑我吧
「在生態現況調查部分，海委會海洋保育署代表指出，中油報告中對殼狀珊瑚藻覆蓋率「跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。雖然中油解釋，可能是取樣深度分界不同，但海保署代表會後表示，中油的回應並沒有解決疑問，會再請中油補件說明。」

首先
中油對於生態的調查，是委託國立台灣海洋大學
是公立大學，而且與經濟部不是隸屬關係，所以基本是可靠的
證據:https://imgur.com/1FfJbDm.jpg

第二
殼狀珊瑚藻覆蓋率是指殼狀珊瑚藻的其生長附著基質現況
證據:https://imgur.com/eWJurZJ.jpg

所以我請問馬迷g
殼狀珊瑚藻覆蓋率數據上的差異
也就是中油的數據跟海保署的數據不同
對於三接環評是重點嗎???

假設中油的數據是覆蓋率3%
海保署的數據是2%
這樣的差異對於三接環評會有影響嗎???

第三
海保署也只是要中油補件，也沒有說你的數據一定錯
不知道你在機動什麼

: takuminauki:三接設施在亞潮帶，藻礁分布在潮間帶，完全是不同的生態圈
: 這句環團早就提出說法了
: 你不看沒關係
: 至少去了解一下亞潮帶跟潮間帶在整個生態系的位置跟關連
: 現在你根本是忠黨愛黨
: 黨說啥就說啥
我只知道你不知道什麼是「殼狀珊瑚藻覆蓋率」
然後就急著跑來說你錯了
你只會刪文你只會切文~~
你壞壞你好綠你綠共

我只能說....可憐

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.190.132 (臺灣)