[討論] 4%腦子燒了?核四鍋甩得到民進黨?
還連發好幾篇弊案啥小的
4趴怎麼會覺得一般民眾覺得這是民進黨的問題?
阿扁想停誰逼他開? 國民黨
誰封存 國民黨
誰一直不開 民進黨
怎麼會覺得鍋是民進黨?
4趴覺得民進黨要為此負責
腦子是不是要去檢查一下啊
--
沒腦的人騙沒腦子的人 5百萬票不是就知道了
誰莫名其妙停建?
這幾年都在學中共用假消息打擊 騙到一個算一個
有綠營家庭的年輕人 居然說出不相信總統副總統真打高端
最好笑的是 要是今天土條辯贏就不會有這個“弊案”
覺得4%就是擁核塔綠班就是反核,這思考才有問題
不然甩給再前一個神主牌好了,嘻嘻
今天土條要是辯論佔上風,保證沒人會說是弊案,結果一辯
論輸了就變這樣XD
要是辯贏直接說有弊案是造謠 怎麼會變成重啟核四查弊案
不敢查弊就是爛,看民進黨要不要背這個鍋,自找的,
不是誰給的
柯韓糞的神奇邏輯
是阿 贏了就說馬上可重啟,輸了就說有弊案XD
打到塔綠班痛點了 科科
4%真的只會作亂
柯韓粉就是這樣才會是柯韓粉
4%仔今天預熱,柯文哲明天接手快炒。大概會是這種玩法。
超好笑的 還在那邊滑坡說同意重啟是為了查“弊案“
那公投題目要不要重新設計
4%語無倫次到大家在笑你們然後自慰說打到痛點,笑死
核四99年到103年蓋不好 到底誰的鍋還要講嗎??
藍白腦 加油好嗎
土條那個連報告種類都搞錯,直接被實務工程師級的打臉太
傷了,那代表從頭到尾也沒真的懂就在亂講
辯贏就高潮,辯輸就說查弊案,反正柯糞沒有輸,嘻嘻
塔綠班毫無邏輯崩潰跳針,只能嚷嚷四趴擁核土條之類
的詞彙,一整個彌留
我本來要投同意重啟欸 結果藍白腦今天辯論輸了說有
“弊案“那我還是投不要重啟好了 畢竟我原本是相信
藍白腦說的 核四是安全的捏QQ 差點被帶風向
4%擁核仔:我們沒有輸!
直接堅持核四沒問題可運轉還比較有骨氣
台電那個安檢報告是自己做爽的 沒有原能會認證
所以監察院糾正了當初的台電跟經濟部
阿扁國會朝小野大
就跟你便秘也能甩鍋給柯屁一樣啊 很意外嗎?
其實資料多查一點 公投就是四個不同意
就這麼簡單....
原能會就審七年還沒過 不用重啟就知道有問題了
很多藍白腦 資訊很不足 或是很偏頗
用腦袋想就知道除了土條跟一些低階的國民黨人士以外
,誰敢真正說出自己支持核能的,我是覺得土條先說服
黨內的大老啦,還有標明高科技的白黨立委若是覺得沒
問題也是會跳出來支持阿,怎麼沒有看到他說話,還是
擁核仔覺得大家都是智障@@
只有說查弊案,誰說是民進黨的錯,有常識都知道國民
黨以前貪污多嚴重
我本來也支持核能,但今天擁核這樣,讓我對核四沒信心
今天證明 永和明知道核四有一堆問題 但是還是支持重啟
腦殘阿
這麼快就已經退守到弊案啦 呵欠
有人辯論贏了 卻沒進監獄 真的不合理
查死國民黨阿 你怕查死阿
雙北房價這麼高 重啟核四錯了嗎
國民黨不倒台灣不會好 這句話幾年就忘了?
會喊投同意查弊案的 本身就是放棄思考了
反對也可以查弊案啊 笑死人 拿商轉公投去扯調查就是
邏輯破洞
4%畜牲趕快去吸核廢料啦 畜牲一群
下次記得連署公投查弊案
嗯嗯 政黑果真吃屎版
都覺得是弊案 設計有問題 還要求商轉 腦子有洞嗎?真的有
問題才該停工調查
柯韓粉快公投連署查核四弊案,呵呵呵
投不同意的話會調查嗎?
藍白腦真的太聰明了 那我建議你們可以連署查蔡英文
論文的公投
4%的神奇邏輯
甩不到啊,可是民進黨的甩鍋也把那些專業人士跟廠商甩出
來了耶
4%仔柯韓糞就很矛盾阿 一直反核四的DPP就說過弊端了
覺得不是民進黨的鍋,腦袋才有洞
公投一個一開始有問題的東西,問題一開始就是錯的
請問執政黨不用負責?這問題一開始就不該成為公投題
四趴邏輯:反正不是民眾黨負責啊
有腦子就不會是4%永和仔惹
四趴說是民進黨的什鍋二,那就發文說來聽聽,不要只
會在推文放狗屁
想當年阿扁反核四,搞到差點被罷免~哈
你以為柯文哲的民調為什麼這麼慘?就是4%多年來這樣搞的Y
始終站在造謠 反對跟咒罵台灣人的立場 舔中反台反美
支持重啟,不重啟只會被民進黨裝死帶過
有弊案表示核四有問題還敢運轉?4趴仔腦袋真的裝屎?
就民進黨杯葛核四興建阿,當年阿扁持政有下令停工阿,結果
因為不合法又復工,然後台灣人又因為這樣賠了至少72億元,
民進黨那裏不用負責?都在亂搞而已
想知道屏東北漂仔覺得這應該是誰的鍋
1
別一直只用綠色濾鏡看事情,全台灣認為核4沒問題,民進黨為了自己之前在野的政策 強行把核4停掉,導致台電花了3000億卻沒產出一度電,相信這種說法也沒那少 反正這是跟民眾黨又無關,怎燒都不可能燒到自己身上,本著看戲不怕事大 怎不鬧 讓大家看看,到底是核4本來就不能用,還是根本沒問題,民進黨強行將核4停掉10
贊成核四調查弊案 全台灣我只相信柯文哲能查清弊案 請求柯市長帶頭調查 看看大巨蛋案 被柯文哲查的一清二楚還將近完工了 --X
其實有很多人,包括我,根本不相信民進黨對核四的說法。 我個人一直認為「反核」只是某黨取得政權的手段。所以他們可以一直說謊,並且對別人 進行不道德的指控,例如:「台電藏電」,就是一個害人的謊言。 「反萊牛」,「反萊豬」,「反ECFA」,「反服貿」,「反滲透」,在我看來都跟「反核 」一樣,都只是選舉工具。
28
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?28
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?52
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通12
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 野雞日報+111
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?10
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責9
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家7
[討論] 剛剛看到一句話笑出來,新竹球場5
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!8
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?76
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治8
[討論] 加蔥當新北市長會?7
[討論] 最愛私下會面財團的父母官6
Re: [新聞] 最前線/國民黨反昌起義?呂家愷:溫良10
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。6
[討論] 又有人因為陳其邁而道歉了6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 藍白真的都跑在民進黨後面