Re: [討論] 台灣防疫正走向政治風暴
我跟你說啦,Omi現在不開放共存或
清零的選項很簡單,因為確診人數還沒
到那麼瘋狂。
為何不禁內用,直升三級快速清零,
你升三級,餓死一堆人,雖然目前
對服務餐飲相關產業還是有影響,
但跟政府直接宣判強烈限制政策還是
有巨大差別,這就是在有限的限制下,
最大程度得去控制疫情。更何況年節
已到,華人社會最忌諱過年禁足,
你可以平常不來探視,但除夕不來,
就是唯一死刑。你看依你做法強制三級
,民調直接崩潰跟你講。
為何不直接共存,啊現在是確診爆炸嗎?
目前雖然高傳染度,但每天確診人數
根本也沒到3位數,甚至超過2x也沒有,
而且到3位數就算政府不三級,人們也會
自動緊縮三級,好不好?
結論,政治風暴個屁,現在就還剛開始,
用最小的限制去做最大的能量。
標題寫的很聳動,內文很可笑,
我倒是覺得某些4%仔或柯草包本人,
沒疫情的時候,整天狂共存,打兩劑
不用戴口罩等屁話都出來;
疫情一到,就轉身改口說要清零,
沒清零是政府無能,幹去年柯草包防疫
超草包沒看過嗎?
整天寫些標題聳動的廢文,做些極端的
選擇,政治是與人民溝通妥協,
你寫的這些根本就是政治的相反做法,
要照你說得做,才會直接政治風暴,
這是政治社會經驗0%才會想得,柯柯。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
--
KMT/TMD/柯P/滯台支那賤畜 都唯恐天下不亂/能力又差!
一堆柯韓糞說在野黨反對執政黨天經地義
還能疫調,還沒出現不明感染源,不知道在急什麼
自以為的文章 笑死
台灣的政壇敗類比武漢肺炎還可怕 還好陳時中撐下來了
紐約的感染人數已經下降了 台灣再撐幾天!
美國這兩個禮拜就是峰頂了
同意。完全是農場標題
那篇明顯是4%仔的文章
社區快篩站一直有在增設一直篩 但一直沒篩出來 表示疫
情沒到不可收拾的地步啊
共存清零都綠粉在講欸,失憶?
共存清零看狀況講啊 重症致死率高沒疫苗當然盡量能清就
清,如果幾乎輕症兩劑打的多無法清就被動共存啊 哪像CF
還沒普打第二劑就喊共存打兩劑脫口罩自己先喊現在又怪塔
綠班
沒有喔 板上很多提倡共存的一開始就是科科仔還有國外
跳板的
4%腦很簡單 都怪政府就好
去年雙北市長防疫有多智障全國都看到了
爆
首Po以下是個人最近的心得 打出來留個記錄,不知道發哪裡比較好就發這裡好了( 當然是希望不要成真啦,希望未來可以打我的臉 ---- 不管喜不喜歡,omicron 變種株已經進入社區傳播3
清0政策就會有人說:導致醫療快崩潰了 共存政策就會有人說:病例太多會導致醫療崩潰 打兩劑疫苗時吵第三劑... 打第三劑時吵共存... 考慮共存時又罵放毒...1
政府不可能共存, 升三級都比共存可能高100倍, 除非年底不要選了。 如果共存白藍網軍媒體就會開始狂噴, 死多一個人都是中央政府屠殺,X
Omicron 的傳染力太強 加上兩劑疫苗也會突破性感染 這次要堅持清零會需要花更大的成本跟控管措施 我個人是已經很感謝指揮中心把台灣的疫情守到Omi了 輕症居多的特性 這次真的守不住的話 傷害也輕的多 所以我是覺得 防疫不用再升級2
柯柯~我倒是看不懂你的論點 你前半部的論點不要輕易三級 要兼顧經濟這些論點真的跟柯學家每天在記者會講的一模一 樣 後半的論點跟指揮中心說的疫情不到那個程度不用升三級哪邊不一樣? 反而變成清零派一直批評指揮中心麻木不仁的一個點81
1. 對肺炎疫情喔 我今天看到我在美國同學分享的消息 是真的我也不緊張了 從很多資訊面來看12
不要在那邊魚目混珠了,美國死的大部分都是Delta 這是kaiser兩天前的研究報告: 幫上圖4
幫補充一點 清零和共存的選擇 中國這樣強行封城 面對Omicron也不見得能壓下讓R0<1 清零會是極端緩慢痛苦又不見得能成功的過程9
延續共存話題,這樣看下來,如果說擔心執政黨因共存造成人命傷亡,會受到 政治打擊的話,這邊提供具體做法請參考一下。 1。指揮中心應請專家會議研議共存措施及預備作為。 2。指揮中心就專家會議結論,於每日記者會明確釋出共存措施,交由記者提問。 3。會後由記者發佈新聞,並在隔日記者會上記錄記者反饋民眾意見作適度調整。
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了