Re: [討論] 為什麼文哲黨都不寫公眾事務經驗
※ 引述《Ferrara (紅燒冰淇淋)》之銘言：
: 標題: [討論] 為什麼文哲黨都不寫公眾事務經驗
: 時間: Thu Jan 20 11:53:00 2022
:
: 最紅的李女士
:
: 經歷:
: 麥當勞送餐員
: 總經理特助
: 補習班導師
: 報關行助理
:
: 沒有一條和公眾事務有關係
: 這樣子present 是想展示什麼？？
: 大家怎麼看
:
: --
: 推 cloudccw: https://i.imgur.com/NXw7iLQ.jpg 01/20 12:04
![圖https://i.imgur.com/NXw7iLQ.jpg?e=1643093020&s=ezKbt-YarW2pr9CJ3qXvOg, Re: [討論] 為什麼文哲黨都不寫公眾事務經驗](https://i.imgur.com/NXw7iLQ.jpg?e=1643093020&s=ezKbt-YarW2pr9CJ3qXvOg)
這邊一堆大叔，稱呼人家女士好像怪怪的
應該要叫岑妹吧
參選年紀其實跟黃捷當年差不多，也沒人規定參選者一定要有什麼公眾服務
經歷吧？硬要規定每個人從村里長選起？柯阿北身為一個科學家，最討厭的
是將資源、時間成本反覆消耗在可有可無的事情上
也因此才會常常一付憤世嫉俗的態度
難道吳怡農有參加什麼公眾服務嗎？還不是空降選立委，沒有從村里長選起
重要的不是“過去”做了什麼，而是“即將”要做什麼，有沒有願意替公眾
服務的心......
參選照很俏皮、可愛，迎合年青選民的喜好
有鄉民神得到臉書或ig嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.104.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
長得不錯
推
是芩不是岑QQ
→
會講公眾事務經驗是因為學經歷完全不能看 那你總要有點說
→
服人的東西 我學歷好代表至少腦子不錯 我有公共事務經驗代
→
表有那個心 阿你什麼都拿不出來
→
學經歷又不代表什麼，馬英九學經歷不錯呀
→
誰說有公眾事務經驗就等於有心？吳怡農他不也沒有公眾事
→
務經驗
→
至於腦子是不是不錯 ，就看她日後上政論節目跟專訪，看
→
他講的話能不能吐的出象牙出來
→
你講一堆 你起碼拿出「一件」讓選民覺得你值得的地方啊
→
幹嘛要上政論節目 你粉專都創了寫點東西來瞧瞧阿
→
拿耶魯畢業高盛工作的來類比還真是懂如何抬舉她
40
首Po最紅的李女士 經歷: 麥當勞送餐員 總經理特助 補習班導師2
我覺得沒有公共事務的經驗真的沒關係，學經歷差也沒關係。你在私人企業上班也是一種 歷練。做白領也行，做藍領也行。 民進黨從黨外時代到現在，也有很多從底層爬上來的人物出來參選。有的成功，有的失敗 。重點是你如今要出來選，是不是真的對於公共參與有熱誠、肯付出，而不是選好玩的。 像陳柏維，他也一直被人家噹學經歷。但他經過這幾年的風雨之後，沒有人會懷疑他後勢![Re: [討論] 為什麼文哲黨都不寫公眾事務經驗](https://i.imgur.com/UG7GsURb.jpg "Re: [討論] 為什麼文哲黨都不寫公眾事務經驗")
6
欸 為什麼民進黨都提名涉貪的或黑道的阿 綠營提名涉賄議員潘淑真棄保潛逃 屏縣選委會祭連坐罰民進黨115萬 民進黨議員周雅玲涉貪千餘萬 被起訴 民進黨立委高志鵬涉貪判4年半定讞
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
19
[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰![[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰](https://i.imgur.com/NNL7zAmb.png "[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰")
16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德![[討論] 認真問 誰喜歡賴清德](https://i.imgur.com/xB6w3cTb.png "[討論] 認真問 誰喜歡賴清德")
15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？![[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？](https://i.imgur.com/pANarE5b.jpeg "[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？")
1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案11
[討論] 拆梁行動是不是涼了32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了5
[討論] 股板被戰國廁佔領了？![[討論] 股板被戰國廁佔領了？](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg "[討論] 股板被戰國廁佔領了？")
9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？![[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？](https://i.imgur.com/LIiEsXvb.jpeg "[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？")
9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧？9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~![[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~](https://i.imgur.com/C9hJ03Ob.jpg "[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~")
4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場![[討論] 青鳥亂黑單人的下場](https://i.imgur.com/Kcc5N3cb.jpeg "[討論] 青鳥亂黑單人的下場")
16
[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？![[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？](https://img.youtube.com/vi/duusOT_8bqQ/mqdefault.jpg "[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？")
8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~![[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~](https://i.imgur.com/ZOAD0H8b.jpg "[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~")
7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎？
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落![[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/23/phpwsc0O8.jpg "[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落")
7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？![[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？](https://i.imgur.com/fF28wdDb.jpeg "[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？")
2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
Re: [討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智![[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智](https://i.imgur.com/xySaEc4b.jpeg "[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智")
6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦13
[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌![[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/441640517_3392276477743953_3591821729245289896_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=596eb7&_nc_ohc=KFyHGnKZVJIQ7kNvgHe4e65&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AYDKGl10uHLHTIHgL2G4o_QVPZldcQTyH7l0PA4HdmT2og&oe=667DD2E6 "[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌")
[討論] 有一說一 找警察破門叫行政干預司法？31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）![[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）](https://i.imgur.com/2DZrZMUb.jpeg "[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）")
5
[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…![[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…](https://i.imgur.com/Ng78Etyb.jpeg "[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…")
![[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案")
![[討論] 高虹安是不是腦子燒了](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 高虹安是不是腦子燒了")