Re: [討論] 烏克蘭式戰術適合台灣

tfct03/01 14:37看到俄國的鳥樣 習近平已陽痿到不行了

lazycat503/01 14:39舔共仔鼓吹下跪投降

lazycat503/01 14:39KMT當年不該躲來台灣，應該當中共的中國人

goetze03/01 14:40首先，老共空軍出動時你的飛彈能剩下多?

goetze03/01 14:41如果老共先用導彈，一是飛彈陣地不可能無傷 2是要不要用愛

goetze03/01 14:41三去攔截?這都會消耗飛彈數量

sevenly03/01 14:41飛彈兩千多發 看看解放軍有多少飛機可以掉

longtimens03/01 14:42樓上軍盲

longtimens03/01 14:42樓樓上

goetze03/01 14:42還有，防空飛彈分種類的，舉例來說刺針不要想打高空的飛機

tfct03/01 14:42老共別吹了。 俄爹都打成這樣，老共的科技還不如俄國

sevenly03/01 14:42請問老共沒辦法開圖的情況下 要怎麼知道我軍飛彈陣地在哪

downtoearth03/01 14:42這好解決 兩千解決不了問題 撐到三千 四千

longtimens03/01 14:42飛彈飛機一換一爆賺

sevenly03/01 14:43還有 老共的飛彈準確率是多少?

downtoearth03/01 14:43現實上 把飛彈 把台灣插成刺蝟 是最有效率的戰術

goetze03/01 14:43這些問題不想面對自以為天下無敵也可以

me41003/01 14:43某樓會回答說看古哥啊

downtoearth03/01 14:43不要想著 有飛彈就能贏 而是 更多的造成損失

ketter03/01 14:44你比較像覺得老共天下無敵 隔一個海峽成本不知道要花多少

sevenly03/01 14:44這樣算下來 打爛一個飛彈陣地到不能使用 需要多少顆導彈?

downtoearth03/01 14:44跟現在俄烏的情況一樣 如果俄國不顧一切

goetze03/01 14:44我說真的，料敵從寬，如果不這樣，乾脆說愛三可以一換一

goetze03/01 14:44但事實上就是不可能

ketter03/01 14:45實際情況就是，看到俄羅斯打成那鳥樣，習近平瑟瑟發抖

downtoearth03/01 14:45那烏克蘭絕無倖免 我們的情況也不會差太多

ketter03/01 14:45派飛機來轟炸要有空優 沒空優就是靶機而已

downtoearth03/01 14:45普丁這場是賭上俄羅斯國運 所以我們的目標也是

sevenly03/01 14:46料敵從寬不是寬到替共軍開圖開必中還假設我軍陣地一炮死

swbthj03/01 14:46只怕我們內奸幫支那開圖

downtoearth03/01 14:46讓打這場 要賭上中國國運

goetze03/01 14:46老是先自我限縮敵人的能力，乾脆就說愛三能一換一更好

sevenly03/01 14:46那叫吹牛 抬槓

tfct03/01 14:46料敵從寬？是在說俄羅斯嗎？他有算到開圖嗎？

swatseal03/01 14:46俄烏之戰 至少證明解放軍在那吹三日亡台是不可能的

goetze03/01 14:46對!!還真的要假設一砲死~

tfct03/01 14:47看烏克蘭源源不絕的外送軍武 都擔心用不完了

goetze03/01 14:47不這樣假設，就是無視兩岸間的國力差距越來越大

goetze03/01 14:48烏克蘭有陸路.....

sheo9903/01 14:48料敵從寬不是從到軍盲

sheo9903/01 14:48軍盲就不要在那喊著料敵從寬

mikelen03/01 14:48台灣一堆飛彈發射車，到處藏的。中共也會開圖?

ketter03/01 14:48除非中國開來東部封鎖，但一樣，沒空優就是靶船

goetze03/01 14:49我的想法是盡量把飛彈射備改成移動式的

labell03/01 14:49清大自強基金會共諜 國防大學校長弊案 都DDP揭露耶

tfct03/01 14:49傻了才以為開打只有兩岸在打。就像波蘭根本半參戰

labell03/01 14:50租場地給中共發展組織

dreackes03/01 14:50料敵從寬料到敵軍天下無敵我們趕快投降才不是料敵從寬

labell03/01 14:50感覺想竊取 半導體技術

goetze03/01 14:50把提出問題的人說成軍盲也解決不了問題，最終被解決的一定

goetze03/01 14:50是自己

dreackes03/01 14:50你只是希望台灣趕快投降而已

tfct03/01 14:50打台灣根本直接侵害日本利益

sheo9903/01 14:51只有你跟韭菜會被解決

sevenly03/01 14:51我剛說了 你那不叫提出問題 叫抬槓 我都已經假設解放軍飛

goetze03/01 14:51現在料敵從寬都被抹成是投降~太有趣了

sheo9903/01 14:51把瞎掰說成是料敵從寬也是好意思

sevenly03/01 14:51彈妥善率100% 且能同時發射 你還硬要開圖開必中開一炮死

tfct03/01 14:52五毛大概以為中共比俄爹強吧

sevenly03/01 14:52這種手法只有美軍跟元老院要錢時才會有用

odahawk03/01 14:52說實際點，米國真的要放手東亞那就是大日本帝國復活

odahawk03/01 14:52這一次不會有八年抗戰可熬了

dreackes03/01 14:54飛彈除非直擊不然飛彈發射車根本不可能無戰力化

dreackes03/01 14:54光這點你多少飛彈都無法取得完全空優

chyx74102103/01 14:56台灣現在愛三和弓三這些長程防空飛彈的數量還比刺針

chyx74102103/01 14:56飛彈多好幾倍，某人知道自己在講什麼嗎？

ufo55903/01 14:58除了戰術核彈之類的 不然一般飛彈的威力沒這麼大

ketter03/01 14:58就有人不懂飛彈威力 搞不好連外島的砲陣地碉堡都打不垮咧

chyx74102103/01 14:59俄羅斯這次用飛彈炸機場的成果也看到了，就是多幾個

chyx74102103/01 14:59洞而已

sheo9903/01 15:00就說他軍盲，自己還不認

dreackes03/01 15:02飛彈嚇人很好用啦 真的用起來除非大量撒在高價目標上不

dreackes03/01 15:02然都只能短暫阻止敵軍行動而已

LouisTung03/01 15:02比支那賤畜還會吹解放軍老二 馬迷ㄏㄏ

ketter03/01 15:03連砲彈都要換穿汀信管才行 你飛彈打水泥，能打出什麼來

longtimens03/01 15:04上次說島鏈沒用了 現在有在講飛彈無敵，軍盲就閉嘴

neverfly03/01 15:04美國連烏克蘭都幫成這樣了，中國犯台還不趁機制裁到中

neverfly03/01 15:04國哭著叫媽媽

longtimens03/01 15:04你飛彈連民用大樓都打不穿，哪來覺得一發搞定一個碉堡

longtimens03/01 15:05而且飛彈發射車可以移動的欸

kuninaka03/01 15:17拜託 是中國空軍先出動還是飛彈先打啊？

kuninaka03/01 15:17怎麼會有中國派空軍先把台灣飛彈基地打掉的說法

kuninaka03/01 15:17goetze到底在說什麼

kuninaka03/01 15:17你把台灣空軍當空氣嗎？

kuninaka03/01 15:18你說中國飛彈把台灣指揮鏈癱瘓掉還比較合理

kuninaka03/01 15:18goetze這種言論 不要怪別人都把你們國民黨當投降派

kuninaka03/01 15:18連國防部署都不想了解

kuninaka03/01 15:19刺蝟戰略 你直接假設刺蝟被拔針

ken84152003/01 15:20台灣這麼奪山，要藏容易的

ken84152003/01 15:20這麼多

ken84152003/01 15:21想癱瘓台灣防空，你先算算要犁幾天才有可能

kuninaka03/01 15:22料敵從寬不是那種胡說八道的講法

mikelen03/01 15:23不換溫壓彈，氫彈，核彈頭的話。中國飛彈數量怎麼犁...

Isoroku556603/01 15:24所以柯粉、柯文哲支持者才會一直鼓吹要投降阿

kuninaka03/01 15:25建議你好好查刺蝟戰略再來問問題 料敵從寬

cross98011503/01 15:50這篇說的沒錯啊

cross98011503/01 15:50對美國來說 第一島鏈的重要性跟烏克蘭完全不能比 烏

cross98011503/01 15:50克蘭被俄打下的話 首當其衝的是歐洲 但第一島鏈掉了

cross98011503/01 15:50 西太平洋都變成中共的潛艦出發地 美國本身就首當其

cross98011503/01 15:50衝了

cross98011503/01 15:50台灣比起烏克蘭 多了地利 海空也比較強 加上美國是

cross98011503/01 15:50有法規的(烏克蘭沒有進北約 沒有進歐盟 沒有其他國

cross98011503/01 15:50家保障 但美國有台灣關係法)

pemit03/01 20:00飛彈發射車很多. 真的很多. 有很常看到？

pemit03/01 20:01台灣關系法是美國國內法,不是國際條約喔