Re: [討論] 烏克蘭式戰術適合台灣
防守為主的理念相同，但是戰術完全不同
先講開圖能力好了，除了台灣的樂山雷達
日本到時也是分享資訊
加上一些美軍基地
台灣的情況就是 marco跟polo打下去了
完全不怕不了解敵軍情況
軍力集結的時候，台灣，美國，日本第一時間反應
通常這時候有點腦袋的人，就會演習一下，就回家了
中國的海軍，想要在台灣海峽安全
首先要有空優，台灣世界第二高防空飛彈密度
中國的飛機多沒有用，台灣海峽能容納麽飛機就是那樣
另外加上新買的跟舊的魚雷，雄三飛彈等等
中國的船開出來跟靶船是沒有兩樣的
光這前面，就可以把中國消耗到被經濟制裁成北七了
如果中國還是沒有腦袋，一直打，打到要登陸了
登陸前，自走砲就位，單兵標槍飛彈就先來一波
死到中國軍心潰散以後
殘存的軍力如果進入城市，那歡迎來夜市走走
吃一些台灣的特色小吃
有些可以支援支付寶功能
為什麼別人要幫？沒有為什麼。因為一切都是美國利益
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: ※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: : 看烏克蘭的戰績都是幾百輛敵方載具在算
: : 主要火力都是
: : 肩射刺針（對空）
: : 肩射標槍 （對坦克）
: : 台灣兵如果只當四個月
: : 應該從步槍兵全員升級肩射飛彈兵
: : 從烏克蘭的戰績
: : 中國全部載具乘以一百倍
: : 都打不下一個海灘
: : 訓練可以用美國的肩射武器模擬器進行
: : 而且一組肩射飛彈才300萬台幣
: : 中國的主力坦克一台6900萬台幣
: : 相比敵方武器隨便都賺
: : 甚至戰時可以全民國防
: : 發下去一戶一支
: 為啥有人會把解放軍的坦克當作搶灘
: 武力啊？把一台五十幾頓重的九九
: 式坦克當作水陸兩用觀光鴨子船嗎？
: 解放軍的坦克要大舉入侵已經是拿下
: 港口之後的事了，搶灘初期解放軍
: 要嘛空降要嘛輕裝上岸，哪來的坦克啦~
: 另外無人機的部分，
: 你們不知道烏克蘭有無人機但完全沒有
: 空優嗎？
: 你們看到幾個畫面就以為無人機好棒棒，
: 有沒有想過失去空優的烏克蘭是怎麼任
: 憑俄國空軍肆虐的？
: 烏克蘭作戰直徑遠遠超過台灣數十倍，
: 所以無人機還能偷偷上去打打沒有空優
: 掩護的地面部隊，換做台灣上空，
: 你一飛上去就被共軍鎖定了，
: 以無人機只能對地虐菜的性能，
: 解放軍可能還懶得出動殲二十，
: 直接出殲十六甚至殲十就把你虐
: 得體無完膚。
: 有沒有想過烏克蘭那個無人機的畫面
: 換做是其他的地面攻擊機，那殺傷力
: 會比無人機強上多少倍？
: 但烏克蘭就只有這些無人機可以派上場啊，
: 要不然怎麼會放任俄軍一波一波行軍到
: 基輔近郊才遭遇地面部隊抵抗？
: 甚至還有什麼幾十公里長蛇陣？
: 因為對俄軍來說，根本不把無人機那麼點
: 威脅放在眼裡，因為烏克蘭根本沒有空軍
: 能阻止俄國行軍啊~
: 無人機真這麼厲害早就飛去莫斯科嚇得
: 布丁瑟瑟發抖了啦！
--
◢██ ◣
◢ █
□︵□◥
◥ｏ﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~
--
看到俄國的鳥樣 習近平已陽痿到不行了
舔共仔鼓吹下跪投降
KMT當年不該躲來台灣，應該當中共的中國人
首先，老共空軍出動時你的飛彈能剩下多?
如果老共先用導彈，一是飛彈陣地不可能無傷 2是要不要用愛
三去攔截?這都會消耗飛彈數量
飛彈兩千多發 看看解放軍有多少飛機可以掉
樓上軍盲
樓樓上
還有，防空飛彈分種類的，舉例來說刺針不要想打高空的飛機
老共別吹了。 俄爹都打成這樣，老共的科技還不如俄國
請問老共沒辦法開圖的情況下 要怎麼知道我軍飛彈陣地在哪
這好解決 兩千解決不了問題 撐到三千 四千
飛彈飛機一換一爆賺
還有 老共的飛彈準確率是多少?
現實上 把飛彈 把台灣插成刺蝟 是最有效率的戰術
這些問題不想面對自以為天下無敵也可以
某樓會回答說看古哥啊
不要想著 有飛彈就能贏 而是 更多的造成損失
你比較像覺得老共天下無敵 隔一個海峽成本不知道要花多少
這樣算下來 打爛一個飛彈陣地到不能使用 需要多少顆導彈?
跟現在俄烏的情況一樣 如果俄國不顧一切
我說真的，料敵從寬，如果不這樣，乾脆說愛三可以一換一
但事實上就是不可能
實際情況就是，看到俄羅斯打成那鳥樣，習近平瑟瑟發抖
那烏克蘭絕無倖免 我們的情況也不會差太多
派飛機來轟炸要有空優 沒空優就是靶機而已
普丁這場是賭上俄羅斯國運 所以我們的目標也是
料敵從寬不是寬到替共軍開圖開必中還假設我軍陣地一炮死
只怕我們內奸幫支那開圖
讓打這場 要賭上中國國運
老是先自我限縮敵人的能力，乾脆就說愛三能一換一更好
那叫吹牛 抬槓
料敵從寬？是在說俄羅斯嗎？他有算到開圖嗎？
俄烏之戰 至少證明解放軍在那吹三日亡台是不可能的
對!!還真的要假設一砲死~
看烏克蘭源源不絕的外送軍武 都擔心用不完了
不這樣假設，就是無視兩岸間的國力差距越來越大
烏克蘭有陸路.....
料敵從寬不是從到軍盲
軍盲就不要在那喊著料敵從寬
台灣一堆飛彈發射車，到處藏的。中共也會開圖?
除非中國開來東部封鎖，但一樣，沒空優就是靶船
我的想法是盡量把飛彈射備改成移動式的
清大自強基金會共諜 國防大學校長弊案 都DDP揭露耶
傻了才以為開打只有兩岸在打。就像波蘭根本半參戰
租場地給中共發展組織
料敵從寬料到敵軍天下無敵我們趕快投降才不是料敵從寬
感覺想竊取 半導體技術
把提出問題的人說成軍盲也解決不了問題，最終被解決的一定
是自己
你只是希望台灣趕快投降而已
打台灣根本直接侵害日本利益
只有你跟韭菜會被解決
我剛說了 你那不叫提出問題 叫抬槓 我都已經假設解放軍飛
現在料敵從寬都被抹成是投降~太有趣了
把瞎掰說成是料敵從寬也是好意思
彈妥善率100% 且能同時發射 你還硬要開圖開必中開一炮死
五毛大概以為中共比俄爹強吧
這種手法只有美軍跟元老院要錢時才會有用
說實際點，米國真的要放手東亞那就是大日本帝國復活
這一次不會有八年抗戰可熬了
飛彈除非直擊不然飛彈發射車根本不可能無戰力化
光這點你多少飛彈都無法取得完全空優
台灣現在愛三和弓三這些長程防空飛彈的數量還比刺針
飛彈多好幾倍，某人知道自己在講什麼嗎？
除了戰術核彈之類的 不然一般飛彈的威力沒這麼大
就有人不懂飛彈威力 搞不好連外島的砲陣地碉堡都打不垮咧
俄羅斯這次用飛彈炸機場的成果也看到了，就是多幾個
洞而已
就說他軍盲，自己還不認
飛彈嚇人很好用啦 真的用起來除非大量撒在高價目標上不
然都只能短暫阻止敵軍行動而已
比支那賤畜還會吹解放軍老二 馬迷ㄏㄏ
連砲彈都要換穿汀信管才行 你飛彈打水泥，能打出什麼來
上次說島鏈沒用了 現在有在講飛彈無敵，軍盲就閉嘴
美國連烏克蘭都幫成這樣了，中國犯台還不趁機制裁到中
國哭著叫媽媽
你飛彈連民用大樓都打不穿，哪來覺得一發搞定一個碉堡
而且飛彈發射車可以移動的欸
拜託 是中國空軍先出動還是飛彈先打啊？
怎麼會有中國派空軍先把台灣飛彈基地打掉的說法
goetze到底在說什麼
你把台灣空軍當空氣嗎？
你說中國飛彈把台灣指揮鏈癱瘓掉還比較合理
goetze這種言論 不要怪別人都把你們國民黨當投降派
連國防部署都不想了解
刺蝟戰略 你直接假設刺蝟被拔針
台灣這麼奪山，要藏容易的
這麼多
想癱瘓台灣防空，你先算算要犁幾天才有可能
料敵從寬不是那種胡說八道的講法
不換溫壓彈，氫彈，核彈頭的話。中國飛彈數量怎麼犁...
所以柯粉、柯文哲支持者才會一直鼓吹要投降阿
建議你好好查刺蝟戰略再來問問題 料敵從寬
這篇說的沒錯啊
對美國來說 第一島鏈的重要性跟烏克蘭完全不能比 烏
克蘭被俄打下的話 首當其衝的是歐洲 但第一島鏈掉了
西太平洋都變成中共的潛艦出發地 美國本身就首當其
衝了
台灣比起烏克蘭 多了地利 海空也比較強 加上美國是
有法規的(烏克蘭沒有進北約 沒有進歐盟 沒有其他國
家保障 但美國有台灣關係法)
飛彈發射車很多. 真的很多. 有很常看到？
台灣關系法是美國國內法,不是國際條約喔
1
台灣因為台灣海峽關係 本來就著重海空軍的比重 而陸軍...還在玩刺槍術跟黃沙滾滾趴射預備 如果在國際完全不參與的情況下 台灣海空被打掉就結束了X
基本上啦 天助自助者 自己都不願意幫自己 別奢望別人會幫你 如果一個國家投降主義跟替代役吉娃娃超過半數10
烏克蘭的戰術應該不是你說的那麼簡單， 簡單說一下烏克蘭的戰術， 因為自身重武器、空優都居於弱勢的狀況下， 所以烏克蘭軍隊不跟俄羅斯人野戰， 而是將軍隊收縮在城鎮區內，6
可以參考，但不能直接套用 台灣是海島國家 烏克蘭是陸地國家 而且國土廣大，有一部分的戰績是靠對方推進時伏擊，而且主要是針對對方的後勤車隊 致使對方補給跟不上1
由於中共目前還沒有大規模登陸能力 所以台灣未來的重點應該要擺在海軍 只要海軍夠強，中共根本無法登陸 事實上馬蔡政府也知道 所以馬做了國造獵雷艦，結果是弊案一場...15
首Po看烏克蘭的戰績都是幾百輛敵方載具在算 主要火力都是 肩射刺針（對空） 肩射標槍 （對坦克） 台灣兵如果只當四個月4
一條075可以載1600名登陸軍 30架直升機 還有各式坦克跟車輛跟三條氣墊船 不考慮直接一次用10顆魚叉加雄三 送他們下海游泳嗎5
刺針和標槍都是近距離(相對於飛彈)的反空和反坦克武器 也就是用到這些，代表中共已經登陸了 台灣有更強的殺器啊 雄風和魚叉飛彈在中共裝甲車運輸船到台灣海峽就能打了 天弓和愛國者在中共飛機飛到一半就可以攻擊了6
烏克蘭國土面積有60萬平方公里，有大的戰略縱深，又跟其他外援陸地接壤才能這樣玩。 台灣才3萬6平方公里又四面環海，如果真的到這種全民皆兵都要發槍下去的地步，就代表 中共已經掌握制空、制海權並且成功登陸，基本上這時候我們已經輸了，就看何時全境 淪陷而已。 你當然可以住民地戰爭，城市戰、巷戰跟共軍糾纏，但也只是拖延時間，而且全民皆兵6
為啥有人會把解放軍的坦克當作搶灘 武力啊？把一台五十幾頓重的九九 式坦克當作水陸兩用觀光鴨子船嗎？ 解放軍的坦克要大舉入侵已經是拿下 港口之後的事了，搶灘初期解放軍
爆
Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎？狀況是這樣的 國軍武器系統除了1990年代買的少量法國製品之外 幾乎100%美規 如果危機來了 德國之類歐洲國家突然要提供武器 很多東西也無法跟國軍裝備系統銜接上![Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎？](https://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/image2/ryokai_setsuzoku2.png "Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎？")
42
[爆卦] SWIFT制裁是沒屁用的制裁很多人不懂的都在那邊高喊著要把俄羅斯踢出SWIFT 系統 但是實際上沒幾個人知道SWIFT 是啥東西 甚至連SWIFT 的電報碼都沒看過 ( 我看過的大概比這版上百分之99.99%多 ) 簡單的說 SWIFT 只是一個銀行之間的" 電報" 通知系統![[爆卦] SWIFT制裁是沒屁用的制裁](https://img.youtube.com/vi/0m2pHkSy8U0/mqdefault.jpg "[爆卦] SWIFT制裁是沒屁用的制裁")
96
[問卦] 中國為什麼要蓋那麼多高鐵?如題 是這樣的啦 中國從幾年前 在大陸上蓋了一大堆高鐵 不過其實這個對一個大陸上的大國來說是一件很怪的事 因為高鐵這種交通工具 只要超過1000公里的距離 通常在金錢與時間的成本跟飛機相比就沒有競爭力了![[問卦] 中國為什麼要蓋那麼多高鐵?](https://i.imgur.com/BdSWMYLb.jpg "[問卦] 中國為什麼要蓋那麼多高鐵?")
59
Re: [問卦] 24小時拿下台灣，是不是臭屁了？這次戰爭有很多讓台灣可以借鏡的地方 先講壞的 1.國際社會未必真的會這麼熱心見義勇為 看看烏克蘭隔壁的德國連敷衍一下都不肯 只送5000個頭盔==![Re: [問卦] 24小時拿下台灣，是不是臭屁了？](https://img.youtube.com/vi/AinDx8re85Q/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 24小時拿下台灣，是不是臭屁了？")
45
Re: [問卦] 24小時拿下台灣，是不是臭屁了？這種話題討論了幾十年 可以說是月經題了 結果居然還是沒有共識，一堆錯誤、誤導的莫名其妙言論不斷重複出現 最簡單的直覺：如果中國攻打台灣這麼簡單，那中國等什麼？ 中國對付「香港、新疆、西藏、跟1989/6/4的天安門群眾」會手軟嗎？X
[問卦] 為什麼台灣人不算中國人？台灣幾乎所有的漢族都是從中國大陸移民來的，很多原住民也跟這些人通婚，現在要找到 純種的原住民根本不太有。 所以邏輯上，台灣人幾乎都是中國大陸來的後代，所以為什麼台灣人不算中國人？ 也是啦，政治下就算說台灣人是外星人我也信呢（笑 --9
[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣？台灣跟國外有些人都說俄羅斯打烏克蘭時，中國會趁機打台灣，北韓趁機打南韓 他們認為美國無法三面作戰 就戰略來看，如果真要武統，俄國打烏克蘭時，中國趁亂打台灣對中國也是比較有機會讓 武統成功 如果這次不打，中國想打台灣就要等下次俄羅斯出兵了![[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣？](https://i.imgur.com/af3aMIKb.jpg "[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣？")
8
[問卦] 現在台灣跟中國沒兩樣了吧？才4例而已就緊張兮兮的 而且還是各國研究症狀最輕微的Omicron 國外一天幾十萬甚至百萬確診都沒在怕了 反觀到現在台灣跟中國還在清零 然後把責任都歸類到人民不自律1X
Re: [問卦] 烏克蘭若有擋下來的話台灣就安全了吧？軍事上守得住 但是經濟跟文化上早就失守了 而中國不進一步作為 純粹是中國還不夠強 需要多一個和歐美強權拉據的籌碼而已![Re: [問卦] 烏克蘭若有擋下來的話台灣就安全了吧？](https://img.youtube.com/vi/fVhdFVgxpuo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 烏克蘭若有擋下來的話台灣就安全了吧？")
X
Re: [問卦] 美國不會幫台灣，覺青到底醒了沒???親中舔共的吳斯懷才po文說美國不會幫 怎麼八卦版也一堆親中舔共仔在拼命宣傳，po了又po，不煩嗎？ 美國當然會幫台灣，而且還沒開戰就在幫了 你以為台灣最先進的高科技武器是怎麼來的？ 幾乎都是來自美國啦
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
69
[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!![[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!](https://i.imgur.com/dt1QRPRb.jpeg "[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!")
75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
61
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案64
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
50
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
40
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
26
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？31
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
32
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
34
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來![[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來](https://i.imgur.com/F1d6wPNb.jpeg "[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來")
28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
28
[討論] 業主應該是知道ptt爛了23
[討論] 一個王義川是不是就能翻掉整個青鳥的成績27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航![[討論] 為啥有人要上必翻的車護航](https://i.imgur.com/sxah0KSb.jpeg "[討論] 為啥有人要上必翻的車護航")