Re: [討論] 烏克蘭式戰術適合台灣

烏克蘭的戰術應該不是你說的那麼簡單，

簡單說一下烏克蘭的戰術，

因為自身重武器、空優都居於弱勢的狀況下，

所以烏克蘭軍隊不跟俄羅斯人野戰，

而是將軍隊收縮在城鎮區內，

俄軍可以沿公路突進，但是不願意進入城鎮區交戰，

所以俄軍至今沒有拿下太多大城市，控制區多在公路沿線附近，

也因為沿公路突進補給線太長，所以有補給跟不上的問題，

烏軍也因此在城鎮附近、公路沿線進行伏擊，

所以可以見到很多俄軍車隊被擊毀的影片跟照片。

臺灣有這樣的條件嗎？

台灣因為有海峽天險，

在共軍登陸之前還有許多的防守階段，烏克蘭並沒有，

這很難比較，所以臺灣將資源投入到海空軍是正確的，

如果略去源頭打擊、攻擊船團、灘頭決戰等三個防禦階段不談，

直接跳到共軍登陸後好了，

臺灣的陸地縱深不大，都市化程度高，

共軍一上岸沒有幾公里就會到達城鎮區，

所以共軍是沒有選擇，一定要強攻都市城鎮區。

城鎮戰一定是很慘烈的，

臺灣可以學的是烏克蘭的戰鬥意志，

以及伏擊等等基本戰術，

將單兵反戰車飛彈、防空飛彈納入基本訓練，

過去臺灣陸軍對於城鎮戰的訓練太少了，

對於單兵的訓練也流於老舊與形式化，

還在練刺槍術士是怎樣？黃埔精神害人不淺啊。

※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: 看烏克蘭的戰績都是幾百輛敵方載具在算
: 主要火力都是
: 肩射刺針（對空）
: 肩射標槍 （對坦克）
: 台灣兵如果只當四個月
: 應該從步槍兵全員升級肩射飛彈兵
: 從烏克蘭的戰績
: 中國全部載具乘以一百倍
: 都打不下一個海灘
: 訓練可以用美國的肩射武器模擬器進行
: 而且一組肩射飛彈才300萬台幣
: 中國的主力坦克一台6900萬台幣
: 相比敵方武器隨便都賺
: 甚至戰時可以全民國防
: 發下去一戶一支

--

◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]

--