Re: [討論] 烏克蘭式戰術適合台灣
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: 看烏克蘭的戰績都是幾百輛敵方載具在算
: 主要火力都是
: 肩射刺針（對空）
: 肩射標槍 （對坦克）
: 台灣兵如果只當四個月
: 應該從步槍兵全員升級肩射飛彈兵
: 從烏克蘭的戰績
: 中國全部載具乘以一百倍
: 都打不下一個海灘
: 訓練可以用美國的肩射武器模擬器進行
: 而且一組肩射飛彈才300萬台幣
: 中國的主力坦克一台6900萬台幣
: 相比敵方武器隨便都賺
: 甚至戰時可以全民國防
: 發下去一戶一支
烏克蘭國土面積有60萬平方公里，有大的戰略縱深，又跟其他外援陸地接壤才能這樣玩。
台灣才3萬6平方公里又四面環海，如果真的到這種全民皆兵都要發槍下去的地步，就代表
中共已經掌握制空、制海權並且成功登陸，基本上這時候我們已經輸了，就看何時全境
淪陷而已。
你當然可以住民地戰爭，城市戰、巷戰跟共軍糾纏，但也只是拖延時間，而且全民皆兵
是要付出及沉痛代價與犧牲的，台灣內部還有第五縱隊，我實在是對它們沒信心
但拖延時間也不是沒價值，如果美國願意出兵，時間拖長他們才有機會來得及介入。
很悲哀的，這就是台灣九死一生的唯一機會
這就是為何這幾十年來台灣的陸軍，始終再軍購項目與更新設備上都排到最後，因為重點
在空軍與海軍，這兩個守不住，港口被控制敵軍源源不絕上岸，就算我們陸軍再勇猛，但
國土實在太小了，寡不敵眾，很快也會被消滅。
台灣跟烏克蘭不一樣，我們的重點在不能讓對方登陸，不然就是GG直接GAME OVER。
--
登陸也要看數量 少量上岸 後續運補被斷 孤軍也是等死而
制海、制空沒了的話，他可以一波一波的來，看你有多少人與彈藥可以跟他們耗。 台灣可以擋20波，但他可以來50波、100波，你還是輸...
已，看這次俄軍入侵，後勤走陸路還跟不上，解放軍哪來自
俄軍10幾萬大軍打成這樣，解放軍要多少人登陸才夠？
10幾萬就想佔領一個有60萬平方公里軍力世界排名20多的國家，本來就不可能 普京輕敵了，而且他的目的應該就只是打下基輔扶植魁儡政府後，就準備撤軍。 美軍二戰想登陸台灣，那時的登陸計畫構想是日軍在台大約10萬，它們就要準備30~50萬人
那台灣足夠的雄三跟魚叉打掉解放軍艦嗎？
信自己走海路的後勤能跟上
防空火力要能保住機場、空軍要足以維持住空中戰線，撐住
這兩個共軍就打不進來
沒錯，重點是不能讓他們登陸，制空、制海至少一項共軍無法掌握，這樣才有機會 中國人也不是白癡聰明得很，他們沒有掌握制空制海，就不會派登陸部隊來。 護國神山是假的，護國神海才是真的。
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 03/01/2022 12:07:45美軍的30到50萬，換算就是支那的80萬起跳，兵的素質和軍械
質量差太多。
飛彈要朝機動式的方向走，不然就要有掩體
你太悲觀了，戰爭燒錢，多死幾批，軍人就會怕，這不是
軍事上一定要預敵從寬，這是最基本也最重要的，不能靠勢(台語)
電動點兵
一開戰，護國神山就變成誤國魔山
我說，就是要悲觀才會去找問題改進
太過樂觀以為自己準備好了，根本對備戰無益
我說真的~也不要想護國神海這種事
真的以為是護國神海，我們就是下一個諾曼第的隆美爾罷了
事實是 只要能把海空的阿六打掉 我們也不用像烏克
蘭那麼辛苦（沒有天險）
其實要靠陸軍地面部隊就是空中武力太弱
俄國軍隊真的要斬首，那應該是開闢空中通道
直接投射大量兵力進去控制集結區然後殺進去
現在看起來沒發生
烏克蘭人擋起來了
以現今武器威力與台灣的防禦能量，沒有取得制空制海前，
中國要打登陸作戰，就算有10倍人力也不可能
1
台灣因為台灣海峽關係 本來就著重海空軍的比重 而陸軍...還在玩刺槍術跟黃沙滾滾趴射預備 如果在國際完全不參與的情況下 台灣海空被打掉就結束了X
基本上啦 天助自助者 自己都不願意幫自己 別奢望別人會幫你 如果一個國家投降主義跟替代役吉娃娃超過半數10
烏克蘭的戰術應該不是你說的那麼簡單， 簡單說一下烏克蘭的戰術， 因為自身重武器、空優都居於弱勢的狀況下， 所以烏克蘭軍隊不跟俄羅斯人野戰， 而是將軍隊收縮在城鎮區內，6
可以參考，但不能直接套用 台灣是海島國家 烏克蘭是陸地國家 而且國土廣大，有一部分的戰績是靠對方推進時伏擊，而且主要是針對對方的後勤車隊 致使對方補給跟不上1
由於中共目前還沒有大規模登陸能力 所以台灣未來的重點應該要擺在海軍 只要海軍夠強，中共根本無法登陸 事實上馬蔡政府也知道 所以馬做了國造獵雷艦，結果是弊案一場...15
首Po看烏克蘭的戰績都是幾百輛敵方載具在算 主要火力都是 肩射刺針（對空） 肩射標槍 （對坦克） 台灣兵如果只當四個月4
一條075可以載1600名登陸軍 30架直升機 還有各式坦克跟車輛跟三條氣墊船 不考慮直接一次用10顆魚叉加雄三 送他們下海游泳嗎5
刺針和標槍都是近距離(相對於飛彈)的反空和反坦克武器 也就是用到這些，代表中共已經登陸了 台灣有更強的殺器啊 雄風和魚叉飛彈在中共裝甲車運輸船到台灣海峽就能打了 天弓和愛國者在中共飛機飛到一半就可以攻擊了6
為啥有人會把解放軍的坦克當作搶灘 武力啊？把一台五十幾頓重的九九 式坦克當作水陸兩用觀光鴨子船嗎？ 解放軍的坦克要大舉入侵已經是拿下 港口之後的事了，搶灘初期解放軍24
防守為主的理念相同，但是戰術完全不同 先講開圖能力好了，除了台灣的樂山雷達 日本到時也是分享資訊 加上一些美軍基地 台灣的情況就是 marco跟polo打下去了
96
[問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧如果普丁不是瘋子的話 那接下來，雙方要在白俄談判 如果雙方達成了： 一、烏克蘭承認右邊兩省獨立（意思就是不再像以前那樣一直想派兵打回來） 二、烏克蘭承諾不加入北約![[問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧](https://i.imgur.com/AinEv9jb.jpg "[問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧")
75
[轉錄] 呂秋遠fb 10種反應會出賣你的人1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 呂秋遠fb 10種反應會出賣你的人](https://i.imgur.com/ymUnEPfb.jpg "[轉錄] 呂秋遠fb 10種反應會出賣你的人")
40
Re: [問卦] 各國不出兵幫忙的原因？其實癥結很明顯 因為俄國是核武大國, 今天如果是某伊或是非洲某國 美英法早就炸的不要不要的 俄國背後一群小弟, 美國後面也一群, 打起來引發核戰或WW3機率很大 基於此英美等國家, 勢必非常謹慎, 西方能期望的大概是烏克蘭36
Re: [討論] 也談台灣整體防衛構想(ODC)2500km就超出東京範圍,離關島也只有500km, 美國海軍會接受? 這可能嘛? 現實中,譬如說這個冬季,美日海軍就在琉球海域演習,怎麼看也不像是會怕這東西. 台灣位於第一島鍊中樞位置,如果這東西能嚇退美軍, 那美國何必維持美日安保條約,趁早回夏威夷洗洗睡好了.32
Re: [問卦] 台灣的空軍強嗎小弟服役過空軍455聯隊 台灣空軍實力真的挺不賴 空軍最特別的地方就是數量並非絕對優勢 優秀的飛官+優秀戰機 在一定的空間領域中一打五都不是問題 何謂所謂優秀戰機，即是轉彎的速度跟半徑29
[討論] 美國也沒入侵過這麼大的國家吧烏克蘭領土60萬平方公里，人口4千1百萬人， 美國應該沒有入侵這麼大的國家吧？伊拉克43萬平方公里，4千萬人。 一戰、二戰的時候是大混仗，也不是美國獨自面對， 更何況美國最後也沒有登陸九州，不然按照雙方的作戰計畫， 九州戰會變成美國史上最血腥的一場戰役。![[討論] 美國也沒入侵過這麼大的國家吧](https://i.imgur.com/oqstjnzb.jpg "[討論] 美國也沒入侵過這麼大的國家吧")
[討論] 也談台灣整體防衛構想(ODC)前面有網友從烏克蘭戰爭回顧看ODC， 剛好台大進修推教院最近開設「戰爭與和平第一期」課程， 邀集前參謀總長李喜明上將，及前國防部長楊念祖、陸、海、空、 海軍陸戰隊上將，及維吉尼亞軍校第一名畢業返台服役的陳勁甫教 授等退役將軍、專家們，帶學員一起探討為何戰爭、如何和平。9
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?必須還是要說就是... 兵制是政治問題，改不了的原因大家心知肚明，但想要改也一方面是希望全民認真看 待這件事情，檯面上不少吹很大還選上的人結果是沒當過兵的，這對社會不是好事。當兵 是要認知實際國防實力到哪裡，是要你清楚萬一出事你真的要負責，也要讓大家有信心那 個政治意見跟你相反的人也是真的在同一條船上。1X
[問卦] 開戰 台灣半天就沒了吧？剛剛查了一下烏克蘭國土面積 大概60萬平方公里 反觀台灣才3萬6 差了幾十倍 如果說
![Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?](https://yt3.ggpht.com/ytc/AMLnZu8bUrP7uRQ9mBqUOnziDEcUR1YXi9q9700lBW7Qpbw=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
95
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
95
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/kL0VDOBb.png "Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
83
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
66
[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!![[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!](https://i.imgur.com/dt1QRPRb.jpeg "[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!")
53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人5
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據![[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據](https://i.imgur.com/BBq63Gob.jpeg "[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據")
55
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
53
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
47
[討論] 傅崐萁：我沒有炒股 柯文哲被迫害！54
[討論] 國民黨還有哪些冤獄？一起平反呀～43
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
30
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
46
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
43
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
32
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?25
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
26
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
26
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
20
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因？22
[討論] 廢監察院是不是沒了？![[討論] 廢監察院是不是沒了？](https://i.imgur.com/QjQYXmzb.jpeg "[討論] 廢監察院是不是沒了？")
22
[討論] 業主應該是知道ptt爛了13
[黑特] 民主，民進黨決定的![[黑特] 民主，民進黨決定的](https://i.imgur.com/a6I1JKBb.jpeg "[黑特] 民主，民進黨決定的")
18
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片![[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片](https://i.imgur.com/K7nBQg3b.jpeg "[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片")
9
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。![[討論] 不要把藍白當以前的藍白。](https://i.imgur.com/PfG55sSb.jpeg "[討論] 不要把藍白當以前的藍白。")
![[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人](https://media.zenfs.com/en/ctwant_com_582/8ac6d51ac70981a4183d0e759c60ac4d "[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人")