[討論] 烏俄戰爭的走向
俄羅斯軍隊屠殺烏克蘭平民引起公憤
以美國為首的各國聯軍參戰圍剿俄羅斯,俄羅斯被打到被迫投降
聯合國五常改組剔除俄羅斯
侵略的結果導致俄國人民遊行反抗,最終推翻普丁政權,建立起新的民主統治
如果有人有著上面這些幻想,那麻煩請去看看醫生,面對現實。
—————————————————————
戰爭就是政治的延伸
來談談歐美國家的利益
戰略上
烏克蘭並非美國核心利益,就算掉了首當其衝的也是波蘭跟波羅的海三國。
軍事國防上,歐美最為極端利己的方式,大概就是透過不斷的補給軍援經濟制裁,但不出兵。
讓烏克蘭盡可能的拖磨,消耗掉俄的戰力跟經濟,能拖得越久越慘越好,不費一兵一卒把俄消磨到一蹶不振,最好連帶消耗中國 ,能消耗越多越好。
這樣無後顧之憂,大家樂得輕鬆,美國也能專心對付中國。
但這對於烏克蘭人民來說,恐怕是最為糟糕的結果之一吧。
能源的考量
歐洲有很大一部分,目前還是需要俄羅斯的能源,除非能逐漸弄出替代方案,或是階段性汰除,不然短期內以德國為主的一些歐洲國家不會想去動這塊。
去大幅的動這塊制裁俄,反而可能搞到自己能源短缺,投鼠忌器。
政壇上的部分
俄羅斯對烏的侵略,對各國來說無疑影響政壇。
人民關心戰事時,也會淡化了對疫情的關心,這無疑是個轉移焦點的方式,透過各種軍援跟各種支持也能短期內塑造當政者的形象。
各國也繃緊神經提高軍備、國防開支,畢竟風頭上,誰想擋反而會被公幹。
但轉移焦點畢竟只是一時的,三分鐘熱度過後,人民還是會在乎制裁後間接的影響到自己荷包而要當政者處理。
—————————————————————
以台灣的觀點來看
戰略上明顯跟美有同樣的利益,烏克蘭能拖越久拖到俄越慘,中國就越難攻台,美國也有更多心力應付中國。
若是烏克蘭太早止戰,災後重建又將各國所支援的軍武跟中國做交易的話,那反而對台灣不好呢。
你知我知天知地知,就算各國都知道這道理,但各國都不會說出口,各國領導者表現出這種無情讓烏克蘭人送死的論點的話只會幫自己敗票。
DPP無疑也清楚這道理。
經濟上雖然直接從俄進口的能源少,但是全球經濟受到俄的制裁影響,石油天然氣等能源無疑會間接波動,而導致價格上漲。
—————————————————————
目前看來
俄的戰術離譜、仗打得慘烈,普丁的條件卻還沒有夠好的退讓。
補給有限,被制裁更是雪上加霜,但對普丁來說這些恐怕都不如他這個獨裁者的面子來得重要。
俄退兵簡單,但政治難。
要讓普丁有個台階下不容易,想要有人推翻他的統治,更是難上加難。
烏克蘭有各國的軍援,但軍力終究是有限,就算拖垮俄羅斯,自己也是兩敗俱傷,但這仗是不得不打的。
綏靖政策告訴我們,若是選擇了屈辱,那之後不知道還會有多少戰爭。
要是答應了非軍事化這種條件,下次面對入侵可就沒有國家會想如今大力支持了。
西方各國是不可能也不會施壓烏克蘭低頭的,那跟戰略利益不符,也會引爆民意抗爭。
目前還看不到這場戰爭的終點。
就我個人想法
普丁這個侵略者就算拿不到裡子也是要面子,所以勢必要有台階下,要把普特勒逼到自殺幾乎不可能,他玉石俱焚要死一起死發瘋亂種香菇是各國所不樂見的。
至於海牙法庭、聯合國能有什麼作用根本就是癡心妄想。
—————————————————————
台灣最好趁這一波熱潮,加強軍備、預算跟改變軍人制度。
能改裝加強的趁機提預算改裝
美國F16V的提前交機看能否加快進程,或是跟美國買到一些原本沒打算賣、或是原訂單數量不多的武器。
自保武力變強總是不吃虧的。
然後AUKUS 雖然目前還只是那樣,尚未形成完整的印太版北約,但台灣應該盡可能的接觸,同時強化跟日本的關係。
台灣地位不同於烏克蘭,第一島鏈攸關於美國本土的核心利益,美國不可能眼睜睜的讓台灣掉給中國,那等於讓西太平洋都成為中共潛艦下水處,跟把美國本土放到中國潛艦前沒兩樣。
然後不人道點的,對台灣來說,烏克蘭能儘量拖,拖垮俄羅斯,最好連中國都拖累到最好。
俄的下場越是慘,越是能震懾中國,跟台灣一些舔共仔、三角形騎牆派。
----
Sent from BePTT on my iPhone SE (2nd Gen)
--
恐怕是如此,只是油價物價。。
end,沒啥見識,廢話不少
目前台幣強勁 外匯夠厚 政府還能多少補貼原物料
老實說我覺得俄軍打成這樣 反而鬆懈了台灣軍隊的螺絲
對烏克蘭人戰略上最糟糕的結果反而是被滅國吧 而不
是消耗
對,台灣到時候就去拖,消耗中國越多越好,
死的是台灣人,美國人在笑,塔綠斑一邊死一邊笑
自己都這樣解讀了還認同台灣親美去當砲灰?
真的是韭菜到了極致呢!
反正烏克蘭跟台灣關係不好 在毛熊打的這麼差的情況下 看
烏克蘭消耗放血俄羅斯的確是對台灣最有利的情況了 個人唯
一覺得可惜的是有些愛用的軟體跟好遊戲是出自烏克蘭廠商
希望那些員工沒事
還有一個俄政變的結局,現在兵都在外,難保不會有人想取代
布丁.
敵人的敵人 就是朋友
河南支畜的確是沒什麼見識所以無力反駁 XD
中國看俄國陸戰都打成這樣,那還會想打海戰來當砲灰?
反正砲灰都基層的啊 習近平根本不在乎
俄羅斯已經死亡失蹤兩萬人了 普丁有吭一聲嗎? 沒有嘛
最後一句解讀很怪 烏克蘭很慘會不會震懾閃尿派
到目前論述最中肯,給推
台灣被支那拿去,等同美軍死一堆人打下的二戰戰果沒了
。明面上防線退到夏威夷,實際上核潛艦能直通美國沿岸
。
中肯,這才是面對現實
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了90
Re: [請益] 烏俄戰爭還有什麼重大利空未爆彈?如果你要做分析的話,最好是從國際政治的地緣政治關係來看。 從這方面看就很清楚烏克蘭與俄羅斯的角色與意圖。 一、地緣政治與文化 你要了解俄羅斯的意圖,就必須要了解什麼是「大俄羅斯」 大俄羅斯主義可以說是普丁的終極目標。17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵5
[討論] 俄羅斯的政治困境先說侵略國先動手就是站在輿論的風口 還有烏克蘭的處境讓台灣人有太強的帶入感 很難同情俄羅斯 不過這邊提供網路上的俄羅斯版觀點 以俄羅斯的政治訴求來說13
[問卦] 烏克蘭事件最大受益是美國跟中國嗎??因為下面原因 烏克蘭情勢的發展超出多數人的預估 1. 烏克蘭低估俄羅斯攻擊的可能 2. 俄羅斯低估烏克蘭抵抗的能力 3. 烏克蘭錯估北約或歐盟會出兵協防 從美國不出兵這點來看 烏克蘭被當成消耗俄羅斯國力的工具13
Re: [新聞] 〈俄烏衝突〉烏克蘭總統:早已不再堅持加一堆搞不清楚狀況的... 他現在是在找台階下 也給普丁台階下好嗎? 1.普丁可以宣布懲罰烏克蘭目的達成 而且得到烏東獨立的事實跟克里米亞5
[問卦] 美國的核心利益?有沒有什麼東西,可以瞭解美國的核心利益? 譬如,這次烏克蘭被打!普丁說,老早就說北約不要再東擴了。這個烏克蘭喜劇演員總統 ,一直在踩俄羅斯的紅線。 然後,美國總統拜登說:「絕對不會出兵到烏克蘭。」那不就是叫俄羅斯往死裡打嗎!! 現在死了這麼多烏克蘭人跟俄羅斯人。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒