PTT推薦

Re: [討論] 台北市不要發電廠 又不要變電所 ????????

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台北市不要發電廠 又不要變電所 ????????作者
H2
(超級噴火龍X)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:24

※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 台北市不要發電廠 連負責送電的變電所都不要
: 居離92m說幹拎娘好近我不要
: 高架道路比變電所距離住宅還要進 旁邊還有一座大電塔
: 但是我還是不要TM的變電所 但是我要用電 我要建設
: 台北市是?????????????????

我覺得松湖變電所要不要就地馬上蓋,
可以當作年底港湖區議員候選人跟北市市長
選舉的政見唷


https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/479861

超高壓變電所 基河國宅不歡迎

2011/03/28

記者黃忠榮/台北報導〕台電計畫在基河國宅對面設置
松湖超高壓變電所,引發當地附近居民強烈反對,由居
民組成的自救會昨天有上百人拉白布條表達反對立場,
江志銘李彥秀高嘉瑜等多位台北市議員都到場表達
支持民眾的態度。

松湖超高壓變電所位於內湖倉儲區內唯一的住宅區旁,
當地居民二○○四年就曾向當時的台北市長馬英九陳情,
市府決定組成專案小組就設置地點進行評估,並提供其
他四處地點供台電選擇。

批台電拒絕另覓他處

李彥秀非常生氣地表示,六、七年前市府提供其他四處
地點供台電選擇,但台電多以成本太高或管線過長為由
不願接受,如果當時台電願意進行評估,設法另謀他處
設置,「現在早就設好了,問題早已解決。」

李彥秀強調,居民不是一味反對,大家也了解用電需求
及設立變電所的重要,但反對設在人口稠密處,基河國
宅是先來,台電後來才說要設立變電所,現在大家談核
色變,變電所設在基河國宅對面,居民無法接受,議員
會和民眾站在同一陣線。

反對設在人口稠密處

自救會表示,民眾並不反對興建變電所,但反對設在人
口密集地方,特別是松湖變電所的設置地點並非沒有其
他選項,希望市府及學者專家能夠發揮正義的力量,讓
居民早日去除心中的大患。

對於松湖變電所,曾辦過多次說明會或公聽會,台電也
曾請來專家掛保證指變電所電磁波安全沒問題,不過民
眾還是怕怕。

當地行善里里長沈茂松表示,基河國宅住戶約有數千位,
台電是後來才打算將公園用地變更為變電所用地,變電
所還未設,居民很多氣出病來了,這種無名的壓力比電
磁波還恐怖,北市府曾提供多處替代地點,但台電就是
老大心態,根本無視民意的反對。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.22.62 (臺灣)
PTT 網址

win871903/17 21:23那個台北市有啥地方人口不密集

nanami5603/17 21:23電磁波www

nanami5603/17 21:24說個笑話台北市民最自律、素質最高、教育程度最好

nanami5603/17 21:25變電所都氣出病來了,蓋核電廠會自殺吧

chong1703/17 21:26民代素質低,只會討好,不會說服

chong1703/17 21:27這些民眾不相信專家學者的話,那真的是夕鶴

yevvi03/17 21:27台北市人口不密集的地方很多 就是四周的山阿

rfire03/17 21:31嫌惡措施的確要溝通比較難 要民代和首長一起 居民也是QQ

boogieman03/17 21:36建國變電所 在台北市蛋黃區建國南路建國花市旁

boogieman03/17 21:36https://bit.ly/3COTKTO

boogieman03/17 21:37大安區臥龍變電所 後面緊鄰豪宅

boogieman03/17 21:37https://bit.ly/3iaTVzo

Astromancer03/17 21:45變電所都這副德性了,然後說核廢料可以放自己家?要

Astromancer03/17 21:45多智障啊

wonlylove03/17 22:32要先搞清楚松湖的電是要給誰用的?麥帥國宅/內湖沒松

wonlylove03/17 22:32湖會怎樣?市區沒松湖會怎樣?核一核二廢掉後,電是不

wonlylove03/17 22:32是一定得走松湖進市區?單一節點進市區,電網會不會更

wonlylove03/17 22:32脆弱? 基隆是不是得忍受燃油發電慢性自殺? 還是應該

wonlylove03/17 22:32在核一核二廠附近就近新建電廠,以饋接進原電網提供市

wonlylove03/17 22:32區負載需求呢?今天政府不先建新廠就廢掉舊廠,導致原

wonlylove03/17 22:32來的電網建設浪費掉了,再來說大家不喜歡新超高壓變電

wonlylove03/17 22:32所,這對嗎?原來的好好的,你沒事動他做甚麼?

whitefox03/17 22:35https://is.gd/V9cg9A

benothing03/17 22:38依照w的說法,台北市應該自建電廠,不要靠北靠母的

wonlylove03/17 22:39不是大家不要的東西,都往內湖塞

wonlylove03/17 22:43之前連結核一核二的電網,為何現在不能供電?是沒電網

wonlylove03/17 22:43?還是沒變電所?還是沒電廠?答案是清楚的,拉協和去

wonlylove03/17 22:44支援這些停掉電廠的負載區,是否是合理的設計?

wonlylove03/17 22:52@b台電要把電廠建在哪?是台電的事,要建在信義區,只

wonlylove03/17 22:52要搞得定,花得起,又有什麼問題?今天松湖就不是為了

wonlylove03/17 22:52內湖而設,是為了接近市區,才選在離市區最近處,而27

wonlylove03/17 22:52年前五期還是廢土區,今天已是人口密集區,這裡是否合

wonlylove03/17 22:52適?且是否合適在洪泛區,建立地下變電站,之前納莉,

wonlylove03/17 22:52這裡可是會淹到河堤的,把關聯市區的供電樞紐,弄在河

wonlylove03/17 22:52道面下,是否欠缺思慮?

Almonte03/17 23:17什麼都不要 停電就叫你們港湖胖虎別靠腰